Una nueva cultura del agua y una nueva gestión del agua son los lemas que desde hace tiempo vienen repitiendo desde la Plataforma por la Defensa del Parque Natural de Redes y que también podríamos denominar como una nueva cultura social que permita un desarrollo sostenible y respetuoso con el medio ambiente que es el […]
Una nueva cultura del agua y una nueva gestión del agua son los lemas que desde hace tiempo vienen repitiendo desde la Plataforma por la Defensa del Parque Natural de Redes y que también podríamos denominar como una nueva cultura social que permita un desarrollo sostenible y respetuoso con el medio ambiente que es el que nos cobija y en el que hemos de vivir.
Ningún recurso de la Naturaleza es suficiente para satisfacer el mito del crecimiento, el mito del desarrollo, ni siquiera en donde un recurso como el agua es más que abundante como lo es en toda la cornisa cantábrica, como lo es en Asturias, en este caso, cuando el modelo económico se basa en el despilfarro. Las autoridades regionales y estatales ya han amenazado con el desabastecimiento de agua para usos domésticos si no se construye el embalse de Caliao, uno más, otro más en un Parque Natural, cuando de los 17 embalses existentes sólo tres están destinados al agua potable y cuando la mitad de este agua potable se destina a usos industriales de los que ni siquiera se reutiliza una sola gota. Lo mismo sucede con las estaciones depuradoras existentes y previstas que en ningún caso concretan el nivel de depuración previsto y su posible reutilización y menos los usos que el agua depurada podría tener, mientras, que sin depuración alguna o medio depurada todo el agua se vierte directamente al mar.
La falta de voluntad política se manifiesta de nuevo cuando solamente el 4% de los recursos Hidrogeológicos estimados en 1.300 hm3 hace ya casi 30 años por el Instituto Geológico y Minero de España, IGME. O, lo mismo que sucede con las prioridades en el uso del agua que establece el Pan Hidrológico a partir de las directrices de la Ley de Aguas donde figura en primer lugar el abastecimiento a poblaciones y el segundo lugar el mantenimiento de los caudales medioambientales que desde luego no se están cumpliendo, mientras se da rienda suelta a la producción de energía eléctrica de la que la región es manifiestamente excedentaria cuando exporta la mitad de lo producido mientras poblaciones ribereñas rodeadas de embalses tienen restricciones de agua. Todo lo anterior explica porque España es el primer país del mundo en el número de grandes presas por millón de habitantes y encabeza el consumo de cemento, mientras que es el último de la Unión Europea en el aprovechamiento de aguas subterráneas (1). Puede afirmarse sin titubeos que la gestión del agua es precisamente una asignatura pendiente del gobierno socialista asturiano y del Estado quien lo apoya.
En este ambiente y circunstancias el jueves día uno al domingo cuatro de mayo de 2008 se celebrará en Caliao, Caso (Asturias), la asamblea anual de la Fundación Nueva Cultura del Agua (FNCA), a la que asistirán medio centenar de especialistas y personalidades a pesar de que la Confederación Hidrográfica del Norte -y su presidente Jorge Marquínez- se hayan negado a contribuir a su financiación alegando que no dispone de presupuesto cuando es precisamente la participación activa uno de los ejes fundamentales establecidos en la Directiva Marco del Agua, DMA, que obliga a proveer de medios económicos adecuados que hagan posible el debate y las aportaciones de todos los implicados y afectados. Esta negativa convierte la participación para elaborar los Planes de Cuenca en un fraude y una burla a la que también hay que añadir a la Consejería del Medio Ambiente -y su consejera Belén Fernández – y a la Oficina para la Sostenibilidad, Cambio Climático y Participación como meros comparsas que se suman al oscurantismo negando lo establecido en la propia ley de la DMA.
En respuesta a esta política de abuso de los recursos del agua y como respuesta también al modo de gestionarlos al margen de las organizaciones de todo tipo y de los agentes sociales afectados e implicados, Gloria García Nieto, en nombre de los distintos colectivos que integran la Plataforma por la Defensa del Parque Natural de Redes -constituida en 2004- en la que se incluye el no rotundo al embalse de Caliao, envió un escrito (2) a la Sra. Ministra de Medio Ambiente, Cristina Narbona manifestando su más enérgica protesta además de exponer la situación, las razones y los argumentos que motivaron el escrito.
Notas:
(1) www.rebelion.org/noticia.php?id=57459
Descargar texto en pdf: Más agua, ¿para qué? El Plan Hidrológico Nacional, el embalse de Caleao y la nueva cultura del agua . Beatriz González y Eduardo Menéndez
(2) Escrito AL MINISTERIO DE MEDIO AMBIENTE
SRA. MINISTRA DE MEDIO AMBIENTE Dña. Cristina Narbona:
Gloria García Nieto, con DNI xxx y domicilio en xxx Caliao, CP 33995, Caso [WINDOWS-1252?]-Asturias- y e-mail [email protected] , en representación de los colectivos que integramos la Plataforma por la Defensa del Parque Natural de Redes y que estamos interviniendo activamente en el Proceso de Participación Pública para la elaboración de los Planes de Cuenca, tal como establece la Directiva Marco del Agua, queremos hacerle llegar nuestra QUEJA por la actitud de la Confederación Hidrográfica del Norte (CHN) en lo concerniente a la financiación de las «Jornadas de debate y participación sobre los nuevos Planes de Cuenca Onde L’agua Ñaz//Donde el agua nace»: previstas para los días 1, 2, 3 y 4 de mayo de 2008 (se adjunta proyecto con pre-programa).
En dichas jornadas, a celebrar en el Parque Natural de Redes (Asturias), de organización colectiva y con apoyo de Ayuntamientos y Universidad de Oviedo, se insertan la asamblea anual de la Fundación Nueva Cultura del Agua (FNCA), conferencias, debates y otras actividades relacionadas con algunos de los temas importantes que se están discutiendo en el Proceso de Participación Pública dirigido por la CHN.
Para la celebración de estas jornadas, presupuestadas en 7000 euros, se solicitó apoyo económico a la CHN a la que también se invitó a participar.
Sin embargo, a pesar de que el propio presidente de la CHN manifestó en una de las reuniones de participación la disposición del organismo a financiar actividades y estudios, la Confederación Hidrográfica del Norte se ha negado a contribuir a la financiación de dichas jornadas, alegando como justificación el no disponer de presupuesto para participación. Lo cual nos sorprende, ya que es precisamente la participación activa uno de los ejes fundamentales de la DMA y si no se proveen los medios adecuados, entre los que están los recursos económicos, es inviable y convierte el proceso ‘participativo’ para la elaboración de los nuevos Planes de Cuenca en un fraude, en publicidad engañosa.
Por lo que interpretamos que la no colaboración de la CHN se debe, exclusivamente, a la no coincidencia con las posturas de los ponentes y especialmente con la oposición de éstos a la construcción del embalse de Caliao, así como el que las jornadas se desarrollen precisamente en el Alto Nalón, dónde las regulaciones y la gestión del agua son temas importantes que generan tensiones con el Gobierno Regional y cuyo debate se niega.
Además, consideramos que la actitud de la CHN va en contra de lo anunciado en la propia web del Ministerio que Ud. dirige y que señala:
» Los principios más importantes de la participación pública son los siguientes:
* Propiciar el diálogo y la mediación como estrategias para la elaboración del plan hidrológico.
* Realizar un análisis previo de las partes interesadas para identificar y caracterizar los actores del proceso participativo.
* Reconocer la legitimidad de todas las posiciones.
* Proporcionar un escenario común entre todos los protagonistas relacionados con la gestión del agua, resaltando los intereses comunes y creando cauces adecuados para afrontar los conflictos.
* Presentar las conclusiones obtenidas durante el proceso en foros relevantes.
* Implicar al conjunto de instituciones autonómicas y estatales en la elaboración del plan hidrológico.
* Profundizar en las políticas de complementariedad entre los poderes públicos y la sociedad civil desde la máxima información y el respeto a las posiciones.»
Igualmente, en la página 7 del borrador de Esquema de Temas Importantes enviado por el Ministerio de Medio Ambiente figura el siguiente párrafo:
» Según el Proyecto de participación pública, ésta se lleva a cabo en el Esquema Provisional de Temas Importantes de la siguiente manera:
Con objeto de incentivar la participación en esta consulta pública, está previsto en las fechas próximas, reuniones, debates, mesas sectoriales, paneles, jornadas u otras actividades de participación…»
Por otra parte el hecho de que recientemente hayan sido convocadas y financiadas por la CHN (a petición de empresas y deportistas) unas jornadas sobre la compatibilización de la pesca deportiva, el piragüismo, la explotación hidroeléctrica y el aprovechamiento turístico, nos hace pensar que la actitud de la CHN es sectaria a todas luces y orientada a facilitar la participación de unos sectores determinados y promover la preponderancia de las ideas de una parte muy concreta: la siempre relacionada con las ‘cuentas de beneficios’ y no precisamente sociales. Si no fuera así, es difícil entender por qué las reuniones de participación se hacen en horario laboral, aún a sabiendas de que los miembros de las asociaciones civiles no sólo no cobramos por participar sino que debemos ausentarnos de nuestros puestos laborales para asistir a las reuniones, pagarnos los gastos que conllevan y además autofinanciarnos la formación e información imprescindible para aportar y no acudir como ovejas a la llamada del pastor.
Lo que ponemos en su conocimiento a los efectos oportunos.
En Oviedo, a 9 de abril de 2008
Fdo.: Gloria García Nieto