Traducido del inglés para Rebelión por J. M.
Fadi al-Qanbar conocía todas las consecuencias de sus acciones que ya había visto muchas veces antes. Pero los palestinos ven a las represalias israelíes como una parte natural de la política general hacia ellos, no como una respuesta.
Voluntarios israelíes de Zaka examinan un cuerpo de uno de los cuatro soldados israelíes que murieron cuando un conductor de camión palestino embistió al grupo en el paseo de Jerusalén, el 8 de enero de 2017. Foto: GALI Tibbon / AFP
Ya sea que Fadi al-Qanbar planificó el ataque del domingo en Jerusalén o si se trató de un impulso del momento, sabía exactamente del castigo colectivo que esperaba a su familia.
Sabía que su cuerpo no sería devuelto a la familia para su entierro, un golpe particularmente humillante y doloroso. Sabía que los familiares serían detenidos inmediatamente y golpeados durante su detención. Que algunos podrían ser despedidos de sus puestos de trabajo en el oeste de Jerusalén. Y que las mujeres de la familia que están casadas con residentes de Jerusalén sin documentos de identidad israelíes podrían verse expulsadas de sus casas y separadas de sus hijos. Sabía que por meses, y tal vez años, su familia sería acosada por las autoridades policiales y estatales. También sabía que la casa de la familia sería demolida. Todo esto les ha sucedido a otros atacantes palestinos de Jerusalén Este.
Solo en su barrio de Jabal Mukkaber, en los últimos seis meses de 2015, Israel destruyó tres casas y otras dos fueron selladas. Todas ellas pertenecían a familias de terroristas. «Sellado» significa verter hormigón en el hogar hasta sólo unos pocos centímetros por debajo del techo.
De acuerdo con Hamoked -el Centro para la Defensa de la propiedad- entre julio de 2014 y finales de diciembre de 2016 Israel demolió 35 casas palestinas y selló otras siete; de estas seis y cuatro, respectivamente, estaban en Jerusalén Este.
El hecho de que los padres, hijos, abuelos, sobrinos que perdieron sus casas no tuvieran nada que ver con el ataque, es irrelevante. Israel y sus jueces de la Corte Suprema de demolición ven como un castigo legítimo y disuasorio eficaz contra aquellos que están considerando un ataque terrorista.
Lo que es más, Qanbar sin duda sabía que sus hijos no sólo sufrirían la pérdida de su padre, sino que se convertirían en violentos o serían inhibidos; y si están en edad escolar sus calificaciones podrían sufrir, al igual que su estado de salud. Sin embargo no se desanimó.
La disuasión que falló
Los analistas y políticos encontraron todo tipo de razones por las que la disuasión falló en el caso de Qanbar: pertenencia al grupo del Estado Islámico; ataque por imitación; ser un expreso (al parecer una afirmación falsa hecha por Hamás que los israelíes se apresuraron a adoptar) o incitación de la Autoridad Palestina a la luz del posible traspaso de la Embajada de Estados Unidos a Jerusalén. Como de costumbre las explicaciones son erróneas y fuera de lugar.
Un grupo de soldados de uniforme no es una visión neutra para cualquier palestino. Ese es el aspecto y la vestimenta de los que echan a decenas de palestinos de sus viviendas todas las noches, los que disparan a matar a mujeres y menores de edad en los controles, los que son enviados para atacar en la Franja de Gaza y acompañan a las fuerzas de la Administración Civil para destruir depósitos de agua, aseos portátiles, chozas y tiendas de campaña. Que los israelíes hayan borrado estos hechos de su agenda no significa que no existan.
Los israelíes, sin duda, dicen que sin los pasos disuasorios el número de atacantes palestinos sería más alto. O lo opuesto, que debería haber más represión. Los palestinos, sin embargo, ven a las represalias israelíes como una parte natural de la política general hacia ellos, no como una respuesta. Cuando Israel no está demoliendo como medida de castigo, está destruyendo al no permitir la construcción y el desarrollo. Cuando no está arrestando a la gente por ataques letales o presuntamente planeándolos detiene a los niños para tratar de ahogar la lucha popular. Con o sin ataques letales expande los asentamientos, estrangula la economía palestina o planifica la expulsión forzada de los palestinos de aldeas y hogares en Jerusalén.
De manera que las razones por las que estos disturbios particulares y no organizados no se transforman en una sublevación más amplia no se encontrarán en la capacidad inherente de Israel de causar un dolor cada vez mayor. Por mucho que Hamás intente promocionar este ataque como prueba de que la «Intifada de Jerusalén» no ha muerto, está claro que el público en general no está interesado en eso. A pesar de la dispersión geográfica y social y los débiles líderes en disputa existe la madurez política en la población palestina, que sabe que un levantamiento es inevitable, pero que debe esperar a un momento más apropiado.
Amira Hass es corresponsal de Haaretz.
Fuente: http://www.haaretz.com/israel- noticias / .premium-1.763796