Traducido del inglés para Rebelión por J.M.
Con una elección a la vuelta de la esquina, Netanyahu ha lanzado una demostración regional de fuerza, sabiendo seguro que sus objetivos son demasiado débiles para tomar represalias antes de la votación de septiembre.
Un centro de medios de Hezbolá en Beirut dañado en el reciente ataque israelí (AFP)
Es temporada de elecciones nuevamente en Israel y el primer ministro Benjamin Netanyahu está mostrando sus músculos militares. La segunda elección de este año está programada para el 17 de septiembre, luego de que la anterior no lograra armar una coalición gobernante.
Encuestas recientes muestran que los dos partidos principales, Likud y la alianza Azul y Blanca, corren codo a codo con alrededor de 30 asientos cada uno en la Knesset de un total de 120. Tal resultado dificultaría que cualquiera de las partes forme una coalición de gobierno.
Al mismo tiempo, la propia carrera política de Netanyahu permanece bajo una nube de acusaciones de soborno, fraude y abuso de confianza. ¿Está buscando aumentar su popularidad a través de la agresión a los palestinos y los países árabes vecinos, o hay una amenaza mayor que merezca las últimas acciones de Israel?
Seguridad versus juegos electorales
Algunos dirían que los recientes ataques a objetivos en Gaza, Irak, Siria y Líbano están relacionados con la seguridad de Israel más que con los juegos electorales. Afirmarían que Netanyahu tiene razón al continuar degradando el poder militar de Irán, donde sea que esté, y que Israel está actuando en Gaza en defensa propia contra los ataques periódicos con cohetes de Hamás.
Sin embargo es el asedio continuo de Israel, ahora en su decimotercer año, lo que ha resultado en el sufrimiento continuo de dos millones de personas que viven en la prisión al aire libre que es Gaza. Israel no ha implementado acuerdos para aflojar el asedio, lo que pondría fin al movimiento de protesta de la Gran Marcha del Retorno.
Es difícil ver a partir de la información disponible públicamente qué nueva amenaza contra Israel surgió para justificar estos ataques.
Esa frustración, junto con los ataques mortales de Israel a manifestantes pacíficos, podría explicar la falta de silencio entre Israel y Gaza. Ha habido pocos cambios en la dinámica entre Israel y Hamás –respaldado por Irán– que justificaría los recientes o cualquier otro ataque.
Mientras tanto, el mes pasado, por primera vez en los últimos años, Israel atacó lo que afirmó eran objetivos iraníes en Irak. Aunque Irak inicialmente mantuvo estos ataques en secreto, el silencio se rompió después de que Israel atacara una base de las Fuerzas de Movilización Popular (PMF), la agrupación paraguas de las milicias mayoritariamente chiítas de Irak. El PMF culpó a Israel y a los Estados Unidos, alegando que este último había permitido que cuatro drones israelíes ingresaran a la región para llevar a cabo misiones en territorio iraquí.
En un paso inusual, Estados Unidos negó la responsabilidad de los recientes ataques y prometió cooperar con las investigaciones iraquíes. Es difícil ver a partir de la información disponible públicamente qué nueva amenaza surgió contra Israel para justificar también estos ataques.
«Mátalo a él primero»
Después de los ataques a Irak, Israel atacó la semana pasada lo que afirmó era un grupo de miembros de la Fuerza Quds de la Guardia Revolucionaria iraní y el movimiento aliado chiíta de Hezbolá en Líbano en Aqraba, cerca de Damasco. Israel dijo que había abortado un ataque con drones iraníes contra áreas en el norte del país.
Después del ataque israelí, Netanyahu señaló en Twitter: «Irán no tiene inmunidad en ningún lado. Nuestras fuerzas operan en todos los sectores contra la agresión iraní. Si alguien se levanta para matarte, mátalo primero.
Si bien el ministerio de Defensa sirio confirmó los ataques israelíes, dijo que muchos de los misiles entrantes habían sido interceptados. Un alto comandante de la Guardia Revolucionaria negó que los objetivos iraníes hayan sido alcanzados, y dijo que sus centros de asesoramiento militar «no han sido dañados».
Ciudadanos iraquíes participan en un funeral para uno de los fallecidos en un reciente ataque israelí cerca de Bagdad el 26 de agosto (Hashed al-Shaabi Media / AFP)
En los canales de televisión árabes los analistas han especulado que si Irán planeaba atacar a Israel, podría haber sido en represalia por los ataques de Israel a sus bases iraquíes.
Israel ha atacado regularmente a Siria, alegando que apunta a las bases iraníes para disuadirlo de afianzar su presencia en el país y, por lo tanto, como afirma Netanyahu, mejorar la seguridad de Israel. Pero si la especulación de los medios es correcta, podrían haber sido las propias acciones de Israel en Irak las que estuvieron detrás del supuesto plan de ataque de Irán en el norte de Israel.
Drones sobre Beirut
Poco después de su ataque a Siria, Israel envió dos aviones no tripulados al territorio libanés, llegando al suburbio de Dahyeh dominado por Hezbolá en Beirut. El secretario general de Hezbolá, Hassan Nasralá, confirmó los ataques, que causaron daños a la propiedad, pero sin víctimas.
Nasralá describió el incidente como una «misión suicida», advirtiendo de que «Hezbolá no permitirá tal agresión». El tiempo en que los aviones israelíes llegan y bombardean partes del Líbano ha terminado». La realidad aquí también es que ha habido pocas señales de una mayor amenaza de parte del Líbano.
Según informes, los ataques de Israel a los países vecinos ahora pueden extenderse a Yemen. Un informe en el Jerusalem Post dice que fuentes del periódico kuwaití al-Jarida afirman que Israel planea «atacar objetivos de rebeldes hutíes y de Hezbolá en Yemen», cerca del sensible estrecho de Bab-el-Mandeb, que separa el Mar Rojo del Golfo de Adén.
Sin embargo, esta amenaza percibida no está dirigida específicamente a Israel de manera que requiere una respuesta multinacional más que unilateral.
Superpotencia del Medio Oriente
Los recientes ataques, junto con la participación de Israel en patrullar el Estrecho de Ormuz como parte de una fuerza de protección para los petroleros, muestran que Israel está actuando descaradamente como la única superpotencia del Medio Oriente, envalentonada por el apoyo interminable de la administración estadounidense.
Si bien ha habido poca evidencia de una amenaza creciente a la seguridad de Israel que merezca estas acciones, claramente ve una oportunidad para disuadir a su principal enemigo, Irán, al tiempo que demuestra a sus recién descubiertos «aliados» en el mundo árabe que tienen razón. Ve a Irán, y no a Israel, como la verdadera amenaza para sus tronos.
En cuanto a Netanyahu, su reputación como el «rey de Medio Oriente» ha mejorado, lo que podría ayudar a sus posibilidades de empujar a unos cuantos votantes israelíes más hacia él. Pero sus acciones pueden volver a perseguirlo si alguno de los vecinos de Israel opta por tomar represalias contra sus continuas violaciones, lo que podría desencadenar una guerra regional.
Sin embargo, la realidad es que los vecinos de Israel son tan débiles que Netanyahu puede dormir seguro sabiendo que esto no sucederá en el corto plazo, y ciertamente no antes de las elecciones del próximo mes.
Las opiniones expresadas en este artículo pertenecen al autor y no reflejan necesariamente la política editorial de Middle East Eye.
Kamel Hawwash es un profesor de ingeniería británico-palestino con sede en la Universidad de Birmingham. Hawwash es un antiguo defensor de la justicia, especialmente para el pueblo palestino. Es presidente de la Campaña de Solidaridad con Palestina (PSC) y miembro fundador del Consejo de Política Palestina Británica (BPPC). También dirige un blog en www.kamelhawwash.com y tweets en @kamelhawwash. Escribe aquí a título personal.
Fuente: https://www.middleeasteye.net/opinion/iraq-lebanon-israel-attacks-its-neighbours-impunity
Esta traducción se puede reproducir libremente a condición de respetar su integridad y mencionar al autor, a la traductora y Rebelión.org como fuente de la traducción.