Traducido del inglés por Carlos Sanchis
En septiembre de de 2009, la Misión Investigador de la ONU encabezada por el juez Richard Goldstone emitió su informe respecto al conflicto en la Franja de Gaza del 27 de diciembre de 2008 al 18 de enero de 2009 .
En un reciente artículo de opinión publicado en The Washington Post el 1 de abril de 2011 , el juez Goldstone ha encendido de nuevo el debate público respecto al conflicto en la Franja de Gaza, y el subsiguiente Informe de la Misión de Investigación de Naciones Unidas.
En esta carta abierta, el juez Goldstone contrasta las investigaciones dirigidas por los militares israelíes sobre presuntas violaciones de las fuerzas israelíes con el fracaso de la administración de facto de Hamas para investigar presuntas violaciones por parte de grupos armados palestinos en la Franja de Gaza. También comenta que las investigaciones militares israelíes indican que los civiles en la Franja de Gaza » no fueron intencionadamente objetivos como un asunto de la política» de las fuerzas israelíes.
En base a esta carta abierta, el gobierno israelí ha pedido a las Naciones Unidas retraer el Informe de la Misión de Investigación de las Naciones Unidas. La Federación Internacional para los Derechos Humanos (FIDH) y la Red Euro-Mediterránea de Derechos Humanos (EMHRN) consideran que para informar el debate con exactitud, es importante subrayar ciertas cuestiones.
El Informe de la Misión de Investigación de las Naciones Unidas, desvela pruebas que indican una amplia comisión de crímenes de guerra y posibles crímenes contra la humanidad por parte de Israel y del bando palestino. Estas conclusiones fueron corroboradas por organizaciones internacionales incluyendo a Amnistía Internacional , Human Rights Watch y la Federación Internacional para los Derechos Humanos , por organizaciones palestinas e israelíes de derechos humanos así como en la Misión de Investigación con mandato de la Liga Árabe.
Alegatos claves sobre violaciones israelíes se relacionan con extensos ataques indiscriminados, la selección de objetivos, empleo de cierto armamento prohibido y la destrucción extensa de infraestructura pública y privada. A pesar de la reconsideración personal del juez Goldstone sobre la intención de Israel de atacar a civiles, como expresó e su artículo de opinión, ningunas pruebas creíbles han salido a luz para impugnar la validez respecto a estas reclamaciones.
En base a las conclusiones de organizaciones de derechos humanos internacionales, palestinas e israelíes, los incidentes especificados en el Informe de la Misión de Investigación de Naciones Unidas han sido insuficientemente investigados, en el interior del país, conforme al derecho internacional. Los dos informes de Naciones Unidas que el Comité de Expertos Independientes confirió por mandato para » supervisar y evaluar cualquier procedimiento legal, interno o de otra índole tanto por el gobierno de Israel como por el lado palestino» han concurrido con la evaluación de estas organizaciones. Entre otros consideraciones, el Comité advierte que » no hay indicación de que Israel haya abierto investigaciones sobre las acciones de quienes diseñaron, planearon, ordenaron y supervisaron la Operación Plomo Fundido.»
En los dos años siguientes a la Operación Plomo Fundido, Israel y el lado palestino han fracasado en llevar a cabo verdaderas investigaciones, y donde sea apropiado, procesamientos.
Hasta el momento un soldado israelí ha cumplido siete meses y medio en la cárcel para el robo de una tarjeta de crédito y otros dos han recibido penas condicionales de tres meses por usar a un niño palestino como un escudo humano. Estas tres condenas y el juicio en curso de un cuarto soldado, han sido los únicos resultados judiciales concretos de las investigaciones de la Operación Plomo Fundido, Nótese que ni estas acusaciones ni las condenas dictadas para las acusaciones de usar escudos humanos reflejan la gravedad real de los crímenes cometidos. Parece que la mayoría de los otros procedimientos investigadores han estado cerrados sin acusaciones.
Todos los presuntos crímenes internacionales deben estar sujetos a una verdadera investigación, y, de ser apropiado, los responsables deben ser procesados conforme a las exigencias del derecho internacional. A la luz del fracaso de las autoridades del interior para llevar a cabo tales investigaciones, la Corte Penal Internacional constituye el forum más apropiado, como fue recomendado por el Consejo de Derechos Humanos el 25 de marzo.
Es esencial que la actual controversia , la cual no tiene relación sustancial con las principales acusaciones de crímenes internacionales provenientes de la Operación Plomo Fundido, no sea usada para más impunidad. El llamamiento del gobierno de Israel a una «retracción» del Informe es infundada e inapropiada .
La igual aplicación de la ley es lo mínimo que merecen las victimas de todos los lados.
Información adicional:
Responsable de Comunicación, Henriette Irminger Sonne (Iinglés y francés): 004530828337 Responsable de Comunicación, Shaimaa Abou Elkhir (Arabic and English): 0020101077207
Henriette Irminger Sonne Communications Officer / Chargée de Communication Euro-Mediterranean Human Rights Network (EMHRN) / Réseau Euro-Méditerranéen des Droits de l’Homme (REMDH) Tel : +45 32 64 17 16 Mob: +45 30 82 83 37 Fax: +45 32 64 17 02 Web: www.euromedrights.org