Recomiendo:
0

Turquía, ¿aliado o adversario estadounidense?

Fuentes: Rebelión

La operación turca Fuente de la Paz en el norte de Siria contribuyó al restablecimiento de capacidad combativa del «Estado islámico». La organización terrorista no solo intensificó sus actividades en Siria e Irak, sino también recibió oportunidades adicionales para organizar ataques terroristas en todo el mundo, según un informe reciente de la Agencia de Inteligencia […]

La operación turca Fuente de la Paz en el norte de Siria contribuyó al restablecimiento de capacidad combativa del «Estado islámico». La organización terrorista no solo intensificó sus actividades en Siria e Irak, sino también recibió oportunidades adicionales para organizar ataques terroristas en todo el mundo, según un informe reciente de la Agencia de Inteligencia de Defensa de EE.UU.

El documento utiliza formulaciones extremadamente secas. «El 9 de octubre, Turquía lanzó una operación terrestre y aérea contra las Fuerzas de Autodefensa Kurdas en el noreste de Siria, lo que condujo a una serie de eventos que influyeron en la operación «Resolución inquebrantable» contra el Estado Islámico. Estos eventos también influyeron en las relaciones de Estados Unidos con los kurdos y «Fuerzas democráticas sirias … ISIS utilizó la invasión turca y redujo la presencia militar de EE.UU para restaurar su posición en Siria e ampliar su capacidad para planear ataques en el extranjero».

Lo que el informe llamó «influencia en las relaciones de Estados Unidos con los kurdos» fue de hecho ampliamente aceptado como la negativa de Washington a apoyar a su aliado principal. Los kurdos y sus partidarios, a diferencia de los analistas del Ministerio de Defensa, no eligieron expresiones, describiendo lo que sucedió en una palabra: traición. Es difícil discutir con tal evaluación, porque la inacción de Washington dejó a los kurdos cara a cara con Turquía, que no tardó en aprovechar la oportunidad mediante el uso de métodos comparables al genocidio.

Una de las evaluaciones más duras de la situación fue dada por un diplomático estadounidense de alto rango, William Robek, quien se desempeñaba como enviado especial adjunto del presidente de Estados Unidos ante la coalición internacional. El New York Times publicó un informe de un funcionario estadounidense titulado «Mantenerse alejado mientras los turcos están matando a los kurdos en el norte de Siria y socavando nuestros esfuerzos para eliminar al Estado Islámico» y provocó una discusión animada.

El contenido del documento es totalmente coherente con su título. Aunque Robek critica a EE.UU por la falta de esfuerzos para contener a Turquía, el diplomático no duda en culpar a las autoridades turcas. En su opinión, incluso si Washington hubiera tomado una posición más decisiva, esto no habría impedido que el presidente turco, Recep Erdogan, cumpliera su plan. «Esta es una pregunta difícil, y la respuesta – probablemente no. Pero ciertamente no lo sabremos porque no lo intentamos», señala Robek.

La operación Fuente de la Paz, señala un diplomático estadounidense, es una limpieza étnica dirigida por islamistas radicales de grupos armados controlados por Ankara. Numerosas muertes de civiles, incluidos políticos y sacerdotes armenios, a manos de militantes confirman este punto de vista, pero esto no molesta a las autoridades turcas. Ellos usan los asesinatos de resonancia para intimidar a los residentes locales y obligarlos a huir de las áreas sobre las que Turquía planea establecer el control.

Robek junto con el ex enviado especial de la coalición internacional Brett McGurk y varios militares y diplomáticos estadounidenses de alto nivel se ha convertido en uno de los críticos más convincente de Turquía. Ambos funcionarios estuvieran en la «lista negra» de los medios de comunicación turcos, que responden sobre todos los que hablan en contra de las acciones de Ankara exclusivamente como «cómplices de terroristas».

Junto con las campañas para criticar en masa a sus oponentes, las autoridades turcas activamente están utilizando a los servicios de los aliados o aquellos que están listos convertirse en tales por una recompensa determinada. Uno de ellos fue Jace Jeffrey (el ex embajador de EE.UU en Turquía), nombrado por el presidente Donald Trump para el cargo de enviado especial en Siria. Sus declaraciones de que Turquía tiene razones legítimas para temer por la seguridad de sus fronteras, ya que las Fuerzas de Autodefensa Kurdas y el Partido de los Trabajadores del Kurdistán son la cosa misma, repitieron textualmente la retórica oficial del liderazgo turco y pusieron en claro que Jeffrey es «un hombre de Turquía» en Washington.

El uso simultáneo de grupos bajo el control en el campo de batalla y la participación de lobbystas de la Casa Blanca en el contexto de la falta de una posición clara de Washington le permitió a Ankara sacar el beneficio máximo de la indeterminación de los EE.UU. En muchos aspectos, esta cosa es el mérito de una persona del presidente turco Recep Erdogan.

Precisamente el 6 de octubre del presente año después de la conversación entre Donald Trump y Recep Erdogan, el líder estadounidense decidió (aún no implementado) retirar las tropas estadounidenses de las regiones del norte de Siria, lo que permitió a Turquía lanzar una operación contra los kurdos. A pesar de todos los esfuerzos de Trump para presentar este paso como una manera positiva y prestar atención en «el regreso de los soldados estadounidenses», prevaleció un punto de vista diferente sobre que EE.UU sufrió una humillante derrota de su propio aliado de Turquía.

La misma situación se repitió durante la última reunión de Trump y Erdogan en Washington. A pesar de la dura retórica de la administración estadounidense que precedió a las negociaciones sobre la adquisición de sistemas de armas rusos por parte de Turquía, incluidos S-400 y los aviones de Su-35, Trump una vez más parecía un perdedor porque aceptó al líder del estado librando una guerra contra el socio principal de los EE.UU en la crisis siria.
Según lo expuesto más arriba se puede hacer una conclusión que Turquía de Erdogan nunca era y podría estar un aliado de los EE.UU. Todas las ilusiones sobre este tema deben ser disipadas. Si esto no sucede, Washington continuará perdiendo al aliado, quien ocultamente se convirtió en su adversario.

Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.