Traducido del inglés para Rebelión y Tlaxcala, la red de traductores por la diversidad lingüística, por Carlos Sanchis. Esta traducción es copyleft .
Uri Avnery regresó esta semana de una manifestación en Bil’in, e inmediatamente se sentó a escribir su artículo semanal, como ha estado haciendo durante los últimos 50 años, tan obstinado y enérgico como un potro. El que fuera editor de Haolam Hazeh (un semanario ya desaparecido) tiene 83 años, escribe ahora en Internet, y dice que nunca ha tenido tantos lectores.
Avnery, antiguo miembro de la Knesset, estuvo rodeado de admiradores a principios de los años cincuenta, pero la mayoría del tiempo estuvo condenado y maldito, e incluso atacado y herido físicamente, porque fue considerado un peligroso traidor. Fue uno de los primeros israelíes que entendieron que un estado árabe debe establecerse en Cisjordania y en la Franja de Gaza, y comenzó conversaciones con líderes palestinos, incluyendo a Yasser Arafat. Durante ese período, la OLP se negaba a reconocer a Israel, e Israel se negaba a reconocer a la OLP. Cuando los años pasaron, hubo un aumento del número de palestinos e israelíes que entendieron que el camino representado por Avnery era el correcto. Lo que una vez fue considerado en Israel que era un loco extremismo, e incluso fue prohibido, se convirtió en la política oficial del país. Eso es por lo qué hay razones para preguntarle a Avnery por Hamas.
«Hemos vuelto exactamente al punto donde estábamos cuando el PLO se negaba a reconocer a Israel e Israel se negaba a reconocer a la OLP,» dijo Avnery esta semana. «Un total dejà vu.» En ese caso, ¿sugiere usted hablar con ellos, como hizo usted en el pasado?
«Efectivamente. Sugiero que el gobierno israelita declare su buena voluntad para conducir negociaciones con los representantes reconocidos del pueblo palestino, sobre la base de los acuerdos existentes. Si quieren venirse; bien. Si no lo hacen; no perdemos nada.»
Pero ellos son religiosos; ¿no hace eso las negociaciones con ellos más difíciles?
«Más difíciles y mejores: Es como decir que sólo el Likud puede hacer la paz. La ventaja de Hamas es que no tiene a Hamas como oposición. Cualquier cosa que usted concluye con Hamas será aceptable para todos. Ellos pondrán a la Jihad Islámica bajo control, así como [los judíos] hicieron en el caso del Lehi [un grupo del extremista derecha pre-estatal].
«Las creencias religiosas no tiene que impedirles adoptar una política flexible, si así lo desean. Islam les prohíbe que abandonen la Tierra de Israel, pero les permite un hudna – es decir un alto el fuego, incluso durante 100 años. Yo siempre me he opuesto a los acuerdos temporales, pero desde un punto de vista religioso no hay ninguna razón para no firmar un acuerdo temporal incluso para 5.000 años. Podemos empezar con un año, con el propósito de las negociaciones. A lo sumo, escribiremos en el preámbulo al acuerdo que nosotros no estamos rindiendo nuestro derecho a la Tierra de Israel desde [mediterráneo] el mar al [Jordania] río, y ellos dirán que no están rindiendo su derecho a la tierra desde el río al mar.»
¿Y qué hay sobre «los Protocolos de los Sabios de Sión,» qué se menciona en su convención?
«La convención es una tontería. Nadie lee tales convenciones o conoce lo que es escrito en una convención. Lo OLP abolió oficialmente su convención años después de la firma de los Acuerdos de Oslo.
«Yo no necesito una declaración de que ellos reconocen el Estado de Israel; su propia buena voluntad para hablar con nosotros podría ser considerada reconocimiento. Nosotros podemos hablar con la OLP, en lugar de con el propio Hamas, podemos hablar con el presidente – hay toda clase de vías. Estoy animado por el hecho de que ellos están hablando sobre la retirada a las fronteras de 1967. Lo mismo que la OLP.»
¿Y el terror?
«La exigencia de que detengan el terror es una condición razonable, en mi opinión: Yo creo que Hamas puede detener el terror de Jihad Islámica, y si ellos no lo hacen; no habrá conversaciones. Pero no habrá ningún terror, porque Hamas está atento a la opinión pública palestina que no quiere terror. El hecho es que ellos lo detuvieron antes de las elecciones. Hay también por consiguiente, una oportunidad de que Hamas acepte conversaciones con nosotros, si nosotros lo queremos, porque ésta es una organización que quiere permanecer en el poder.»
Ellos dijeron la misma cosa sobre los nazis.
«Eso no tiene ningún fundamento. Es como la nieve en el Everest a la nieve en el Tabor, sólo porque las dos son montañas. No hay lugar para semejante comparación.»
¿Está usted familiarizado con Hamas?
«Yo no estoy familiarizado con [Ismail] Haniyeh, pero conozco a Mahmoud al-Zahar. No olvide de que Gush Shalom [el Bloque de la Paz de Israel, fundado por Avnery] empezó a partir de la expulsión de 415 miembros de Hamas al Líbano. En aquel momento preparamos una acampada ante la Oficina del primer ministro y estuvimos acampados allí durante 45 días, incluso bajo la nieve; después de un año les permitieron regresar. Ellos me invitaron a Gaza, querían que yo fuera un orador invitado. Subí al estrado con dos banderas en la solapa de mi chaqueta, una israelí y una palestina; hablé en hebreo. Vi aproximadamente 500 barbas negras delante de mí. La mía era la única blanca. Me invitaron a comer. Vi que no eran monstruos. Hay de todos los tipos, como en el Shas: Si su rabino quiere, maldice y condena, y si quiere; se vuelve muy flexible.»