La caída de Assad cambia el equilibrio de poder en Oriente Medio. La región en su conjunto, incluido el Cáucaso Meridional, puede enfrentarse a nuevos conflictos.
Nadie había visto venir la caída de Assad, y mucho menos que ocurriría tan pronto. ¿Qué explica la rapidez con la que se invadió el país? Entran en juego varios factores.
Aislamiento
En los últimos años la población siria se había apartado casi unánimemente del presidente Assad. Las duras y, según el derecho internacional, ilegales sanciones económicas de Occidente habían provocado el colapso de la economía y empobrecido a amplios sectores de la población.
Assad buscó el acercamiento a los Estados del Golfo en un intento de reanimar la economía. Pero fue implacable y exigió a estas naciones que financiaran la reconstrucción del país en compensación por haber apoyado a los rebeldes yihadistas. Los Estados del Golfo se negaron, en parte por la implicación del gobierno sirio en la producción y distribución de captagon, una droga que había inundado la región del Golfo.
Esto reforzó el aislamiento de Assad, tanto dentro como fuera de Siria. La corrupción era generalizada y Assad gobernaba con mano muy dura apoyándose sobre todo en la minoría chiíta (los alauitas). Assad no había logrado restablecer la paz después de la guerra civil. La mitad de la población había sido desplazada o había huido al extranjero.
Gran parte del país no estaba bajo su control. En 2018 Rusia llegó a una reconciliación con los distintos grupos rebeldes, pero Assad la ignoró al cabo de unos meses. Encarceló a muchas personas y suprimió la autonomía que había dado a las ciudades pequeñas, donde la población se sentía segura.
Eso debilitó la posición militar de Assad. Además, los continuos bombardeos israelíes de instalaciones militares en Siria habían debilitado enormemente las capacidades logísticas y materiales de las fuerzas armadas sirias.
Por su parte, los diversos grupos yihadistas podían contar con el apoyo de Turquía, Israel y Estados Unidos.
Los aliados abandonan a Assad
Todo esto significaba que el gobierno de Assad solo podía resistir gracias al apoyo de Rusia, Irán y Hezbolá.
Siria es muy importante para Rusia desde el punto de vista estratégico debido al único puerto que tiene en el Mediterráneo. Pero con la guerra en Ucrania, Rusia estaba menos capacitada o dispuesta a ayudar militarmente a Siria.
Pero lo que contribuyó en gran medida a esta situación fue el debilitamiento de Hezbolá e Irán en Siria. Los bombardeos israelíes de los últimos meses habían interrumpido por perjudicado totalmente a la logística iraní, lo que mermó la capacidad de Irán de desplegar tropas para defender al gobierno sirio.
Los combatientes de Hezbolá se vieron obligados a regresar al Líbano. Sin el apoyo de las milicias chiíes de Irán y tampoco las de Hezbolá en Líbano, Assad no pudo mantenerse y Siria cayó en manos de los bien armados combatientes yihadistas organizados liderados por Hayat Tahrir al-Sham (HTS).
Fragmentación de la oposición
Los grupos de la oposición que derrocaron a Assad están profundamente divididos. Lo único que comparten las tres facciones principales (Hayat Tahrir al-Sham, HTS, el Ejército Nacional Sirio, ENS, proturco y los rebeldes del sur) es un enemigo común: Assad.
HTS, un grupo yihadista, tiene poco en común con las facciones islamistas más heterogéneas del ENS y los rebeldes del sur. Estos grupos, a su vez, están formados por un mosaico de facciones internas que se enfrentan regularmente entre sí.
No existe coordinación ni estructura general entre estos grupos. Esta falta de unidad hace improbable una transición pacífica o un reparto estable del poder.
La antigua coalición de la oposición siria (CNS) es casi irrelevante, mientras que el poder reside ahora en los líderes locales y las milicias de los suburbios pobres y las zonas rurales.
Implicaciones geopolíticas
La caída de Assad tiene importantes implicaciones regionales. Turquía ha obtenido una ventaja estratégica al reforzar su influencia en el norte de Siria.
Para Rusia e Irán, que apoyaron a Assad durante años, su caída supone una gran derrota.
Las consecuencias son especialmente graves para Irán, que teme que estos acontecimientos también desestabilicen Líbano y que Hezbolá sea el próximo objetivo.
Hay, además, la amenaza de una mayor inestabilidad en Irak, un país que es socio vital desde el punto de vista económico y estratégico para Teherán. Si Irán perdiera el control sobre Irak, sería un duro golpe para la economía iraní, que depende del comercio de petróleo a través de Irak. Además, se teme que resurjan conflictos como los que llevaron a la guerra entre Irán e Irak en la década de 1980.
La caída de Assad es para Estados Unidos parte de su estrategia para limitar la influencia iraní en la región y reforzar a Israel. El hecho de cortar el llamado «eje chií» (que va de Irán a Líbano, pasando por Irak y Siria) supone una victoria para Washington y Tel Aviv.
Israel está reforzando su posición. Siria era fundamental para el suministro de armas a Hamás y Hezbolá. La caída de Assad es un duro golpe para ambos movimientos de resistencia. Israel está aprovechando la oportunidad para destruir en gran medida las capacidades militares de Siria mediante intensos bombardeos y para ocupar parte del país con la posible intención de anexionarlas.
El futuro es incierto en Siria. Quizá haya una transición a un gobierno estable y democrático, aunque es poco probable. Existe el peligro de que Siria caiga en un caos prolongado, similar a la situación en Libia, donde varias facciones se disputan el poder.
Implicaciones más allá de Oriente Medio
Lo sucedido en Siria también puede tener repercusiones fuera de la región, especialmente en el Cáucaso Meridional. Tras la victoria siria Turquía puede verse tentada a dirigir su atención hacia Armenia y colaborar con Azerbaiyán para crear un corredor terrestre entre Azerbaiyán y el enclave turco de Najicheván, lo que privaría a Armenia de un territorio fundamental. Esto supondría un verdadero reto estratégico para Rusia, que ya está debilitada por la guerra de Ucrania y la derrota en Siria.
Irán, que limita con Armenia y Azerbaiyán, también puede reaccionar ante las ambiciones turcas en la región, dada la amenaza potencial que suponen para su frontera septentrional.
Fuentes:
–
Fabrice
Balanche : « La Russie et l’Iran ont douté de la capacité de
Bachar al-Assad à restaurer son pouvoir »
–
Why
Bashar al-Assad’s security state collapsed so dramatically in
Syria
–10
points about the fall of Bashar al-Assad’s Syria
Artículo original: https://www.dewereldmorgen.be/artikel/2024/12/10/waarom-is-syrie-zo-snel-gevallen-en-wat-zijn-de-gevolgen-voor-de-regio/
Esta traducción se puede reproducir libremente a condición de respetar su integridad y mencionar al autor, al traductor y Rebelión como fuente de la traducción.