Con motivo del 5º aniversario de la resolución P7 TA(2010) 0145 del Parlamento Europeo sobre la prohibición general del uso de las tecnologías mineras a base de cianuro en la UE, la Plataforma envía un informe al nuevo Comisario Europeo de Medio Ambiente, el maltés Karmenu Vella, alertando de la elevada tasa de siniestralidad ambiental […]
Con motivo del 5º aniversario de la resolución P7 TA(2010) 0145 del Parlamento Europeo sobre la prohibición general del uso de las tecnologías mineras a base de cianuro en la UE, la Plataforma envía un informe al nuevo Comisario Europeo de Medio Ambiente, el maltés Karmenu Vella, alertando de la elevada tasa de siniestralidad ambiental que conlleva la utilización de esta peligrosa tecnología en minería del oro y proponiendo al respecto una posición coherente desde su departamento, cuyos objetivos declarados son el garantizar la sostenibilidad del medio ambiente europeo, la preservación de los recursos naturales y la conservación de los recursos biológicos marinos llevando a cabo una acción directa a los más altos niveles, tal y como dejó patente el Presidente de la Comsión Europea, Jean-Claude Juncker, en la carta de presentación previa a la asunción del cargo.
De hecho, la resolución aprobada el 5 de mayo de 2010, fundamentada en uno de los pilares rectores de la política europea como es el el Principio de Cautela o de Precaución, considera que «el cianuro es una sustancia química altamente tóxica» que la Directiva marco sobre política de aguas clasifica «como uno de los principales contaminantes» y «que puede tener un impacto catastrófico e irreversible en la salud humana y el medio ambiente y, por ende, en la diversidad biológica».
La resolución también declara que hay que valorar «que en los últimos 25 años se han registrado más de 30 accidentes importantes» y que «no existe ninguna garantía real» ante nuevos desastres, «especialmente teniendo en cuenta el incremento de las condiciones meteorológicas extremas» derivadas del Cambio Climático.
El uso del cianuro, además, «crea poco empleo y sólo por un período de entre ocho y dieciséis años, pero puede provocar enormes daños ecológicos transfronterizos que, por lo general, no son reparados por las empresas explotadoras responsables, que suelen desaparecer o declararse en quiebra, sino por el Estado correspondiente, es decir, por los contribuyentes» y que «un fallo en su transporte y almacenamiento puede tener consecuencias catastróficas».
Por otra parte -estipula- para garantizar «el cumplimiento de objetivos de la UE establecidos en la Directiva marco sobre política de aguas, esto es, conseguir un buen estado químico de las aguas y proteger los recursos hídricos y la diversidad biológica, sólo puede lograrse mediante una prohición general del uso de las tecnologías mineras a base de cianuro».
El uso de cianuro en minería es incompatible con la estrategia europea de conservación de biodiversidad
El Comisario Europeo de Medio Ambiente debería considerar en su mandato que la minería a gran escala con la utilización de reactivos como el cianuro va en contra de las líneas propuestas por la Estrategia de la UE sobre la biodiversidad hasta 2020 que busca «una mejora del estado de los ecosistemas y de los servicios que prestan» al considerar que la mayoría de los ecosistemas europeos se encuentran actualmente degradados y que es fundamental «una reducción de la sobreexplotación de los recursos naturales», pues la tasa actual por habitante duplica lo que el territorio de la UE puede aportar en ese sentido. En esencia, esta estrategia europea busca detener la pérdida de biodiversidad, restaurar los servicios aportados por los ecosistemas y contribuir eficazmente a detener la pérdida de biodiversidad en el mundo, algo del todo incompatible con la utilización de cianuro de sodio en proyectos de minería metálica a gran escala.
Referencias
Resolución P7 TA(2010) 0145 del Parlamento Europeo sobre la prohibición general del uso de las tecnologías mineras a base de cianuro en la Unión Europea: http://www.europarl.europa.eu/