Traducido para Rebelión por Anahí Seri
Tal vez el lector se pregunte si existe una Primera Enmienda en estos Estados Unidos. Yo me lo pregunto.
De acuerdo con esta nota de prensa (http://www.peer.org/news/news_id.php?row_id=801) de PEER (Public Employees for Environmental Responsibility, Empleados Públicos por la Responsabilidad Ambiental), las personas designadas por la Casa Blanca de Bush están suprimiendo la ciencia real con el fin de promover el creacionismo. Concretamente, en el Parque Nacional del Gran Cañón, hay a la venta un libro según el cual el cañón se formó con el diluvio de Noé. Además, a los guías del parque no se les permite responder a las preguntas sobre la antigüedad del cañón, a pesar de los conocimientos increíblemente detallados y complejos que poseen los científicos sobre el mecanismo de formación, el plan y la historia del cañón (una pista: las rocas más antiguas tienen una edad de dos mil millones de años).
¿Cuánto me enfurece esto? Bueno, ¿a qué temperatura está una supernova? Pues es más o menos el mismo nivel.
No es suficiente con que la Casa Blanca esté pisoteando la ciencia siempre que puede, sino que ahora esta administración, mediante sus representantes designados, se dedica activamente a promover un sistema de creencias que es demostrablemente falso. . . ah, y que casualmente también es inconstitucional. La primera Enmienda de la constitución de USA no podría ser más clara al respecto.
«Con el fin de no ofender a los fundamentalistas religiosos, nuestro Servicio de Parques Nacionales ha recibido órdenes de dejar en suspenso su creencia en la geología» afirmó el director ejecutivo de PEER, Jeff Ruch. «Es desconcertante que la posición oficial de una parque nacional en lo referente a la edad geológica del Gran Cañón sea ‘no comment’ «.
El libro, titulado «El Gran Cañón: una visión diferente» habla de la idea de que el Gran Cañón es muy joven. Esto es retórica creacionista estándar, y es un burdo error. Incluso se podría decir que es una mentira . . . no, déjenme que lo exprese de otro modo: diría que es una mentira sin lugar a dudas. Quien lo quiera comprobar por sí mismo, puede leerse los ensayos sobre el Gran Cañón de Red State Rabble (http://redstaterabble.blogspot.com/2005/06/journey-through-time.html). Hay cuatro de ellos, que machacan las boberías creacionistas. También se puede leer la maravillosa refutación de este libro por el Centro Nacional de Educación Científica (NCSE) (http://www.ncseweb.org/resources/news/2004/US/315_grand_canyon_national_park_emb_1_5_2004.asp. El NCSE se estremece, por cierto. Tienen tours del Gran Cañón dónde te cuentan la historia verdadera, no tonterías inventadas.
Lo que me parece interesante es que este libro ya lleva años. Cuando se publicó por primera vez, la gente empezó a quejarse, y el jefe de comunicaciones del Servicio de los Parques Nacionales David Barna se lanzó al asalto dijo algo que resultó ser, hm, resultó no ser cierto:
Aunque prometió revisar próximamente la aprobación de un libro en el que se afirma que el Gran Cañón se creó con el diluvio de Noé y no por fuerzas geológicas, han pasado más de tres años y no se ha realizado revisión alguna, y el libro sigue estando a la venta en el parque . .
. . . El jefe de comunicaciones del Servicio de los Parques Nacionales (NPS) David Barna dijo a los periodistas y a los miembros del Congreso que habría una revisión de la política a alto nivel al respecto.
De acuerdo con una reciente respuesta del NPS a una petición sobre la Ley de Libertad de Información presentada por PEER, jamás se solicitó siquiera esa revisión, por no hablar de ponerla en marcha o concluirla.
La negrita es mía.
¡Tres años! ¿Cuánto se tarda en leer este libro? Claro, tener a un científico escribiendo por qué los argumentos creacionistas están equivocados podría llevar todo ese tiempo. Hay muchos argumentos equivocados. Y sin embargo, eso es el 0,05% de la edad de la tierra.
Yo señalaría que como mínimo, el libro se debería haber retirado de las estanterías hasta haber completado una investigación. Pero ahí sigue, mintiéndoles a los millones de visitantes del parque todos los años.
Si yo fuera un geólogo del parque del Gran Cañón, llamaría al asesinato. Pero tal vez deba darles la palabra a ellos:
Como dijo un geólogo del parque, esto es el equivalente a que el Parque Nacional de Yellowstone venda un libro titulado «El géiser Old Faithful: las narices de Satán»…
No me sorprendería en absoluto que ese título apareciera pronto en alguna librería del gobierno que tenemos cerca de casa.
Sin embargo, hay noticias buenas: la web del Gran Cañón sí habla de que el cañón se formó a lo largo de millones de años. http://www.americanparknetwork.com/parkinfo/content.asp?catid=90&contenttypeid=43
Me pregunto cuánto tiempo va a pasar hasta que la Casa Blanca cambie ese enlace para que apunte a las respuestas del Génesis.
http://www.badastronomy.com/bablog/2006/12/29/bush-white-house-still-promoting-creationism/