Sres. Rodriguez, Ibarretxe y Sanz me gustaría que me dijesen lo que vds. entienden, solo la definición, por terror, terrorismo, libertad, democracia, justicia y derecho. Les voy a decir unas muy sencillas y de fácil aplicación. Terror. Es el miedo en su causa máxima. Terrorismo. Es la dominación por el terror, sucesión de actos de […]
Sres. Rodriguez, Ibarretxe y Sanz me gustaría que me dijesen lo que vds. entienden, solo la definición, por terror, terrorismo, libertad, democracia, justicia y derecho.
Les voy a decir unas muy sencillas y de fácil aplicación.
Terror. Es el miedo en su causa máxima.
Terrorismo. Es la dominación por el terror, sucesión de actos de violencia ejecutados para infundir terror.
Libertad. Capacidad de decidir sobre realizar o no una determinada cosa.
Democracia. Doctrina política favorable a la intervención del pueblo en el gobierno.
Justicia. Es el arte de hacer lo justo y dar a cada uno lo suyo, exigir y otorgar los derechos de cada individuo.
Derecho. Puede ser entendido como un conjunto de normas coactivas que rigen la vida de una sociedad, regulando la conducta de los individuos y grupos que la conforman y resolviendo los conflictos que entre ellos se producen.
Tortura. La tortura es el acto de causar daño físico o psicológico intencionadamente con el fin de obtener una confesión o información de la víctima o de una tercera persona, como venganza por un hecho cometido por la víctima o por una tercera persona, o meramente para el entretenimiento del torturador.
Podría continuar con las definiciones, lo que vds. entienden, por poder, político, judicial y/o ejecutivo, condena, acto o acción de condenar de hecho y dicho, verdad o mentira, política, etc.
Seguro que no coincidimos en ninguna de ellas a pesar de haber seleccionado las mías desde una enciclopedia. Seguro que no. Seguro que ninguna de Vds. coincide con la del otro, cada cual tiene la aceptación de la verdad según sus propios intereses, vamos a pensar que solo intereses políticos y partidistas.
Yo le tengo terror a ser arrestado al anochecer de un día cualquiera. A que revienten mi puerta con una maza cualquiera y se cuelen, con orden o sin ella, en mi casa su guardia civil, policía armada, o ertzaintza. A que mi familia se vea encañonada, amenazada, burlada o golpeada por alguno de sus miembros. A un control en mitad de cualquier carretera.
Considero terrorismo la amenaza permanente de la tortura, el largo periodo de incomunicación, la prisión preventiva, la violación de la presunción de inocencia, de las ideas, de la correspondencia, de mi derecho a elegir libremente, la apología al terrorismo. Yo considero terrorismo el poder que solo trata de humillar y aplastar a este Pueblo al que pertenezco.
Por libertad entiendo muchas de las cosas cuya negación considero parte del terrorismo que el estado ejerce sobre Euskal Herria. Poder opinar sin miedo a la apología, discurso de palabra o por escrito en defensa o alabanza de alguien o algo, por estar protegido por la libertad de opinión. Considero libertad el poder escribir lo que estoy escribiendo sin temer que pueda ser considerado delito, poder enviarlo en cualquier carta sin que acabe en el despacho de ningún juez, ningún periódico o ningún destinatario que no figure en el sobre.
Por libertad entiendo el hacer o decir aquello que sin menoscabar o limitar la de los demás no coaccione la mía. Es sencillo, los Derechos Humanos hablan largo y tendido de la libertad tanto individual como colectiva deberían leerlos tanto vds. como quien o quienes les escriben sus discursos. El poder manifestarme con o sin autorización previa para denunciar públicamente todo aquello que considero debería ser denunciado y, si estoy en lo cierto, modificado.
Por democracia entiendo que debe ser cualquier otra cosa que no se parezca nada a la realidad política que me ha tocado vivir en mis ya muchos años bajo en franquismo nacido de un golpe militar, la transición nacida del franquismo y esta seudo normalización que impide a una gran parte de la sociedad a elegir sus propios representantes políticos. Por democracia entiendo la posibilidad de un Pueblo a tener el tipo de gobierno y los políticos que considere mas oportuno y ventajoso. Ya saben un individuo un voto.
Por justicia, debo empezar diciendo aquello de que los fueros que un día fueron realidad en esta nuestra nación y emanados del pueblo y para el pueblo me parecen el conjunto de leyes mas avanzados que nunca han existido, entiendo que no debería estar supeditada a poder alguno, a persona, o personaje, alguno, a su libre, es un decir, interpretación. Entiendo que nunca los intereses de muchos deberían obviar los de nadie.
Derecho y justicia podrían ir muy juntos, los derechos siempre marcando el rumbo de la justicia, dando cuerpo a las leyes que obligasen al cumplimiento no solo del individuo o los grupos, de la sociedad en general y del poder en especial, incluido el militar, el policial o el político.
No debería haber, existir, leyes que exoneren aquellos que deben ser sus garantes más acérrimos, poder, jueces, policías, militares, etc. La justicia debería ser con ellos mucho más exigentes y celosa.
Al final, seguro que si hacen un ejercicio, publico o privado, de reflexión verán que no están ofreciendo a este Pueblo nada de lo anterior con sus cuotas de divismo, de negación, de amenazas, de represión, de ejercicio del poder partidista, del partido y para el partido.
Al final si tuviesen un mínimo de sentido democrático deberían dimitir, dejar unos cargos que no han sabido ejercer. Si tuviesen un mínimo de honradez política deberían pedir alto y públicamente perdón a cuantos les votaron y a todos aquellos que no les apoyamos con el voto.
Deberían cuando menos limpiar las cloacas del estado, de sus comunidades, de todo aquello que hace de esta convivencia un peligro.
Sus propias encuestas, aquellas que redactan, ejecutan, interpretan y publican nos dicen que el Pueblo, aquel que les han puesto donde están, esta pidiendo a gritos una solución dialogada, negociada y dialogada. Una solución ya.
Al pueblo le importa el terrorismo, también el de ETA que lo tienen mucho mas cerca, y creen en una posible solución dialogada. Creen en el acercamiento de los presos, muestran su disconformidad con la ilegalización de Batasuna, se muestran escépticos con las medidas policiales como única solución a un conflicto político. El Pueblo, que tal vez tiene flaca memoria, pero debería merecer todos sus respetos les esta pediendo que solucionen el llamado problema vasco. Que negocien y dialoguen con quien sea.
Vds. prefieren los réditos electorales de esta situación, hay quien prefiere esta situación tal como esta por intereses muy personales, enquistada y sin horizontes. Vds. hacen sus cuentas y no les cuadran la Paz en Euskal Herria y el gobierno en el Estado. La Paz en Euskal Herria y su gobierno en la Comunidad.
Tal vez si ETA dejase las armas, de forma definitiva como a Vds. les gusta decir, los problemas de las muertes laborales, del paro, de la pobreza, de la descapitalización y la repartición desproporcionar de las riquezas, del suelo y su triste gestion, de la tortura, de esas fuerzas policiales que van por libre, de la justicia y su caricatura, de tantos fondos no justificados y tantos juicios por su malversación pendientes de zanjar, de juzgar, de la precariedad laboral, de la vivienda propia, de la inseguridad ciudadana, de las drogas, de la inmigración, de la economía sumergida y el blanqueo de dinero, etc.
Tal vez si la negociación dialogada y política con las fuerzas validas de Euskal Herria encontrase la solución a tantos años de guerra, lucha y violencia, si esta encontrase el camino vds. desde sus respectivos gobiernos, o desde los partidos que les han nombrado y mantienen, tendrían que hacer un ejercicio político para el cual no están preparados. Hacer política y hacerla bien no es tan sencilla como terminar y justificar todo discurso con una condena a ETA y al terrorismo. No debería bastar con una simple condena al terrorismo de ETA.
No voy a copiar a Santiago Alba con aquello de «soy un demócrata, soy un cabrón» y voy asegurar que yo no soy un demócrata por aquello de no condenar ETA, no estoy obligado hacerlo ni creo que sirviese para mucho si así lo hiciese, o al menos así lo creo. No soy un demócrata si para serlo tengo que leer en voz alta el guión de partidos tan dudosos como son pp, pnv, upn o psoe por citar solo a unos pocos y significativos. No lo voy a leer, no soy demócrata.
No todo es ETA, en Euskal Herria no todo es todo es ETA ni todos los abertzales, omitan de estos los simpatizantes, votantes o jelkides del PNV/EA, somos ETA. Por temor a la apología al terrorismo voy a omitir en extenderme en este apartado.
No es ETA el denunciar las torturas de los detenidos, de muchos de ellos, en régimen de incomunicación. Lo han hecho organismos como Amnistía Internacional o el relator especial para la tortura de la ONU.
No es ETA estar o manifestarse contra la política laboral de las ETT (Empresas de Trabajo Temporal) a las cuales el PSOE debe mucho con sus recortes y facilidades. No estaría nada mal que tanto el partido, sus políticos y simpatizantes hiciesen un ejercicio de memoria para ver la herencia de este partido que se empeña en continuar llamándose socialista y obrero.
No es ETA en sentirse solo vasco e independiente. El no ser ni francés, ni español.
No es ETA el haber votado a Herri Batasuna (HB) Euskal Herritarrok (EH) o Batasuna, a el apoyar con la firma, obligado el numero del DNI, las listas electorales de Autodeterminaziorako Bilgunea (AuB), Herritarren Zerrenda (HZ) o Aukera Guztiak (AG).
No es ETA, o se es de ETA, por haber visitado algún preso, incluso en prisión preventiva, acusado de pertenencia o colaboración con la organización independentista vasca. Por haber escrito a uno o cien presos vascos. Por haber participado en una manifestación, autorizada o prohibida, a favor o en contra.
No se es de ETA porque Garzón, Le Vert, Acebes, Aznar, Arzallus, Sanz, González, Barrionuevo, Sarkozy, Amedo, Corcuera, Mayor Oreja, Cardenal, del Olmo, Rodriguez, Rajoy, Llamazares, Conde-Cumpido, Fraga, Martín Villa o Franco u otro cualquiera lo diga.
Se es de ETA si las pruebas, omitir aquellas confesiones arrancadas durante los interrogatorios que siguen a toda detención e incomunicación, presentadas no dejan lugar a dudas. Generalmente sus militantes así suelen admitirlo.
Me imagino que vds. también saben quienes son de ETA y lo que solo hace falta es que lo admitan públicamente.
Dejamos para el final la tortura. Vds. continúan negando la existencia de la misma, incluso se permiten desde sus partidos de negar el cien por cien de las denuncias habidas, las torturas, su denuncia, son parte de la estrategia seguida por ETA para desprestigiar la democracia.
Continúan negando su existencia y condecoran aquellos que han sido condenados como torturadores, paradojas de la democracia. La tortura no existe y aquellos que son condenados son condecorados casi automáticamente.
Estamentos internacionales, nacionales y/o locales han denunciado, también lo han hecho aquellos que la han sufrido, la existencia de la misma. Pruebas graficas y testimoniales han saltado a la luz pública en numerosas ocasiones. Múltiples manifestaciones han pedido su derogación y practica. Nada de ello les ha hecho cambiar en sus planteamientos. La tortura no existe, no se puede erradicar. Esta claro.
En tanto las detenciones y sus métodos, el largo periodo de incomunicación y aislamiento, los rostros cubiertos de los cuerpos policiales, todo aquello que la posibilita continua igual. Si la tortura no existe no es necesario cambiar o modificar métodos que la posibilitan. No existe.
Un solo caso de tortura, una denuncia de tortura no investigada, un cuerpo magullado, violado, psicológicamente destrozado bastaría para que vds., los gobiernos que dirigen, quedasen automáticamente denunciados pero no es el caso, no es uno solo, son cientos, no todos, pero si la gran mayoría de las detenciones.
El terror, el terrorismo, la tortura todo ello tiene el claro mensaje de recordarle al pueblo que vds., sus fuerzas policiales, están hay vigilando y reprimiendo, policía y represión siempre ha sido un binomio político, a todo aquel que se salga del guión oficial. Del guión de la democracia, su democracia.
Y volvemos, para terminar, a la cuestión principal de estas líneas. Sus conceptos y mis conceptos, sus definiciones y las mías, sus intereses frente a los míos, su modus operandi y el sufrirlo que a mi me toca.
Es muy fácil, señores Rodriguez, Sanz o Ibarretxe escuchen un poco lo que el Pueblo quiere, desháganse de sus propios intereses, personales o políticos, tengan coraje político y hagan frente al problema. Gánense el sueldo.
Tengan coraje, igual pierden las elecciones siguientes pero seguro que ganan un lugar en la historia.