Francisco Báez, ex trabajador de Uralita en Sevilla, autor de Amianto: un genocidio impune, inició en los años 70 del pasado siglo la lucha contra esta industria de la muerte desde las filas del sindicato de CCOO. Ha dedicado más de 40 años a la investigación sobre el amianto. Paco Puche, otro luchador imprescindible, ha […]
Francisco Báez, ex trabajador de Uralita en Sevilla, autor de Amianto: un genocidio impune, inició en los años 70 del pasado siglo la lucha contra esta industria de la muerte desde las filas del sindicato de CCOO. Ha dedicado más de 40 años a la investigación sobre el amianto. Paco Puche, otro luchador imprescindible, ha reseñado y destacado su obra.
Empecemos esta vez, si le parece, por asuntos agradables. Como en otras ocasiones, me baso en muchos casos en informaciones que me han llegado de usted. El primero. Creo que ha finalizado no hace mucho un pequeño libro sobre la afectación por el amianto de los estibadores portuarios. ¿Nos cuenta algo? ¿Estibadores portuarios en contacto directo con el amianto?
El pequeño libro, versa sobre los estibadores y sobre su trabajo, que les lleva a una exposición laboral al amianto, con las consiguientes afectaciones mortales, pero, al hilo de esas reflexiones, se platean también cuestiones que, a mi modo de ver asumen relevante importancia.
Hay dos que es oportuno destacar. En primer lugar, poner de relieve, que si la minería del amianto se viera salpicada, de alguna forma, por las responsabilidades pecuniarias derivables del inmenso daño causado a nivel mundial, ello bastaría, por sí solo, para que esa industria extractiva, verdadera industrial criminal, colapsara rapidísimamente, agobiada por unos pagos imposibles de atender, desembocando inexorablemente en la bancarrota. Cesando, por tanto, de facto, todo el uso industrial del amianto, prácticamente a nivel mundial.
Bien visto, muy bien visto.
La segunda, es el papel crucial que el comercio marítimo desempeña en la difusión mundial del asbesto en bruto y de su principal producto elaborado, los fabricados de amianto-cemento, con el auxilio insoslayable del trabajo de estiba y desestiba en los puertos de tránsito, que se configuran así como un punto neurálgico de ese transporte marítimo, que de forma tan importante forma parte ineludible de ese mortal comercio. Eso nos lleva a especular con el efecto que podría tener el hecho de que esos estibadores, a través de sus sindicatos, llegasen a negarse a seguir actuando como cooperadores necesarios en una actividad de la que se sabe a ciencia cierta que en un plazo de varias décadas se derivarán miles de muertes.
Un interesante plan de acción. También sé que le han publicado un artículo en inglés. ¿Qué artículo? ¿En qué revista?
El artículo es la traducción del ya publicado en «Rebelión», y titulado: «Mesotelioma familiar: el «asesino en serie» del crimen corporativo» (http://rebelion.org/docs/219093.pdf)
Ha sido publicado, en idioma inglés, en la web de GBAN:
Le felicito. Una noticia sobre Uralita: «El TSJA eleva la condena a Uralita por el amianto a 1,15 millones de euros.». ¡No está mal, nada mal! ¿Qué la parece esta condena?
Esta noticia debemos enmarcarla dentro del aluvión de las que los medios de comunicación, en días recientes, se han hecho eco repetidamente, y no todas del mismo signo; es decir, no todas favorables para los demandantes, que en algún caso, después de pleitear durante una decena de años, se ven abocados a tener que empezar de nuevo desde el principio, como si nada de lo sucedido en sede judicial hubiera realmente acaecido. Previsiblemente, al final todos los litigios por afectación por el amianto terminarán por dirimirse en el Tribunal Supremo, impulsados por los recursos de alguna de las partes, singularmente por lo que respecta a los promovidos por la empresa demandada. Solamente cuando todo ese peregrinar por los juzgados haya concluido, se podrá valorar de forma ya consolidada, cómo ha tratado la justicia española a estos trabajadores, haciendo abstracción de todo el calvario que ese peregrinaje judicial les haya podido ya suponer, en cualquier caso.
Esta es de un amigo informado, en tono de crítica: «Mercedes Milá, en el programa «El hormiguero», de Antena 3, acaba de hacer un panegírico de ASHOKA. Sugiero intentar hacer algo al respecto». ¿Se ha hecho algo? ¿De qué va ASHOKA? ¿A qué viene ese panegírico milanesco?
Lo de «hacer algo», era una sugerencia, casi subliminar, in pectore dirigida a nuestro común amigo Paco Puche.
ASHOKA es una de las entidades del llamado filantrocapitalismo, creada por el magnate del amianto, Stephan Schmidheiny, involucrado, a hoz y coz, en la criminal industria del amianto, y en la deliberada y activa ocultación de sus letales efectos.
El panegírico de la señora Milá, hacía referencia a los diversos patrocinios de ASHOKA en España, sin mención alguna a los orígenes, manchados de sangre, de esos recursos financieros.
El nombre de ASHOKA ya ha asomado reiteradamente en «Rebelión» y en otras publicaciones (todos los trabajos citados en este apartado, son de Paco Puche):
La Triple A: Amianto, Avina, Ashoka / 15-12-2009 – El Observador http://www.revistaelobservador.com/index.php?option=com_content&task=view&id=3100&Itemid=64
El caso Avina, Ashoka y otras entidades filantrópicas http://www.revistaelobservador.com/index.php?option=com_content&task=view&id=2395&Itemid=5
Sin mencionarla en el título, la veremos aparecer, no obstante, en otros diversos trabajos; por ejemplo, en:
Stephan Schmidheiny: el fin de la impunidad y de la mentira / Reb. 15-02-2012 http://www.rebelion.org/noticia.php?id=144733
El amianto: de la acumulación primitiva al capitalismo verde Boletín ECOS nº 17 – dic. 2011-feb. 2012 – ISSN – 1989-8495 – CIP-Ecosocial http://www.rebelion.org/docs/142085.pdf
Filantrocapitalismo, amianto/asbesto y sus repercusiones para la salud Málaga, junio de 2013 – 2do Congreso Latinoamericano / 1er Congreso Internacional de Salud Socioambiental. Rosario (Argentina), 25 a 28 de junio de 2013. http://www.rebelion.org/docs/167443.pdf
Stephan Schmidheiny, el magnate del amianto y financiador de AVINA, ha tenido un verano aciago. Que los ricos también lloran «Rebelión», Julio de 2014 / http://www.rebelion.org/docs/187618.pdf
Una alquimia del siglo XX: el amianto transmutado en sangre. La maldición de Macbeth «Sinpermiso», 27/9/2015 http://www.sinpermiso.info/sites/default/files/textos/puche_macbeth.pdf y: «Rebelión», 1/10/2015 / http://www.rebelion.org/docs/203907.pdf
Stephan Schmidheiny, el magnate del amianto y fundador de AVINA, en el banquillo «Rebelión», 03-03-2016 / http://www.rebelion.org/docs/209540.pdf
Las Multinacionales necesitan de los Movimientos Sociales; por eso, disfrazadas de fundaciones filantrópicas, van a su captura. «El Observador», mayo de 2016 http://www.revistaelobservador.com/images/stories/envios_16/abril/multinacionales_puche.pdf
Quien tenga oídos para oír que oiga «Rebelión», 30/05/2016 / http://www.rebelion.org/docs/212798.pdf
La escandalosa falta de ética en Leonardo Boff El Observador, 09/09/2016 http://www.revistaelobservador.com/images/stories/envios_16/septiembre/boff.pdf
Lo tiene todo controlado, muchas gracias. De usted esta vez: Publicado resumen en PubMed: «Wilk E, Krówczyńska M, Pabjanek P, Mędrzycki P.Estimation of the amount of asbestos-cement roofing in Poland.Waste Manag Res. 2017 Jan 1:734242X16683271. doi: 10.1177/0734242X16683271. [Epub ahead of print]Resumen: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28110634 Su comentario del artículo: «Aplicación masiva y sistemática de la teledetección a la creación de un inventario nacional del amianto-cemento instalado en cubiertas. La cifra total obtenida para toda Polonia, es la que es, en un país que se ha impuesto el compromiso firme de un desamiantado total, a plazo fijo predeterminado». Pues no está mal lo que cuenta de Polonia. Podíamos seguir el ejemplo. ¿No le parece?
Efectivamente, podríamos seguir el ejemplo, tanto en lo relativo a efectuar el inventario nacional (algo también abordado por otras naciones, como, por ejemplo, Holanda), como en lo concerniente al desamiantado total, a plazo fijo, pero en esto último habría que obrar con prudencia, dado que, por lo que atañe a Polonia, parece ser que ello se ha traducido en un incremento de la tasa nacional de cáncer pulmonar. Así, al menos, se expresa en:
Szeszenia-Dąbrowska N, Świątkowska B / An unjustified prognosis of the number of asbestos-related lung cancer cases caused by an increase in airborne asbestos concentrations as a result of removing of asbestos-cement products / ScientificWorldJournal 2015;2015:264568. doi: 10.1155/2015/264568. Epub 2015 Mar 22. / http://www.hindawi.com/journals/tswj/2015/264568/
Toda prudencia es poca; gracias de nuevo. Una noticia: «Ya son 43 los trabajadores fallecidos por el uso de este material en CAF-ZGZ, pero el problema del AMIANTO es mucho mayor, nos enfrentamos a una de las décadas más nefastas en cuanto a mortalidad se refiere, ya que el periodo de latencia de las enfermedades que el uso de este mineral produce se sitúa entre los 20 y los 40 años. Los trabajadores de esta empresa piden coeficientes reductores … ( http://www.rojoynegro.info/articulo/acci%C3%B3n-sindical/paro-caf-el-trabajador-muerto-causa-del-amianto ) ¿Qué tal el artículo? ¿Por qué nos enfrentamos a una de las décadas más nefastas?
El artículo, como desgraciadamente es frecuente, no hace adecuada mención del largo historial de las mortales afectaciones por amianto, registradas en C.A.F. desde hace ya bastantes años, ni de la pugna que contra esa situación afrontó el sindicato Comisiones Obreras, en condiciones de lucha harto más difíciles, por cuanto a una situación política menos propicia, se sumó el interesado «desconocimiento» de la relación causal, cuestionada tanto en sede judicial como en otros foros, académicos, además de por la propia empresa, claro está.
Lo de «década más nefasta», obedece meramente al cumplimiento del habitual tiempo de latencia del mesotelioma, desde cuando se produjo la exposición.
Siguen llegando malas noticias de Toledo: ‘La AAVV El Tajo insiste en que sigue habiendo amianto – eldiadigital.es'». ¿Qué sabe del tema? La gente, en todo caso, está más organizada, es más crítica, se mueve más.
Yo lo que me temo, y creo no equivocarme, es que la «solución» adoptada, en general, esto es, en todas la ubicaciones en las que el asbesto ha sido ya detectado, sea el mero soterramiento in situ, es decir, la opción menos cara, pero trasladándole el problema a generaciones futuras, sujetas al albur de que en su momento, cuando a alguien, con cualquier propósito, le dé por remover esos terrenos, siempre haya quien pueda hacer memoria, y, teniendo la voluntad de hacerlo, demostrar, a través del oportuno registro correspondiente, que allí no se debe tocar sin precauciones extremas, porque el terreno en cuestión está preñado de amianto. El traslado a vertedero autorizado, hecho en adecuadas condiciones de manipulación, siempre será una alternativa preferible, menos provisional, y por lo tanto, más definitiva, y con mayores garantías.
Tengo una noticia sobre una mujer de 67 años que falleció a principios de año. Le pregunto a continuación.
Cuando quiera.
Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.