Contemplamos con estupefacción la noticia de hoy en el diario de mayor tirada. Al igual que los movimientos «julistas» en el 1917, o «junistas» de la Comune, a través de los medios legales, el parlamentarismo pactista, dá otro golpe de Estado a la República. No valen las promesas electorales, no valen las prédicas en el […]
Contemplamos con estupefacción la noticia de hoy en el diario de mayor tirada. Al igual que los movimientos «julistas» en el 1917, o «junistas» de la Comune, a través de los medios legales, el parlamentarismo pactista, dá otro golpe de Estado a la República. No valen las promesas electorales, no valen las prédicas en el desierto, no valen los avales ideológicos. Se quitan un par de estatuas del dictador, se mueve la ultraderecha y la socialdemocracia cede vergonzosamente.
Se nos quiere convencer que todos, los de un bando y los de otro, fueron iguales, sufrieron igual y penaron igual. La falsedad de esta aseveración es manifiesta. Si la muerte llegó para muchos inocentes, no llegó por igual. Unos la provocaron levantándose en armas contra la legalidad republicana. Otros se defendieron. La legítima defensa está amparada en todos los Estados en que reina el derecho por encima de la fuerza.
Ayer un amigo me decía: «Nadie dá hostias con cuidado». Efectivamente, una vez los pueblos están armados y enfrentados, caen muchos inocentes. Pero el matiz que nos separa de las tesis del Gobierno socialista y de la Sra. Jueza, Vicepresidenta, De la Vega, es que las víctimas (si pudiera llamarse así a los que cayeron del lado golpista) han recibido ya la compensación de derechos. Así, sus familias han recibido pensiones, han recibido sus cuerpos, los han enterrado en «sagrado» y han podido repetir hasta la saciedad que fueron perseguidos por el «terror rojo». Han tergiversado la historia, incluso han llevado su santidad, no mayor que los caídos del bando republicano, hasta el Vaticano.
¿Qué compensación de derechos cabe con el otro bando?. Sólo cabe restituir los derechos en el campo republicano, que es lo que no se ha hecho. Aquí no ha habido Ley de Punto Final, no ha habido Comisiones de la Verdad, no ha habido persecución del genocidio (aunque entendamos el genocidio sólo como persecución por delitos de ideas u opinión, lo sería por perseguir a masones, ateos o intelectuales de credo republicano), que para los que no conocen nada de leyes, es el delito que no prescribe por el paso del tiempo. Aquí sólo hubo un pacto en la primera Transición con un anexo, el golpe de Estado de Tejero, que dejó quietecitos a los representantes que se llamaban de izquierdas.
Pasan 25 años de la muerte del dictador. Y nos lanzamos a decir ¡Ya está bien!. Nuestra Bandera, nuestro escudo, es el votado en 1978, está en la Constitución y a falta de bandera republicana, que no ha sido derogada, vamos a reivindicar al menos, la no franquista. Pero no. En los edificios públicos, municipales, regionales, nacionales, sigue apareciendo un escudo ilegal, unos nombres ilegales en las calles, complementan los escudos, y por último unos fanáticos, que ni siquiera tienen ideología, aunque lleven símbolos nazis, portan banderas anticonstitucionales en variados eventos públicos, manifestaciones, partidos de fútbol o de otros deportes.
Y aquí sigue sin pasar nada. Es hora ya de pasar revista a los puntos que cita El País, y desmontar esa falacia de las comparaciones entre los ilegales y los legales, guerra, exilio y dictadura por medio.
Se pide, pedimos, NULIDAD DE LOS SUMARIOS (Equipo Nizkor y muchas firmas) y Amnistía Internacional. Los juicios sumarísimos celebrados (¡vaya palabra!) en la dictadura han sido denunciados por la onU. Han sido una farsa de Justicia y sería loable que el propio Poder Judicial democrático español los excluyera por NULOS DE PLENOS DERECHO. ¿Qué comparación podemos establecer con juicios de una república que ya no existe?. Muy al contrario, decir que el mayor ideólogo marxista que existió en la República, en cuanto a conocimientos y conceptos teóricos y praxis, cuya figura ahora se reivindica, pero al que se acusó infamantemente de fascista, Andreu Nin, fue el que estableció en la Generalitat de Catalunya que los juicios populares lo fueran con un responsable jurídico conocedor de las leyes.
Se pide, pedimos, RETIRADA DE SÍMBOLOS, ESTATUAS Y CALLEJERO. Ya nos hemos referido a ello, porque no son los símbolos legales representativos de nuestra democracia, de nuestra monarquía constitucional, de nuestro Estado Español. ¿Hay qué decir algo más?. Añado: ¿Qué nos dicen que es competencia de los municipios?. Pero que tergiversaciones son éstas. ¿No es competencia la Sanidad de las Comunidades y la vamos a financiar todos los ciudadanos del Estado a través de las decisiones que está tomando el Gobierno de la Nación? ¿Nos van a convencer que es más dificil quitar un aguilucho de un ayuntamiento, para más INRI, muchas veces del PSOE, que pagar una sanidad que está legalmente trasferida?. ¿Es qué una votación en un Pleno de un Ayuntamiento puede vulnerar la Constitución? ¿Para que tenemos un Tribunal Constitucional? ¿Es que no se puede actuar de oficio? ¿Por qué un símbolo fascista tiene que adornar un ayuntamiento democrático? ¿Es que se olvidan ustedes señores del Gobierno que el escudo anterior llevaba en la parte inferior los símbolos de los partidos del Movimiento?. Ustedes que tantas vueltas le dan a no reformar la Constitución, debían de hacer que se cumpliese en el capítulo SÍMBOLOS.
Se pide, pedimos, ABRIR LAS FOSAS COMUNES y enterrar a los republicanos en sitios decentes con el homenaje correspondiente por el agravio recibido. Esto que se está realizando privadamente (Foro por la Memoria, ARMH) lo debía decidir un juez de oficio, y amparar económicamente un Estado. Tampoco aquí veo la correspondencia con el bando franquista. Los caídos franquistas están o han estado presentes en todas las fachadas de las iglesias del país, en monolitos, en placas públicas. ¡Por Dios y por España! Y todavía quedan en muchos pueblos, cementerios e iglesias. Aquí sólo hay una espera: la de los republicanos caídos y vencidos.
Se pide, pedimos, PENSIONES Y DEVOLUCIÓN DE PATRIMONIO. En este punto no se quieren reconocer pensiones a los soldados republicanos que se fueron al monte como guerrilleros maquis, a ciertos exilados que no están en el entorno de ciertos partidos y asociaciones. No se arbitra un procedimiento claro y concreto. Los franquistas tienen y han tenido sus pensiones de viudedad, de excombatientes. Los beneficios percibidos por las viudas, estancos, loterías o puestos de trabajo a los pertenecientes a los cuerpos o fuerzas del franquismo. Todos los que hemos vivido la posguerra conocimos a un acomodador de un cine que por la mañana era de la policia nacional o de la guardia civil, los conserjes de muchos centros públicos, igualmente, sin contar las concesiones de puestos de periódicos, etc. etc. La devolución de patrimonios y cargos (cátedras, puestos de maestros, profesorados) aunque fisicamente es muy díficil restituir, siempre se puede fijar unas pensiones compensatorias. De todo esto ya el bando franquista gozó y goza. ¿Se puede saber por qué se frena estos beneficios que se solicitan en virtud del principio de igualdad ante la ley?
Se pide, pedimos, APERTURA DE ARCHIVOS. Aquí si que estamos todos. ¡Luz y taquígrafos!. Cuando se abran con equidad los archivos saldrán a la luz los hechos de unos y otros y la Historia se restituirá. En todos los países democráticos una vez pasados un cierto número de años se levanta la prohibición del MUY SECRETO. Si aquí no se ha hecho, cabe preguntarse ¿es que se pretende que no se sepa la verdad histórica?. ¿A quién beneficia?. Todo diferimiento que este tema se haga, señores del Gobierno socialista, beneficia al fascismo.
Se pide, pedimos, que legalmente se definan los hechos históricos a la luz de nuestra democracia. Si ha habido genocidio que nuestros juristas lo digan, si ha habido golpe de estado que se diga en dónde proceda, que a nuestro entender son los parlamentos y los diarios oficiales.
Se pide, pedimos, la trasformación del monumento fascista del Valle de los Caídos en un centro histórico que refleje quién construyó ese conjunto, los republicanos esclavos prisioneros, cuánto tiempo duró, cuántas muertes causó (muchos obreros cayeron en el trabajo, por agotamiento, enfermedad o sepultados por la roca o la explosión de dinamita) e igualmente sirva para habilitarle como centro de la recuperación histórica.
Sólo cabe decir que no encontramos en ninguna de estas reivindicaciones, por otro lado acogidas a Derecho, ningúan acto ni contra la actual Constitución, ni contra el programa del partido socialista. Si no se hace, si se difiere, es evidente que es por otras razones, que esperamos no sean aquellas de la Primera Transición, decantándose por la Amnesia Total, para que siga imperando el fascismo encubierto.
* Antonio Cruz González
www.nodo50.org/despage