«La Audiencia Provincial de Navarra en el Auto nº 111/2010 ratifica la decisión de un juez que se niega a que un banco, que previamente había ejecutado la hipoteca y se había adjudicado el inmueble por el 50% del valor de tasación, continúe reclamando la deuda restante a la familia. Ante la demanda de una […]
«La Audiencia Provincial de Navarra en el Auto nº 111/2010 ratifica la decisión de un juez que se niega a que un banco, que previamente había ejecutado la hipoteca y se había adjudicado el inmueble por el 50% del valor de tasación, continúe reclamando la deuda restante a la familia. Ante la demanda de una entidad bancaria de proseguir con la ejecución de la deuda, el tribunal estima que no da lugar y fundamenta su argumentación en que el banco había tasado el activo inmobiliario por una cantidad que satisface con creces la deuda hipotecaria que recaía sobre la familia. parece lamentable sin embargo que sea desde un juzgado y no en las Cortes legislativas donde se vislumbre una posible salida para las miles de familias inmersas en un proceso de ejecución hipotecaria. Es un síntoma más de una democracia débil que ha claudicado frente al poder y el chantaje de las entidades financieras».
Así se pronuncia justamente la Plataforma de Afectados entre quienes se encuentran much@s inmigrantes atrapados en las redes de unos préstamos hipotecarios que, si ya granjean a la entidad prestamista pingües beneficios de atenderse los pagos, se convierten en una verdadera estafa de usura monumental de no poder satisfacerse y pasarse a una ejecución en la que la garantía real resulta que no liquida la deuda personal. Ante la inacción, por no decir complicidad, legislativa, la justicia está proveyendo. Esperemos que se siente precedente.
Bartolomé Clavero-Catedrático de la Universidad de Sevilla
Auto de la Audiencia de Navarra http://afectadosporlahipoteca.files.wordpress.com/2011/01/autoapnavarra17-12-2010ejecucic3b3nhipotecaria.pdf
Sitio de la Plataforma de Afectados http://afectadosporlahipoteca.wordpress.com/