Es de imaginar que muchos ciudadanos estadounidenses se preguntan por los resultados de las medidas anticrisis adoptadas por la Casa Blanca desde los iniciales cálculos de socorro de George W. Bush hasta la mano suelta de la actual administración, entregando los dineros públicos a los especuladores para que siguiesen el jolgorio. Porque en realidad eso […]
Es de imaginar que muchos ciudadanos estadounidenses se preguntan por los resultados de las medidas anticrisis adoptadas por la Casa Blanca desde los iniciales cálculos de socorro de George W. Bush hasta la mano suelta de la actual administración, entregando los dineros públicos a los especuladores para que siguiesen el jolgorio.
Porque en realidad eso es lo que ha sucedido en los Estados Unidos y en la Europa donde la debacle llegó como epidemia desde los predios del socio mayor.
Miles de millones de dólares del erario público pasaron a manos de bancas quebradas, inmobiliarias en caída, empresas colgadas de las brochas… y la lógica de mucha gente les inducía a pensar que algo cambiaría, y junto con la plata de «ayuda» se formularía al menos un reglamento de comportamiento para los generadores del caos.
Sin embargo la especulación barata, insultante y loca, sigue dominando los mercados financieros de las grandes potencias imperiales y con toda desfachatez se apuesta por la «recuperación» sencillamente porque pérdidas de empleo, ventas de inmuebles o planillas de desempleados solicitando socorro, pueden ser «menos que lo esperado» en determinado período de tiempo.
Hace apenas unos días, por ejemplo, se reportaron subidas récord en los precios del petróleo y de algunos metales industriales, a cuenta del pretendido reverdecimiento de la economía capitalista.
Se citó a bombo y platillo el dato de que el ritmo de creación de empleo en EE.UU. cobró en marzo último impulso no registrado en los tres últimos años, y se tradujo en 162.000 nuevos puestos de trabajo.
Dicho así, todo parece de maravilla… y es precisamente hasta ahí que los tahúres de las bolsas utilizan y divulgan los datos.
Sin embargo, cuando con seriedad y responsabilidad se va a los detalles, el panorama es otro, y muy diferente.
De hecho, esos 162.000 nuevos empleos están muy por debajo de la cifra de 200.000 pronosticada por los expertos y, de ellos, no menos de 48.000 corresponden a contratos transitorios.
Por demás, a pesar del «logro» en cuestión, el índice de personas sin trabajo en los Estados Unidos no ha variado desde el 9,7% reportado tiempo atrás, y si se suman las personas que laboran por tiempo limitado, esa cifra se dispara hasta casi 17%.
Debería saberse qué dicen sobre tan elevado optimismo los siete millones de estadounidenses clasificados hoy, según los registros made in USA, como «parados de larga duración».
Fuente: http://www.ain.cu/