El fiscal general de Estados Unidos, Eric Holder, ha defendido que las fuerzas de seguridad lleven a cabo «ataques letales» -asesinatos sin juicio previo- contra los estadounidenses supuestamente vinculados a Al Qaeda u otros «grupos terroristas», siempre que representen una amenaza inminente para el país y que sea imposible capturarlos. En una conferencia pronunciada en […]
El fiscal general de Estados Unidos, Eric Holder, ha defendido que las fuerzas de seguridad lleven a cabo «ataques letales» -asesinatos sin juicio previo- contra los estadounidenses supuestamente vinculados a Al Qaeda u otros «grupos terroristas», siempre que representen una amenaza inminente para el país y que sea imposible capturarlos.
En una conferencia pronunciada en la Facultad de Derecho de la Universidad Noroccidental, Holder ha advertido de que, pese a que «es una de las decisiones más graves que puede llegar a afrontar un líder político», es posible aprobar el uso de «fuerza letal» contra estadounidenses.
Entre las distintas alternativas, ha incluido las operaciones dirigidas contra los estadounidenses que lideran a Al Qaeda en algún país, en lo que parece ser una referencia al clérigo de origen estadounidense Anwar al Awlaki, acusado de orquestar los ataques del grupo terrorista en Yemen, asesinado el año pasado por el ataque de un ‘drone’ de la CIA.
Estados Unidos había relacionado a Awlaki con varios complots contra el país, incluido el intento de un joven nigeriano de detonar una bomba en un vuelo comercial que cubría la ruta Ámsterdam-Detroit el 25 de diciembre de 2009. Sin embargo, no hubo juicio previo y las pruebas no eran definitivas, como advirtieron la prensa y numerosas voces públicas en EEUU.
Holder ha argumentado que la decisión de usar «fuerza letal» contra miembros estadounidenses de los grupos terroristas con los que Estados Unidos está en guerra es una competencia del presidente que el Congreso estableció en el año 2001.
No obstante, ha explicado que hay un «férreo control» de las operaciones militares contra estadounidenses, por lo que los altos cargos del Congreso deben ser informados.
«El pueblo estadounidense puede -y debe- estar seguro de que las acciones defensivas respetan nuestros valores y nuestras leyes», ha subrayado. Así, ha apuntado que las operaciones militares contra estadounidenses deben cumplir una serie de principios básicos del Derecho de los Conflictos Armados, como garantizar el valor militar del objetivo, utilizar armas que disminuyan el sufrimiento y minimizar los daños colaterales.
CRÍTICAS A HOLDER
Las organizaciones civiles han criticado el discurso del fiscal general de Estados Unidos al considerar que supone dar luz verde al asesinato de ciudadanos dentro y fuera de las fronteras del país.
«Plantea profundas cuestiones morales y legales, que deben ser objeto del debate público, así como cuestiones constitucionales, que deben ser consideradas por el poder judicial», ha dicho la directora del Proyecto de Seguridad Nacional de la Unión Estadounidense de Libertades Civiles (ACLU), Hina Shamsi.
El mes pasado, ACLU demandó al Gobierno ante un tribunal federal por la publicación de lo que parece ser un informe legal del Departamento de Justicia en el que se justifica el uso de la «fuerza letal» contra los estadounidenses en el extranjero.
Un funcionario estadounidense ha revelado a Reuters que las declaraciones de Holder han creado una división en el Gobierno, ya que sus miembros liberales creen que acercan las políticas de seguridad del presidente, Barack Obama, a las de su antecesor, George W. Bush.