Un tribunal federal se negó a desestimar una demanda contra el ex Secretario de Defensa Donald Rumsfeld por su participación en el desarrollo de políticas que llevaron a la tortura en Irak. En una decisión de dos votos a favor y uno en contra, el Tribunal de Apelaciones de Estados Unidos del Séptimo Turno falló […]
Un tribunal federal se negó a desestimar una demanda contra el ex Secretario de Defensa Donald Rumsfeld por su participación en el desarrollo de políticas que llevaron a la tortura en Irak. En una decisión de dos votos a favor y uno en contra, el Tribunal de Apelaciones de Estados Unidos del Séptimo Turno falló el lunes que dos ciudadanos estadounidenses que fueron supuestamente torturados en una base militar estadounidense en Irak, tienen pruebas adecuadas que sugieren que Rumsfeld fue personalmente responsable del modo en que fueron tratados y que no le corresponden los fueros.
Los demandantes, Donald Vance y Nathan Ertel, habrían sido arrestados y torturados luego de colaborar con el FBI en una investigación de la empresa que los empleó en Irak, la compañía de seguridad privada Shield Group Security. La empresa luego revocó las credenciales de los trabajadores para ingresar en la llamada Zona Verde de Irak, impidiéndoles efectivamente acceso al lugar más seguro del país. Poco después fueron arrestados y detenidos por soldados estadounidenses. Los hombres fueron trasladados al Campo Crooper donde fueron sometidos a tortura física y psicológica en manos de fuerzas estadounidenses. Vance permaneció detenido durante tres meses y Ertel durante seis semanas. Ambos fueron liberados y nunca se los acusó de ningún delito. La decisión del lunes surge apenas una semana después que otro juez de distrito fallara en otra demanda en contra de Rumsfeld vinculada a la tortura, que el caso podía ser llevado a juicio.