La Corte Suprema anuló partes fundamentales de la ley anti inmigratoria de Arizona, conocida como SB1070, pero confirmó la polémica cláusula «muéstrame los papeles» de dicha ley. El lunes, el tribunal anuló tres de las cuatro disposiciones de la ley que someten a los inmigrantes indocumentados a acciones penales por buscar trabajo o por no […]
La Corte Suprema anuló partes fundamentales de la ley anti inmigratoria de Arizona, conocida como SB1070, pero confirmó la polémica cláusula «muéstrame los papeles» de dicha ley. El lunes, el tribunal anuló tres de las cuatro disposiciones de la ley que someten a los inmigrantes indocumentados a acciones penales por buscar trabajo o por no llevar los documentos inmigratorios de manera permanente. En cada caso, la mayoría sostuvo que esos poderes descansan en el gobierno federal, no en el estado de Arizona. Pero en una decisión unánime, los jueces confirmaron la polémica cláusula 2-B de la ley, que concede a la policía el poder para verificar la situación migratoria de las personas que detienen, antes de liberarlas.
Desde Washington, DC, se comunica con nosotros Marielena Hincapié, del Centro Nacional de Leyes Inmigratorias, un organismo que cuestionó la ley SB 1070 y leyes similares en otros cinco estados. Desde Phoenix se comunica con nosotros Viridiana Hernández, una inmigrante indocumentada que se beneficiaría con la reciente medida del gobierno de Obama que permite a los jóvenes indocumentados solicitar una estancia de dos años de la deportación. «El hecho de que yo salga de mi casa y le diga a mi madre ‘Mamá, vuelvo a la noche’ no cambia el hecho de que ella pueda salir de la casa y no decirme lo mismo», sostiene Hernández. «Es por eso que seguimos luchando -porque nuestras familias todavía están en riesgo y nuestras comunidades todavía están en riesgo; por lo tanto no hay victoria, a menos que gane toda la comunidad».
Más información en inglés: http://www.democracynow.org/2012/6/26/in_mixed_ruling_supreme_court_overturns