En las primeras horas del 8 de septiembre de 2025 un grupo de activistas con sudaderas negras que llevaban el logotipo rojo y blanco de Palestine Action irrumpió en las oficinas del fabricante de armas israelí Elbit Systems en Ulm, al sur de Alemania. Una vez dentro del complejo, según los fiscales, dañaron y destruyeron parcialmente muebles, ventanas y equipos técnicos con hachas; pintaron consignas en las paredes; encendieron pirotecnia; y corearon «Palestina libre, libre» y «Finanzas alemanas, bombas israelíes». Como se puede ver en la propia filmación de los activistas del robo, nadie resultó herido durante la acción. Permanecieron en el lugar y llamaron a la policía, que más tarde los detuvo.
Desde su arresto, los cinco activistas, Daniel Tatlow-Devally (un ciudadano irlandés), Leandra Rollo (una ciudadana española), Crow Tricks y Zo Hailu (ciudadanos británicos), y Vi Kovarbasic (un ciudadano alemán), han estado detenidos en prisión preventiva en cárceles separadas en todo el sur de Alemania. Familiares y abogados han expresado su preocupación por las condiciones «altamente problemáticas» en las que se ha mantenido a los activistas, incluido el estricto monitoreo de las llamadas telefónicas, las visitas y la correspondencia con el mundo exterior. Cuatro de los cinco se mantienen en sus celdas hasta 23 horas al día. El acceso a libros, ejercicio y actividades comunitarias está severamente restringido.
Después de casi ocho meses en estas condiciones, el muy esperado juicio contra los activistas que han llegado a ser conocidos como «los de Ulm» comenzó este lunes. Se está llevando a cabo en Stammheim, el complejo penitenciario de alta seguridad en las afueras de Stuttgart que se ha convertido en sinónimo en Alemania de los juicios de la década de 1970 contra la llamada Facción del Ejército Rojo (RAF).
Stammheim es una elección de lugar altamente simbólica, sobre todo porque en la represión del discurso y el activismo pro-palestino de los últimos años, muchos alemanes ven ecos del clima represivo que rodea al llamado Radikalenerlass (Decreto anti-Radical) de la era de la RAF, una política de Alemania Occidental dirigida contra la izquierda, en la que los aspirantes y empleados del sector público eran examinados de su lealtad constitucional y a menudo perdieron el derecho a ejercer sus trabajos.
En una declaración conjunta a principios de este mes, los abogados que representan a los activistas argumentaron que la celebración del juicio en Stammheim equivale a «un juicio previo de los acusados» y da poca confianza para un juicio justo. Benjamin Düsberg, que representa al activista irlandés Tatlow-Devally, señala lo que él ve como una capa ideológica más amplia que da forma al caso, vinculada a lo que se conoce en Alemania como Staatsräson, la razón de estado y su doctrina de apoyo casi incondicional a Israel.
«Se trata de enviar una señal: que la acción directa, especialmente cuando se dirige contra el complejo militar-industrial, será reprimida con toda la fuerza del estado», dijo Düsberg a +972. «En un caso normal, no verías meses de detención preventiva por daños a la propiedad y allanamiento de morada».
Se han producido ataques a las instalaciones de Elbit en varios países, algunos vinculados a organizaciones de Acción Palestina en el Reino Unido u otras partes de Europa. El gobierno británico proscribió Acción Palestina como organización terrorista en julio pasado, una decisión que más tarde fue declarada ilegal por los tribunales británicos. (La apelación del gobierno contra ese fallo comienza esta semana).
Ninguno de los cinco acusados tiene una condena previa. Pero ahora se enfrentan a cargos de allanamiento de morada y daños a la propiedad estimados en más de 1 millón de euros y de utilizar los símbolos de organizaciones inconstitucionales, incluyendo «Del río al mar, Palestina será libre», que fue clasificado por el Ministerio del Interior alemán como un símbolo de Hamas y prohibido.
En el centro del caso hay un cuarto cargo: pertenencia a una organización criminal, procesada bajo la Sección 129 del Código Penal alemán. Aunque Acción Palestina no ha sido prohibida en Alemania, el uso de la Sección 129 permite al Estado denegar la fianza y justificar la detención preventiva indefinida sobre la base de que los acusados representan una amenaza para la sociedad. Si se declara culpable, la invocación de la Sección 129 podría suponer penas de prisión de cinco años para el acusado.
Paula Zimmermann, experta en libertad de expresión y reunión de Amnistía Internacional Alemania, dijo a +972 que había «serias preocupaciones sobre los derechos humanos y el estado de derecho» por el uso de esta sección del código penal en este juicio.
«Lo que se está juzgando aquí no son solo daños a la propiedad y allanamiento de morada, sino la disidencia política que choca con una doctrina estatal», dijo Düsberg. «Son personas vistas como incompatibles con esta sociedad. Están definidos como enemigos, como antisemitas, como «partidarios de Hamas», lo que facilita tratarlos no como sujetos legales, sino como adversarios».
Se espera un veredicto contra los cinco activistas a finales de julio.
«Métodos autoritarios»
Después de que los cinco acusados entraran en la sala del tribunal esposados, el juicio comenzó el lunes con un tenso punto de maniobra entre el equipo de defensa de 11 miembros y la jueza presidenta Kathrin Lauchstädt sobre las condiciones de la sala del tribunal y el debido proceso. Los miembros del equipo legal argumentaron que la configuración física del juicio, incluida una gruesa barrera de vidrio que separaba a los acusados de sus abogados, hacia imposible la comunicación y era incompatible con la Convención Europea de Derechos Humanos.
«El tribunal está utilizando métodos autoritarios para evitar que la defensa ejerza los derechos fundamentales», dijo el abogado defensor Matthias Schuster a +972 después de la audiencia, argumentando que el estado busca retratar a los acusados como una amenaza para justificar tanto la severidad del procedimiento como su detención permanente.
La jueza Lauchstädt redujo repetidamente la capacidad de expresión de la defensa, afirmando en un momento dado que ya no aceptaría ninguna de las mociones planteadas al inicio del juicio. «La defensa fue efectivamente privada de su derecho más importante y silenciada», dijo Schuster.
La jueza también afirmó su única autoridad sobre el expediente del juicio: «Usted no decide lo que entra en el protocolo, solo yo lo hago», le dijo a la abogada defensora Anna Busl, estableciendo una dinámica que el equipo de defensa dijo más tarde que «socavaba los principios básicos de un juicio justo». El equipo legal abandonó colectivamente la sala del tribunal y desde entonces ha presentado una moción de recusación contra el juez presidente.
Cuando el juicio continuó después de un descanso de dos horas, los abogados defensores tomaron asientos donde sus clientes habían estado sentados detrás de un grueso vidrio de seguridad en un acto de protesta contra la separación. Schuster llamó a esto un intento de contrarrestar una configuración procesal que «obstruye innecesariamente a la defensa» y tiene un «efecto estigmatizante». Lauchstädt les dio cinco minutos para trasladarse a sus asientos asignados, amenazando con sacarlos del caso por completo. Cuando no lo hicieron, el tribunal suspendió la sesión.
Zimmermann, de Amnistía Internacional Alemania, describió la influencia del juicio de «extraordinario alcance», diciendo a +972 que este precedente «corre el riesgo de situar el compromiso legítimo de la sociedad civil en la proximidad del crimen organizado». Agregó que el juicio podría tener «efectos escalofriantes significativos» dentro de la sociedad alemana, disuadiendo potencialmente a las personas de ejercer sus derechos a la libertad de expresión y reunión por temor a estas nuevas normas de enjuiciamiento.
El objetivo declarado de la acción contra la filial alemana de Elbit era interrumpir el suministro de armas que sustenta el genocidio de Israel en Gaza. Elbit es uno de los mayores contratistas de defensa de Israel y cuenta al ejército israelí entre sus principales clientes, describiéndose a sí mismo como la «columna vertebral» de la flota de drones de Israel. Sus productos incluyen sistemas ampliamente utilizados por Israel en Gaza, incluidos los drones de vigilancia y ataque Hermes, cuadricópteros y el dron suicida SkyStriker. En 2024, Elbit registró ingresos de 6.800 millones de dólares.
Las plantas industriales de Ulm fueron propiedad del productor alemán de radio y televisión Telefunken, pero fueron adquiridas en 2004 por Tadiran, una empresa israelí de electrónica militar que más tarde se integró en Elbit, reflejando la ya antigua colaboración de las empresas alemanas de electrónica en la tecnología militar israelí.
Shir Hever, un investigador independiente especializado en la ocupación israelí, enfatizó que dos piezas de tecnología producidas en Ulm, la radio de software (SDR) y el sistema de puntuación láser, son particularmente impotantes para Israel. El SDR forma la columna vertebral de una red de comunicación interna conocida como «seguimiento de la fuerza azul» que actualiza a las unidades militares sobre el paradero de otros en tiempo real.
«Efectivamente convierte el campo de batalla en un videojuego», dijo Hever a +972. Millones de horas de vídeo, audio y datos electromagnéticos se alimentan en lo que se conoce como la base de datos «Alchemist«, un repositorio central que sustenta los sistemas de IA del ejército israelí como Lavender y Gospel, que permite la generación de objetivos a gran escala en Gaza.
El sistema de puntulización láser, utilizado tanto por el ejército israelí como por la Bundeswehr alemana, tiene doble uso. Ofensivamente, permite la designación de objetivos en tiempo real: «Esto le da a los soldados el poder de mirar a su alrededor y con sus ojos decidir a quién quieren matar o qué quieren destruir», explicó Hever. También se utiliza a la defensiva para interceptar amenazas, incluso desde el helicóptero CH-53 «Yas’ur», que ambos países utilizan a pesar de los informes sobre su fracaso en combate.
Los informes descubiertos indican además que las instalaciones de Elbit en Ulm enviaron bienes militares, incluidos sistemas láser y de radio, a Israel al menos siete veces en 2025, tanto antes como después de la actuación de Acción Palestina. Estos envíos incluían componentes para sistemas utilizados para «adquirir objetivos y disparar desde largas distancias», así como sistemas de advertencia láser y equipos de comunicaciones militares.
«Todo sobre este caso es político»
Desde la detención los acusados han pedido una investigación sobre la supuesta complicidad de Elbit Alemania en crímenes de guerra y genocidio en Gaza. Sus abogados afirman que los activistas actuaron con un objetivo legítimo: evitar el genocidio en curso de los palestinos. Es probable que si esta motivación se considera, y cómo, sea un punto central de debate en el juicio.
Alemania es el segundo mayor proveedor de armas de Israel después de los Estados Unidos y se encuentra en una fase de rearme masivo que fortaleció aún más su alineación con Israel. En 2023, Berlín acordó comprar el sistema de defensa antimisiles Arrow 3 de Israel por 3.600 millones de euros, más tarde ampliado con 3,1 mil millones de euros adicionales, el mayor contrato de armas en la historia de Israel.
«Israel es el socio más importante de Alemania fuera de la OTAN y la UE», declaró el Ministerio del Interior con motivo de un nuevo acuerdo de ciberseguridad entre los dos países a principios de este año. Todo esto se produce a pesar de las crecientes condenas internacionales, por parte de tribunales, juristas y organizaciones de derechos humanos, de la conducta de Israel en Gaza, Cisjordania y la región en general.
Como era de esperar, los funcionarios alemanes se han unido en contra de la acción contra Elbit. El embajador de Israel en Alemania, Ron Prosor, lo condenó enérgicamente, alegando en X: «Estos ataques son actos terroristas, deben ser claramente denunciados y severamente castigados». Añadió: «El antisemitismo y el terror no deben tener cabida en Alemania».
Varios políticos y medios de comunicación alemanes se hicieron eco de esta posición. El periódico más grande de Alemania, Bild, apodó al grupo los «cinco terribles». Martin Rivoir, un político socialdemócrata de Ulm, dijo durante una visita solidaria a Elbit que las «acciones violentas de los activistas recuerdan a las peores atrocidades antisemitas de la historia alemana».
La acusación contra los cinco, que abarca 100 páginas, apenas se relaciona con la motivación política de la acción, a saber, la destrucción israelí de Gaza respaldada por Alemania. En cambio, además de los daños a la propiedad y la intrusión, se acusa a los detenidos de pertenecer a una organización criminal impulsada por el objetivo de oponerse al «supuesto genocidio de Israel» y negar su «derecho a existir».
El término «existenzrecht», que significa el derecho de Israel a existir, aparece cinco veces y se describe como «claramente antisemita» si se rechaza. Mientras tanto, la palabra «genocidio», cuando se usa para la conducta de Israel, aparece exclusivamente en citas de miedo, enmarcandola como una afirmación extrafalaria o infundada.
Tal perspectiva se extiende a lo largo de la acusación. Afirma que los acusados promueven puntos de vista antisionistas que «retratan las aspiraciones de los judíos (es decir, para su propio estado o su defensa) como un proyecto colonialista» y, por lo tanto, «equiparan» el Estado de Israel con el judaísmo. No se explica exactamente cómo funciona tal ecuación a lo largo de las páginas restantes, dejando la impresión de que es la acusación la que formula esta ecuación, en lugar de los activistas.
«Sinceramente, no tengo idea de cómo un tribunal, sin escuchar pruebas de la defensa, puede hacer declaraciones sobre la naturaleza de una acción y la motivación de la misma», dijo Mimi Tatlow-Golden, madre de Daniel Tatlow-Devally, a +972. «Esto parece absolutamente extraño y plantea preguntas fundamentales sobre el principio de inocencia hasta que se demuestre su culpabilidad».
La acusación también se basa en las evaluaciones del grupo de vigilancia del antisemitismo RIAS financiado por el estado, cuya metodología se ha enfrentado a críticas sostenidas en los últimos años por los métodos de investigación opacos y una tendencia a confundir la distinción entre la crítica a Israel y el antisemitismo. De hecho, incluso clasificó un discurso del historiador judío-israelí Moshe Zimmermann como antisemita.
Además, la consigna «Del río al mar, Palestina será libre» se clasifica como símbolo de Hamas y, por extensión, como antisemita. La acusación también etiqueta el grafiti que dice «baby killer» y el término «intifada», que fueron pintados en una pared y coreados durante la acción, respectivamente, como antisemitas.
Para Düsberg, el énfasis repetido de la acusación en Hamas, el antisemitismo y consignas como «Del río al mar» sirve para deslegitimar los motivos de los acusados como tales. «Se trata de construir una narrativa en la que sus motivaciones puedan ser descartadas por completo, donde ya no tenga que involucrarte con cuestiones como la exportación de armas o responsabilidades políticas».
Finalmente, la acusación describe a «Palestine Action Germany» como un grupo inspirado en su contraparte del Reino Unido, invocando repetidamente la prohibición del Reino Unido a pesar de que fue declarada ilegal por los tribunales británicos. «La clasificación estatal subyacente no constituye una base fiable para evaluaciones o conclusiones en procedimientos penales alemanes», declaró Zimmermann.
Michael O’Flaherty, el Comisionado de Derechos Humanos del Consejo de Europa, también advirtió explícitamente contra tales clasificaciones generales en un informe reciente. En él, insta a las autoridades alemanas a abstenerse de prohibiciones generales de consignas, símbolos u otras expresiones de solidaridad con Palestina y, en cambio, a distinguir claramente entre el discurso político protegido y el antisemitismo real.
«Todo sobre este caso es político», dijo Tatlow-Golden.
«Se juzga a la gente equivocada»
Tatlow-Golden está preocupado por las condiciones bajo las cuales Daniel, que usa los pronombres they/them, está detenido. Según ella, están encerrados en una celda con ventanas esmeriladas durante 23 horas al día, limitadas a dos visitas de 30 minutos al mes (en las que no se les permite discutir el caso), y el resto del tiempo casi no tienen contacto humano.
«No puedo hablar, escribir o hablar con Daniel sobre sus motivaciones», dijo Tatlow-Golden, describiéndolos como «una persona increíble, con principios, cuyo trabajo se ha centrado en cuestiones ecológicas y decoloniales, y profundamente motivada por los derechos humanos».
Durante los primeros meses, las visitas tuvieron lugar detrás de una mampara de vidrio del suelo al techo, que ella describió como «efectivamente una caja de vidrio». Solo después de una presión sostenida, incluso de los parlamentarios irlandeses Richard Boyd Barrett, Barry Ward y Duncan Smith, se levantó esta restricción. «Poder abrazar a tu hijo, no puedo decirte la diferencia que supone».
Josey, la pareja de Vi Kovarbasic cuyo nombre completo ha sido omitido para proteger su privacidad, le dijo a +972 que los últimos meses han sido «muy desestabilizadores».
«Pasas horas al teléfono solo para reservar una visita y luego viajas 15 horas para una visita de media hora una vez al mes», dijo. Los servicios penitenciarios también confiscaron cartas escritas a ellos en idiomas distintos al alemán. «Una vez, mostraron 20 cartas de Vi y dijeron: ’18 están parcialmente en inglés, así que no puede tenerlas’. Mostrar a Vi que hay personas que se preocupan por ellos, y luego retener sus cartas, es una tortura psicológica».
La estrategia de la defensa se basa en lo que Düsberg describe como un argumento de «nothilfe» (emergencia), refiriéndose a una doctrina del derecho penal alemán bajo la cual los actos ilegales pueden justificarse para evitar mayores daños. «Nuestro objetivo es demostrar que las personas equivocadas están en el banquillo», dijo Düsberg. «No aquellos que suministran armas durante un genocidio en curso, sino aquellos que intentaron detenerlo».
El argumento se basa en una causalidad que la defensa pretende establecer en los tribunales: que la conducta de Israel en Gaza equivale a genocidio, que Alemania, a través de sus continuas exportaciones de armas, es cómplice del genocidio y que Elbit Systems Alemania, como proveedor del ejército israelí, desempeña un papel concreto cómplice.
Düsberg insiste en que el caso Ulm es una aplicación inusualmente directa del argumento «nothilfe», que comúnmente invocan los activistas climáticos. «Nunca he visto un caso que se preste tan claramente a este tipo de argumento», dijo.
La fiscalía se basa en la acusación de formar una organización criminal en virtud de la Sección 129 permite que el caso se juzgue colectivamente. Al incriminar a los acusados como miembros de una organización criminal, los fiscales pueden solicitar sentencias de hasta cinco años y justificar la extensión de la detención preventiva. «Sin la Sección 129, nada de esto sería posible», reflexionó Düsberg.
En otras palabras, el juicio en curso va mucho más allá de Ulm, juzgando si los actos de acción directa, en particular los que se dirigen al complejo militar-industrial de Alemania, pueden enmarcarse como una intervención legítima frente al genocidio, o en su lugar se procesan como extremismo organizado.
Elbit Systems Alemania no respondió a múltiples solicitudes de comentarios.
Hanno Hauenstein es un periodista y autor independiente que trabaja eb Berlín. Su trabajo ha aparecido en publicaciones como The Guardian, The Intercept y Berliner Zeitung.
Texto en inglés: https://www.972mag.com/palestine-action-trial-germany-ulm-5-elbit/, traducido por Enrique García.
Fuente: https://www.sinpermiso.info/textos/los-5-de-ulm-solidaridad-con-palestina-y-represion-en-alemania