Recomiendo:
0

Maniobras navales de USA frente a la costa iraní

¿Provocación que podría conducir a la guerra?

Fuentes: Globalresearch

Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens

Hay una masiva concentración de poder naval de USA en el Golfo Pérsico y en el Mar Arábigo. Han sido desplegados dos grupos de ataque de USA: el USS Enterprise, y el Grupo Expedicionario de Ataque USS Iwo Jima. Los grupos navales de ataque han sido asignados a librar la «guerra global contra el terrorismo.»

Maniobras bélicas

«En concomitancia con esta concentración de poder naval de USA, USA también participa en ejercicios militares en el Golfo Pérsico, que consisten en «la intercepción de barcos en el Golfo que lleven armas de destrucción masiva y misiles.»

El ejercicio tiene lugar mientras USA y otras importantes potencias consideran sanciones que incluyen la posible intercepción de barcos contra Corea del Norte, después de un presunto ensayo nuclear, y contra Irán, que ha desafiado un mandato del Consejo de Seguridad de la ONU para que detenga el enriquecimiento de uranio.

El ejercicio, fijado para el 31 de octubre, es el 25º organizado bajo la Iniciativa de Seguridad de la Proliferación, de 66 miembros, dirigido por USA, y el primero basado en el Golfo cerca de Bahrein, frente a Irán, dijeron los funcionarios.

Un alto funcionario de USA insistió que el ejercicio no apunta específicamente a Irán, aunque refuerza una estrategia de USA orientada a fortalecer los vínculos de USA con Estados en el Golfo, donde Teherán y Washington compiten por la influencia.»

(Defense News, http://www.defensenews.com/story.php?F=2171176&C=mideast)

Teherán considera que las maniobras bélicas patrocinadas por USA en el Golfo Pérsico, frente a la costa iraní, constituyen una provocación, con la intención de provocar una crisis potencial y una situación de confrontación directa entre fuerzas navales de USA y de Irán en el Golfo Pérsico:

«Los informes dicen que los ejercicios navales dirigidos por USA cerca de Bahrein practicarán la intercepción y el registro de barcos que lleven armas de destrucción masiva y misiles.

La agencia oficial de noticias de Irán IRNA citó a un funcionario anónimo del ministerio de exteriores que describió las maniobras militares como peligrosas y sospechosas.

El funcionario del ministerio de exteriores iraní dijo que los ejercicios dirigidos por USA no están en línea con la seguridad y la estabilidad de la región. Al contrario, se orientan a fomentar crisis, dijo.» (Citado por la BBC, 23 de octubre de 2006)

El Grupo Expedicionario de Ataque del USS Boxer (ESG) llegará al Mar Arábigo.

El USS Boxer (LHD 4), – buque insignia de la Grupo Expedicionario de Ataque Boxer (ESG 5) – que partió de Singapur el 16 de octubre, debe reunirse con otros dos grupos navales de ataque. El ESG 5 está formado por el USS Boxer, Bunker Hill, USS Dubuque (LPD 8), USS Comstock (LSD 45), USS Benfold (DDG 65), y el USS Howard (DDG 83). ESG 5 incluye también a PHIBRON 5, el 15º MEU, Coast Guard Cutter Midgett (WHEC 726).

«Estamos a punto de entrar a una parte del mundo que puede ser muy peligrosa,» dijo el jefe de munición de aviación (AW/SW) Jacques Beaver, jefe de la munición de la cubierta de despegue del Boxer. «Debemos ser flexibles y estar preparados para defendernos ante cualesquiera amenazas.»

El Boxer ha sido preparado para la carga de armas durante dos meses completando el mantenimiento requerido y los controles previos de la electrónica. Los controles aseguran que los sistemas de misiles y de lanzamiento del barco corresponden a los estándares y son seguros para cargarlos con munición activa.

«Ha costado mucho trabajo duro para que nuestra gente lo realice,» dijo el jefe de control de fuego (SW) William Lewis, oficial responsable de la división de control de fuego. «La importancia de tener estas defensas que protegen las vidas de los marineros y marines en este grupo de ataque es inconmensurable.»

BOXESG está formado porUSS Boxer (LHD 4), USS Bunker Hill (CG 52), USS Dubuque (LPD 8), USS Comstock (LSD 45), USS Benfold (DDG 65) y USS Howard (DDG 83). El grupo de ataque también incluye al Escuadrón Anfibio 5, la 15 Unidad Expedicionaria de Marines, el guardacostas Midgett (WHEC 726) y la fragata canadiense HMCS Ottawa (FFH 341).

BOXESG realiza actualmente operaciones en apoyo a la guerra global contra el terrorismo mientras transita al Golfo Arábigo.» (http://www.c7f.navy.mil/news/2006/october/3.htm)

El navío anfibio de ataque USS Boxer (LHD 4) parte de la Base Naval de San Diego en un despliegue programado al Pacífico Occidental como parte del Grupo de Ataque Expedicionario Cinco (ESG-5).

Canadá forma parte del Grupo de Ataque Expedicionario (ESG 5)

Canadá participa formalmente en este despliegue militar bajo el disfraz de la «guerra contra el terrorismo». La armada canadiense ha despachado la fragata HMCS Ottawa, que ahora forma parte integral de ESG 5, bajo comando de USA. Vale la pena señalar que se ha dado un énfasis especial a evacuaciones médicas y al apoyo médico de combate sugiriendo que se podría prever una perspectiva de combate.

«Boxer y Ottawa, operando ambos en el área de responsabilidad de la 7ª Flota de USA, saben que pueden tener un papel vital para ayudar a operaciones de ayuda humanitaria, evacuaciones médicas o apoyo médico de combate que dependerían considerablemente de las capacidades médicas del grupo de ataque Boxer. La capacitación interdisciplinaria de marineros de barco en barco ayuda a asegurar el éxito del grupo de ataque si BOXESG tuviera que reaccionar a cualquier situación médica, según Richardson.

«La capacitación es una parte necesaria de toda evolución,» dijo Richardson. «Toda vez que se trabaja con otra nación, es importante que comprendamos sus capacidades igual como comprendemos las nuestras, para que en caso de que algo ocurra, sepamos dónde se encuentran nuestras ventajas.»

La capacitación interdisciplinaria también promovió la cooperación entre los dos aliados que ofrecieron a los ayudantes médicos del Verville y del Boxer un foro para que una armada aprenda de la otra y una cultura de la otra.» (Military.com octubre 2006)

Encrucijada peligrosa: ¿Tonkin II?

«Un incidente» en el Golfo Pérsico podría ser aprovechado por USA como pretexto para la guerra contra Irán.

Un incidente como pretexto bélico, similar al «Incidente del Golfo de Tonkin,» que gatilló la guerra de Vietnam, podría ser utilizado por las fuerzas de USA, para justificar una acción militar de represalias contra Irán.

En agosto de 1964, el presidente Lyndon B. Johnson afirmó que fuerzas norvietnamitas habían atacado a destructores de USA en el Golfo de Tonkin. El incidente de Tonkin, que había sido amañado, contribuyó a desatar una guerra generalizada contra Vietnam:

«Un ataque fantasma contra dos destructores de USA que navegaban por el Golfo de Tonkin fue amañado por el Pentágono y la CIA. El falso ataque ocurrió a comienzos de agosto de 1964. Esa noche el presidente Lyndon Johnson apareció en la televisión presentando los sombríos detalles del no-ataque. Más tarde, sin embargo, se reveló que el comandante de la armada James Stockdale que voló esa noche sobre el Golfo de Tonkin. Stockdale reveló que los barcos de USA dispararon contra objetivos fantasmas – objetivos que no existían. El Incidente del Golfo de Tonkin que condujo a USA al cenagal de Vietnam simplemente no ocurrió. Johnson, como hacen a menudo los presidentes, mintió al pueblo USamericano. El resultado fue la rápida aprobación de la Resolución del Golfo de Tonkin, que fue la única base legal para la Guerra de Vietnam. Como resultado de la mentira de Johnson, murieron tres millones de vietnamitas y cincuenta y ocho mil soldados USamericanos.» (Charles Sullivan, Global Research, enero de 2006)

Revisado y actualizado en 25 de octubre de 2006. Nota: Desde la primera publicación de este informe, se nos ha informado que varios informes de prensa sobre el USS Eisenhower son incorrectos. Fuentes militares de USA ha confirmado que el USS Eisenhower se encontraba en Nápoles el 23 de octubre.

Hemos hecho las correcciones apropiadas.

ANEXO: LA ARMADA DE USA

Personal de la Armada

En servicio activo: 349,783

Oficiales: 51,979

Alistados: 293,368

Cadetes: 4,436

Reserva preparada: 131,802 [el 30 de septiembre]

Reserva selecta: 70,500

Reserva Individual Preparada: 61,302

Reserva actualmente movilizada: 5,996 [el18 de octubre]

Personal desplegado: 36,037

Empleados civiles del departamento de la armada: 175,454

Barcos y submarinos

Barcos de la fuerza de batalla desplegables: 280

Barcos en ruta (lejos de su base): 133 barcos (un 47% del total)

Desplegados: 104 barcos (un 37% del total)

Submarinos de ataque en ruta

(Lejos de su base): 22 submarinos (un 40%)

Desplegados: 11 submarinos (un 20%)

Barcos en ruta

Portaaviones:

USS Kitty Hawk (CV 63) – Mar de Filipinas

USS Enterprise (CVN 65) – Golfo Pérsico

USS Nimitz (CVN 68) – Océano Pacífico

USS Dwight D.Eisenhower (CVN 69)- Mar Mediterráneo

USS Ronald Reagan – Océano Pacífico

Grupo Expedicionario de Ataque Iwo Jima (ESG):

USS Iwo Jima (LHD 7) – Golfo Pérsico

USS Nashville (LPD 13) – Golfo Pérsico

USS Whidbey Island (LSD 41) – Golfo Pérsico

Grupo Expedicionario de Ataque Boxer (ESG):

USS Boxer (LHD 4) – Océano Índico

USS Dubuque (LPD 8) – Océano Índico

USS Comstock (LSD 45) – Océano Índico

Grupo Expedicionario de Ataque Essex (ESG):

USS Essex (LHD 2) – Mar del sur de China

USS Juneau (LPD 10) – Mar del sur de China

USS Harpers Ferry (LSD 49) – Mar del sur de China

Barcos anfibios de guerra:

USS Tarawa (LHA 1) – Océano Pacífico

USS Saipan (LHA 2) – Golfo Pérsico

USS Wasp (LHD 1) – visita puerto, Copenhague, Dinamarca

USS Kearsarge (LHD 3) – Océano Atlántico

USS Bataan (LHD 5) – Océano Atlántico

USS Cleveland (LPD 7) – Océano Pacífico

USS Shreveport (LPD 12) – Océano Atlántico

USS Ponce (LPD 15) – Océano Atlántico

USS San Antonio (LPD 17) – Océano Atlántico

USS Ashland (LSD 48) – Océano Atlántico

USS Pearl Harbor (LSD 52) – Océano Pacífico

Aviones (operacionales): 4000+Actualmente en ruta en/al Golfo Pérsico-Mar Arábigo

(Según la información disponible)

© Copyright Michel Chossudovsky, Global Research, 2006

© Copyright 2005 GlobalResearch.ca

http://www.globalresearch.ca/index.php?context=viewArticle&code=20061024&articleId=3593