Resultados de votos #DebatNacionalCUP: 1. Alternativa a Mas: 823 votos 2. Aceptar Mas: 434 votos 3. Esperar después del 20 D: 139 votos 4. Ir a nuevas elecciones: 574 votos https://twitter.com/elnacionalcat/status/671024725091606528 Diez sugerencias (innecesarias) sobre apoyos a candidatos (profunda y convencidamente neoliberales) presidenciales desde la perspectiva de una izquierda no nacionalista ni secesionista [IZEDEC] que […]
Resultados de votos #DebatNacionalCUP:
1. Alternativa a Mas: 823 votos
2. Aceptar Mas: 434 votos
3. Esperar después del 20 D: 139 votos
4. Ir a nuevas elecciones: 574 votos
https://twitter.com/elnacionalcat/status/671024725091606528
Diez sugerencias (innecesarias) sobre apoyos a candidatos (profunda y convencidamente neoliberales) presidenciales desde la perspectiva de una izquierda no nacionalista ni secesionista [IZEDEC] que enlace, con entusiasmo, sin ceguera, sin exclusiones y de la forma más natural, con lo mejor, es decir, con lo más rebelde, honesto, fraternal y documentado de las viejas y diversas tradiciones emancipadoras de .Cat (y, por supuesto, del resto de España, incluidas Galicia y Euskadi por supuesto).
1. La IZEDEC no debería llamar president a quien sólo es, por el momento, un president en funciones. L:uego, por tanto, president en funciones (remarcando «en funciones»).
1.1. La IZEDEC no debería olvidar, aquí no puede habitar el olvido, la más que significativa trayectoria política y económica del candidato a la presidencia de la Generalitat de Catalunya.
1.2. Tampoco, desde luego que no, de su propia declaración política tras el conocimiento público de la gran estafa manipuladora y defraudadora: «Me considero -sóc- hijo político de Jordi Pujol».
2. La IZEDEC debería recordar -con insistencia e indignación- que el presidente en funciones -que se las da o ha dado incluso de gran liberador- se alió, cuando lo estimó conveniente, con la otra derecha neoliberal más reaccionaria del país: el PP
2.1. Sabido es: hicieron exactamente lo mismo en el ámbito global español.
3. La IZEDEC debería recordar que el candidato en cuestión ha nombrado conseller en dos ocasiones a uno de los políticos más devastadores de las conquistas sociales y obreras de la clase política catalana: Boi Ruiz.
3.1. Ibidem en el caso de Felip Puig.
3.2. Ibidem en el caso de Irene Rigau.
3.3. Ibidem en el caso Andreu Mas-Colell.
3.4. Etcétera, largo etcétera.
4. La IZEDEC recordaría que, hasta el momento, el único candidato propuesto (públicamente) por la coalición Junts pel Sí es el diputado Artur Mas.
4.1. La IZEDEC señalaría, destacadamente, las diversas conexiones empresariales del candidato propuesto.
4.2. Por ejemplo: con el gran financiero de la familia Pujol-Ferrusola, don Jordi Pujol Ferrusola.
5. La IZEDEC señalaría que no se trata sólo de un nombre y un político profesional asociado a una política de corrupción y expropiación de bienes sociales comunes sino, como es de toda evidencia, de una coalición que ha sido diseñada en beneficio suyo y de los grupos sociales que tan fielmente siguen representando. Por el momento.
5.1. La IZEDEC remarcaría el singular caso histórico de un candidato que acude a unas elecciones enmascarado en la posición cuarta de una lista.
5.1.1. Recordaría además los nuevos disfraces electorales de CDC, el eje central vertebrador del país hasta hace apenas cinco días..
5.2. Con el consentimiento del resto de candidatos, incluidos supuestos «independientes», y fuerzas políticas algunas de ellas denominadas de izquierda (quin riure, quin riure!).
6. La IZEDEC no aceptaría ningún otro candidato propuesto por una coalición de esas características político-económicas y culturales.
6.1. Más (con acento y sin é) de lo mismo.
6.2. La IZEDEC manifestaría su extrañeza ante el hecho de que en una asamblea de una supuesta extrema izquierda revolucionaria de los Países Catalanes, la opción de votar a Mas haya conseguido el 25% de los votos.
6.3. Lo mismo de que la opción «alternativa a Mas», que incluye el apoyo a Junts pel Sí, haya sido la opción más votada.
6.4. Entre ambas, que navegan en el fondo en la misma dirección, casi el 70% de los votos asambleísticos.
7. La IZEDEC destacaría, pedagógicamente, que una izquierda que se precie nunca votaría a favor de Mariano Rajoy pero tampoco a favor de alternativas a Rajoy como Esperanza Aguirre, Soraya S de Santamaría, Esperanza Aguirre o cualquier otro personaje situado en las proximidades de ese entramado político-económico neoliberal y corrupto.
7.1. Luego, por tanto, en el caso de Junts pel Sí y .Cat…
8. La IZEDEC informaría sobre el currículum, de todo el currículum, el conocido y el escondido, de Raül Romeva, el cabeza de lista de la coalición Junts pel secesionismo, presentado en ocasiones como una alma pura, socialmente muy sensible e incorruptible.
8.1. Recordaría por ejemplo la estafa política que cometió en dos ocasiones consiguiendo votos en la esfera de Izquierda Unida-ICV y ubicándose al día siguiente, y sin ninguna explicación, en el grupo parlamentario europeo verde, burlándose, riéndose, traicionando el deseo de sus propios votantes.
8.2. También de sus conexiones con determinados y poderosos grupos de presión, en .Cat y en otros territorios europeos.
9. La IZEDEC sugeriría a la izquierda catalana-nacionalista que acaso sus aliados naturales no están ubicados en las cercanías de Junts pel sí sino en las fuerzas que en el conjunto de España están luchando por una transformación democrática y social de la situación.
9.1. La IZEDEC recordaría, en una fecha como la hoy, la figura de Francesc Layret.
9.2. La IZEDEC preguntaría sobre la posibilidad de que un proyecto político que aspire a la independencia de unos «Países catalanes» puede ser realmente un proyecto de izquierdas y sugeriría la posibilidad de una unión fraternal de colectivos rebeldes- De aquí y de allí.
10. La IZEDEC remarcaría de nuevo la necesidad de unidad fraternal (en la diversidad que enriquece) de todos los pueblos de España junto con su posición común: no debe apoyarse nunca a candidatos a presidente que abonen el maltrato, la explotación, la marginación de los sectores sociales más desfavorecidos de nuestra sociedad (y de otras sociedades), fieles servidores, en la mayoría de los casos, de los intereses de los grandes poderes.
10.1. Desde luego: no vale como refutación el parole, parole, parole, la palabra aparente y de circunstancias.
10.2. En el principio no fue el Verbo, sino la acción y a sus acciones de gobierno nos deberíamos remitir.
PS. Un poema (premiado) de Ricard Desola Mediavilla: «M’estimo els barbarismes», «Quiero a los barbarismos» (traducción castellana -tentativa y mejorable- a continuación)
M’estimo els barbarismes
perquè són
paraules immigrants, treballadores,
paraules que es gestaven un bon dia
en trens abarrotats que travessaven
una misèria atàvica. Paraules
als llavis dels paletes,
dels obrers,
als llavis de les dones de fer feines.
M’estimo els barbarismes perquè són
paraules impregnades de paisatge,
hereves de la fam i la fatiga,
de la injustícia, de la humiliació.
Paraules que germinen, espontànies,
d’una impura barreja entre dos llengües
i van de boca en boca entre la gent,
cadascuna portant el seu missatge.
M’estimo els barbarismes perquè són
paraules laborioses, insolents,
avesades al tràfec de la vida,
com una colla de criatures òrfenes
armades amb el do de nomenar.
Paraules obstinades,
desvestides,
concretes com l’esfera d’un rellotge,
difuses com la boira dels records,
dolces com el repòs de la jornada,
amargues com la fel del desencís,
Més que els marcits vocables de les enciclopèdies,
m’estimo els barbarismes
perquè són
paraules insubmises que traspuen
pobresa i dignitat, bugada estesa,
udols de les sirenes de les fàbriques
que esquinçaven els somnis
d’aquells que anomenaven els altres catalans.
M’estimo els barbarismes perquè són
mots estigmatitzats que sobreviuen
al marge de la llei,
mots humiliats i perseguits com lladres,
mots menyspreats per les persones cultes,
mots sense dret a ser en un diccionari.
M’estimo els barbarismes perquè sé
que cap paraula és bàrbara
i que el llenguatge és civilització.
A modo (de intento más que mejorable) de traducción:
Aprecio los barbarismos
porque son
palabras inmigrantes, trabajadoras,
palabras que se gestaban un buen día
en trenes abarrotados que atravesaban
una miseria atávica. Palabras en
los labios de los albañiles,
de obreros,
en los labios de las mujeres de la limpieza.
Estimo los barbarismos porque son
palabras impregnadas de paisaje,
herederas del hambre y la fatiga,
de la injusticia, de la humillación.
Palabras que germinan, espontáneas,
de una impura mezcla entre dos lenguas
y de boca en boca entre la gente,
cada una llevando su mensaje.
Prefiero los barbarismos porque son
palabras laboriosas, insolentes,
acostumbradas al tráfico de la vida,
como un grupo de criaturas huérfanas
armadas con el don de nombrar.
Palabras obstinadas,
desvestidas,
concretas como la esfera de un reloj,
difusas como la niebla de los recuerdos,
dulces como el reposo de la jornada,
amargas como la hiel del desencanto,
Más que los marchitos vocablos de las enciclopedias,
estimo los barbarismos
porque son
palabras insumisas que traspiran
pobreza y dignidad, colada extendida,
aullidos de las sirenas de las fábricas
que rasgaban los sueños
de aquellos que llamaban los otros catalanes.
Estimo los barbarismos porque son
palabras estigmatizados que sobreviven
al margen de la ley,
palabras humillados y perseguidas como ladrones,
palabras despreciados por las personas cultas,
palabras sin derecho a estar en un diccionario.
Estimo los barbarismos porque sé
que ninguna palabra es bárbara
y que el lenguaje es civilización
Rebelión ha publicado este artículo con el permiso de la autora mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.