Mientras en España se congelan las pensiones, se reduce el sueldo de los funcionarios, se sube el IVA y se recortan las prestaciones públicas en sanidad y educación, además de otros ámbitos como la ayuda a la dependencia ha señalado Pascual Serrano [1], un informe anual de la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) […]
Mientras en España se congelan las pensiones, se reduce el sueldo de los funcionarios, se sube el IVA y se recortan las prestaciones públicas en sanidad y educación, además de otros ámbitos como la ayuda a la dependencia ha señalado Pascual Serrano [1], un informe anual de la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) ha revelado que la retribución media por consejo de las compañías del Ibex 35 fue de 7,5 millones de euros en 2011, un 5% más que en 2010. Otra vergüenza más de nuestras élites, de nuestras clases dominantes que ya no hegemónicas.
Pasaba eso y estaban y están pasando otras cosas de importancia nada marginal para nuestro futuro más o menos inmediato. Entre ellas, la apuesta de dos sectores «modernizadores» de las burguesías españolas, próximas al ladrillo y al dinero fácil, por EuroVegas, una de las mayores infamias del capitalismo internacional. La presión del lobby catalán, de gentes que dicen con voz tronante amar el país y sus territorios, sigue paso a paso su planificado diseño.
El director de la Oficina Antifraude de Cataluña (OAC) se llama Daniel de Alfonso. Magistrado de la Audiencia de Barcelona -militó en la muy conservadora Asociación Profesional de la Magistratura-, sustituyó al fallecido (y no olvidado) David Martínez Madero. Contó para su nombramiento con los votos del PP, de CiU y del PSC-PSOE. Tres en uno, las tres principales aristas -no son las únicas por supuesto- del neo y social-liberalismo catalán.
Daniel de Alonso inauguró unas jornadas sobre ética y corrupción que estos días organiza precisamente la OAC, la oficina que él mismo dirige, en el Aula Magna de la facultad de Derecho de la UB. Para que vean de qué ética hablan basta con reparar en algunas de las afirmaciones del señor magistrado: el dinero «no tiene color» y, la guinda de un pastel abultado, «el blanqueador extranjero tendría un problema en su país, no aquí». ¡Y es el director de la oficina Antifraude de Catalunya!
Tocaba hablar de Eurovegas, el tema central de la agenda económica catalana ocultado día tras día por el espantapájaros del pacto fiscal, la eterna canción de siempre. En su intervención, el magistrado conservador subrayó las bondades del macrocasino que el multimillonario sionista Sheldon Adelson podría instalar en Cataluña. En opinión de De Alfonso Eurovegas es una «inversión eterna» que creará puestos de trabajo «para siempre». ¿Qué concepto tendrá el señor magistrado de la eternidad y del «para siempre» de los puestos de trabajo?
Minimizó los riesgos. En su opinión, Eurovegas no va a convertirse en un polo de atracción de la corrupción, del blanqueo de dinero ni de la prostitución. Para que las cosas estuvieran claras ¡el director de la Oficina Antifraude! señaló: «Si alguien viene y deja su dinero en el casino no le vamos a preguntar de dónde ha salido». ¿Por qué? ¡Pasta, pasta, queremos pasta!
Pero ¿el juego y el blanqueo de capitales no han caminado siempre muy de la mano? Sí, admitió, pero para el señor magistrado -como ya se señaló- «el blanqueador extranjero tendría un problema en su país, no aquí». En todo caso, cabe la posibilidad de que la justicia actúe si detectara algún indicio de delito. En última instancia claro está. ¿Cómo va a detectar si no inestiga?
El dinero non olet gustaba recordar a Marx.
El aterrizaje de Eurovegas en Cataluña tampoco comportaría, en opinión del director de la Oficina, un aumento de la prostitución ni del tráfico de drogas. ¿Por qué? Por el estatus socioeconómico de los futuros usuarios del megacasino: «Es gente con una capacidad económica muy alta, que no estaría dispuesta a que hubiera prostitución en la calle, ni drogas ni delincuencia». De hecho, añadió, el recinto y sus aledaños se convertirían en una zona mucho más segura.
Dejando aparte esto último, lo de la zona más segura; pasando por alto el pensamiento elitista y antipopular de su reflexión, es evidente lo que preocupa al magistrado: la presencia de la prostitución en la calle. Si es de otro tipo no importa. En cuanto a lo de la droga y la delincuencia es obvio a quien se refiere: al delincuente de tres al cuarto, al granuja de medio pelo y a las drogas menos sofisticadas, las que no consume la élite local e internacional.
Así, pues, los peligros son pocos e improbables y las ventajas son enormes concluyó. Eurovegas puede ser «la mejor inversión para el país»; el proyecto supondría la creación de miles de puestos de trabajo «estables, fijos y para siempre», y un alivio para las cuentas públicas de la Generalitat por la recaudación de impuestos que se derivan del juego. El señor director no dijo nada -¡silencio, no toca!- de las exigencias de Adelson: manga ancha para imponer sus condiciones en el terreno laboral y un trato fiscal hecho a la medida de sus necesidades.
La cosmovisión que envuelve la mirada de De Alfonso quedó meridianamente clara en otro momento de su intervención: «Esto no desaparecerá nunca, como Las Vegas. Todo el mundo querría ir alguna vez a Nevada». ¿Todo el mundo? ¿De qué mundo habla el señor magistrado? ¿Se cree en verdad sus palabras?
La primera fase, la de construcción, reconoció, puede implicar la venta de terrenos ocupados ahora por pequeños agricultores en la zona del Llobregat antes de que los sean expropiados. Esas operaciones pueden generar «un poco de especulación» y «solo al principio». Él no cree que al inversor, ¡a Mister Adelson!, le guste tener corrupción dentro. De Alfonso piensa que todo esto sería muy transparente». Y después, al poco, pasado ese posible mal momento especulativo, quedaría más trabajo y de todo tipo: se generarán «muchos puestos en limpieza, alimentación, bebidas, hoteles…». La Arcada feliz. Pero, ¿de qué está hablando el señor magistrado? ¿Qué cuento nos quiere contar?
Otro magistrado que acudió al acto, también de la Audiencia de Barcelona, Santiago Vidal, replicó al director de la Oficina Antifraude. En su opinión, Eurovegas sí puede ser un foco de corrupción. Por eso, añadió, confía en que «el proyecto se quede en Madrid y no aquí». ¡Qué gracia, doña Engracia! ¡Qué listos que son los magistrados pro- independentistas catalanes! ¡Si se ubica a Madrid, no hay problema, pelillos a la mar! [3]
Hasta el juez José Manuel Gómez Benítez, vocal del Consejo General del Poder Judicial, nada próximo a ningún tipo de radicalismo anticapitalista, que también ha participado en las jornadas, se ha posicionado en contra de que el complejo Eurovegas se acabe construyendo en España, en Madrid o en Barcelona, tanto da. Ha asegurado que el proyecto es un evidente «foco de corrupción» y «núcleo de actuaciones mafiosas», y ha advertido de que si se acaba instalando en España su parte «negativa» será «difícilmente controlable». Añadió: «Los Eurovegas son el núcleo de actuaciones mafiosas de empleo precario y vinculado a prácticas de juego, de prostitución, etcétera… Es un núcleo que atrae a este tipo de personas»
Pidió además cosas elementales: si se llevase a cabo el proyecto, se debería hacerse sin excepciones «de ninguna clase» en la legislación fiscal, asunto, como se sabe, que es uno de los puntos esenciales de la propuesta del magnate ultraconservador Sheldon Adelson. ¡Los impuestos para los pobres y los idiotas! Van a su cargo.
Notas:
[1] Pascual Serrano, «España son nuestras empresas». http://www.rebelion.org/noticia.php?id=152956 La retribución media por consejero, añade el autor de Contra la neutralidad, fue de 522.000 euros (el 4,4% más que en 2010), ascendiendo la remuneración de los vocales ejecutivos a 2,4 millones de euros (2,2 millones en 2010) por consejero. Las cantidades no incluyen la indemnización pactada por resolución del contrato, bonus en acciones de la compañía o jubilaciones millonarias pactadas.
[2] Tomo pie en las informaciones de Jesús García, «El director de Antifraude niega que Eurovegas…» El País, 12 de julio de 2012, p. 3 (edición Cataluña) y en http://www.eleconomista.es/interstitial/volver/directm12/legislacion/noticias/4109977/07/12/El-director-de-Antifraude-apoya-Eurovegas-y-afirma-que-el-dinero-no-tiene-color.html y
http://www.publico.es/espana/439560/el-juez-benitez-eurovegas-es-un-foco-de-corrupcion
[3] S. Vidal, eso sí, habló también, con mucha mayor fortuna en mi opinión, de otros temas. Por ejemplo, de los indultos que concede el Gobierno puntualmente, especialmente a personas condenadas por casos de corrupción. «Es una injerencia legal, pero ilegítima» del ejecutivo que «rompe el principio de igualdad», señaló. Pidió que, al menos, el Consejo de Ministros «motive sus resoluciones y diga por qué da la medida de gracia a quien la da». No está mal para empezar.
Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.