Traducido por Santiago González Vallejo
La Corte Suprema de Zambia desestima la apelación de Mopani Copper Mines Plc (filial minera de Glencore, que se dedica a actividades mineras de cobre a gran escala en Zambia), confirma la decisión del Tribunal de confirmar la invocación de la Sección 95 de la Ley del Impuesto sobre la Renta de Zambia (que trata de transacciones diseñadas para evitar la responsabilidad tributaria) para evaluar las transacciones de exportación de cobre a su empresa matriz suiza, Glencore International AG;
De conformidad con una auditoría, la Autoridad de Ingresos de Zambia descubrió que el precio del cobre vendido a su empresa matriz suiza había sido significativamente más bajo que el precio del cobre vendido a terceros, reduciendo así la tributación fiscal;
Observando que los márgenes de la filial en las ventas a la matriz fueron menores que los de los terceros, rechaza la objeción de la filial contra la invocación de la Sección 95 y declara que había una base significativa para la invocación de los mismos;
Además, rechaza la confianza del asesor en la opinión / informe emitido por los Sres. Deloitte & Touche (identificado como tercero), considera que los Ingresos se han basado en información descubierta por su propia auditoría y que «no hay ninguna ley que obligue al demandado a confiar sobre la información suministrada por cualquier fuente en particular cuando realiza sus investigaciones en relación con asuntos fiscales «
Haga clic aquí para leer y descargar el fallo de Zambia SC.
Nota del editor:
En términos tributarios la filial vende a un precio bajo a otra empresa del grupo, a la matriz en este caso, por un bien, el cobre. La empresa compradora revende ese bien a un precio muy superior, con lo que obtiene un gran beneficio. Esta empresa compradora obtendrá el grueso del beneficio y suele tener su sede fiscal en una jurisdicción tributaria con bajos impuestos. Esto deja a la filial (la que produce el bien) con bajos ingresos que impiden que tribute en la jurisdicción donde se ha realizado el hecho imponible. Se ha utilizado para evasión de beneficios, ‘precios de transferencia’.
Las empresas digitales suelen utilizar empresas filiales comisionistas a las captadoras de sus ventas y así, desde el principio facturar desde otras filiales situadas en jurisdicciones de baja tributación. sería el caso de Google, Facebook, Netflix, etc. pero también Apple y otras empresas de bienes físicos.