Tras las declaraciones públicas de la ministra de Medio Ambiente en el sentido de haber encargado sendos informes sobre el embalse a los colegios de Geólogos y de Ingenieros de Caminos, han sido necesarios muchos esfuerzos, como ya es habitual cuando de obtener información se trata, para que este otoño hayamos conocido los convenios suscritos […]
Tras las declaraciones públicas de la ministra de Medio Ambiente en el sentido de haber encargado sendos informes sobre el embalse a los colegios de Geólogos y de Ingenieros de Caminos, han sido necesarios muchos esfuerzos, como ya es habitual cuando de obtener información se trata, para que este otoño hayamos conocido los convenios suscritos el 20 de junio de 2005 por el Ministerio con los citados colegios cuyo objeto es «la realización de una supervisión detallada de los estudios y análisis disponibles sobre la presa de Itoiz», y su plazo de realización de cinco meses, creándose en ambos casos sendas comisiones de seguimiento de las que forman parte el secretario general para el Territorio y la Biodiversidad del Ministerio de Medio Ambiente Antonio Serrano Rodríguez, que tenían que decidir cómo y cuándo se harían públicos los informes a los efectos de poder presentar alegaciones.
El 19 de octubre de 2005 solicitamos información a Antonio Serrano sobre el modo y fecha en que se presentarían los informes y sobre el plazo previsto para la formulación de alegaciones, sin que al día de la fecha nos haya contestado a tal solicitud.
Sorprendentemente y cuando se suponía que los informes tendrían que estar prácticamente terminados, Antonio Serrano dirigió a la Coordinadora escrito de 25 de octubre de 2005, recibido a comienzos de noviembre, adjuntando la relación de documentación que se ponía a disposición de los colegios para emitir los informes a fin de que les indicáramos cualesquiera otra que entendiéramos debiera ser objeto de análisis, ante lo cual y hace más de un mes le solicitamos nos entregara varios de los documentos que figuraban en dicha relación de los que la Coordinadora no disponía a pesar de haberlos solicitado reiteradamente al Ministerio e indicándole que sería a partir del recibo de dicha documentación cuando la Coordinadora estaría en dispo- sición de contestar a su comunicación, sin que al día de la fecha el indicado Antonio Serrano nos haya remitido la documentación solicitada ni contestado nada, como tampoco lo ha hecho respecto de otras varias solicitudes más que le hemos efectuado a lo largo del mes de noviembre y a principios del mes de diciembre.
Por eso, una vez supimos que Antonio Serrano es miembro colegiado del Colegio de Ingenieros de Caminos, Canales y Puertos y vocal de una de sus comisiones, además de administrador y consejero de Aguas de la Cuenca del Ebro SA (sociedad vinculada a Canal de Navarra SA), la Coordinadora le ha recusado en forma ante la ministra de Medio Ambiente por su manifiesta parcialidad y falta de objetividad, a fin de que sea apartado del asunto.
Otro tanto nos hemos visto obligados a hacer respecto de Luis González de Vallejo, uno de los comisionados por el Colegio de Geólogos para la realización del informe y ello teniendo en cuenta las manifestaciones de éste falsas y tendenciosas donde las haya, así como respecto del resto de comisionados y de los propios colegios en cuanto tales. La recusación de que se trata está al día de hoy sin resolver y los informes de los colegios sin presentar públicamente.
Mientras tanto se sigue con el llenado de Itoiz, lo que provoca continuos terremotos y ruidos, y se siguen adjudicando obras multimillo- narias en el llamado canal de Navarra, objeto por cierto de una anormal campaña publicitaria por parte del Gobierno de Navarra como si aquí no pasara nada.
En todo caso, lo que está demostrado (al margen de lo que digan los informes encargados por el Ministerio), es que es el llenado de Itoiz el que está provocando la sismicidad (hasta ahora prácticamente inexistente en la zona), los ruidos y el deslizamiento de la ladera izquierda, y por mucho que se pretenda ocultar la realidad, se ha convertido en una auténtica bomba de relojería.
En esta situación, la Coordinadora de Itoiz continúa trabajando diaria y constantemente para conseguir el vaciado controlado, total y definitivo del embalse. Para ello, y además de seguir con los procedimientos judiciales en curso, se están realizando constantes peticiones de información (algunas de las cuales ni siquiera son contestadas), información que nos están obligando a recogerla en Madrid y que tiene que ser analizada técnicamente para informar de su contenido, trabajo que indudablemente va a incrementarse próximamente una vez sean presentados los informes de los colegios.
* Patxi Gorraiz – Miembro de la Coordinadora de Itoiz