dn.pt.- El representante saharaui para Europa y las instituciones europeas ve en una serie de pequeños signos una tendencia a relanzar el proceso de paz junto con una nueva resolución del Consejo de Seguridad de la ONU, durante este mes.
Cuando nació en 1953 en Villa Cisneros (hoy Dajla), Mansour Omar era un habitante de la 53 provincia de España. Veintidós años después, Marruecos se apoderó de parte del territorio en la Marcha Verde liderada por Hassan II. Desde entonces, los saharauis resisten a su vecino con la organización Frente Popular para la Liberación de Saguia el Hamra y Rio d’Oro, más conocido como Polisario, y con él a Mansour: formó parte del primer gobierno, en 1976, y desde luego ha alternado el papel de diplomático y el de gobernador o ministro. Estuvo hace unos días en Lisboa, en la Asociación José Afonso, frente a la Asamblea de la República, para hablar sobre la responsabilidad de la ONU y de la comunidad internacional hacia la última colonia de África.
¿En qué momento considera que se encuentra la lucha saharaui?
Los saharauis luchan contra el bloqueo que Marruecos ejerce desde hace más de 30 años sobre el plan de paz adoptado por las Naciones Unidas en 1991. Como saben, la propuesta era organizar un referéndum y Marruecos aceptó, la comunidad internacional apoyó esta propuesta y se mantuvo. como base para una solución al problema de la descolonización en el Sáhara Occidental. Tras la identificación de votantes de la comunidad marroquí que trajeron con la invasión del Sáhara Occidental, comenzaron a retroceder porque no tenían la seguridad de ganar estas elecciones, a pesar de tener ventaja en el órgano electoral. Y a partir de ese momento buscaron bloquearlo como estrategia. En 2007 presentaron una propuesta para proporcionar autonomía y esperaban que, con el apoyo de Francia, esta autonomía pudiera ser aceptada por el Consejo de Seguridad para reemplazar el plan de referéndum original. Sin embargo, esta autonomía no recibió suficiente apoyo porque partía de una base en la que Marruecos la presentaba como una iniciativa y no como resultado de un consenso, como fue la resolución del referéndum. Durante todo este período, jugó con la comunidad internacional y sobre todo con Francia para seguir bloqueando la solución mientras hacía todo lo posible para fatigar al Polisario y hacerlo dimitir o aceptar la propuesta de Marruecos. Eso no funcionó, el Polisario no dimitió. Al contrario, en lugar de debilitarse, se fortaleció. Y siguió una política interna de democratización y fortalecimiento de las instituciones saharauis. Movilizó a la juventud saharaui dentro del territorio ocupado para llevar a cabo una intifada muy intensa dentro del territorio ocupado. Durante este período también recibimos el apoyo dentro de Marruecos de algunas fuerzas políticas, aunque no son muy numerosas, pero cuentan con muchos intelectuales, y de intelectuales marroquíes también en el extranjero, que contribuyeron a dar a conocer mejor la causa saharaui.
Sin embargo, en los últimos años Marruecos parece ganar más apoyo a sus propuestas.
No, realmente no obtuvieron el apoyo que querían para la iniciativa de autonomía. Tuvieron que hacer una venta de principios, un suicidio, porque en Marruecos el rey es el jefe de los fieles y es el presidente del Comité Al-Quds en Palestina, el Comité de Jerusalén. Entonces, cuando vieron que la propuesta de autonomía no tenía visos de ser aceptada por la comunidad internacional, quisieron involucrar a [Donald] Trump a través de su yerno [Jared Kushner] que es de origen judío, para hacer un intercambio: Marruecos reconocería el Estado de Israel y abriría una embajada israelí en territorio marroquí y, a cambio, Trump reconocería la iniciativa de autonomía para el territorio del Sáhara Occidental. Sin embargo, esto se hizo cuando Trump ya abandonaba la Casa Blanca y Trump no hacía una declaración firme de reconocimiento por parte de Estados Unidos. Hizo un tuit, y un tuit de una persona que abandonaba la Casa Blanca era más publicidad que realmente una posición. Por lo tanto, este tuit no fue seguido ni por el Congreso de Estados Unidos ni por la administración. Y en el tuit también se comprometía a abrir un consulado en territorio saharaui ocupado, lo que no ocurrió. Y la administración Biden, desde sus inicios, ha dado un nuevo enfoque al plan presentado por Naciones Unidas y ha repetido en varias ocasiones su posición de apoyo al plan en Naciones Unidas y a la propuesta ya hecha por el Consejo de Seguridad. La iniciativa que tomó Marruecos en este sentido fracasó, porque pensó que con un tuit de Trump, toda la comunidad internacional y Europa lo seguirían. Pero no, Europa adoptó una actitud diferente, afirmando su posición de apoyo a la autodeterminación y apoyo al plan de las Naciones Unidas.
“Después de que le hackearan el móvil, Sánchez dijo que la iniciativa de autonomía era una buena solución. Pero para España, el problema del Sáhara Occidental es como el de Timor Oriental en Portugal”.
Pedro Sánchez, el presidente del Gobierno español, sin embargo, actuó de manera diferente.
Después de haber hackeado su celular, el del Ministro de Defensa, el del Ministro de Relaciones Exteriores y el del Ministro del Interior. Marruecos encontró algún motivo para presionar y Sánchez dijo que reconoce la iniciativa de autonomía como una buena solución al problema saharaui. Pero no tuvo consecuencias porque la opinión pública española estaba en contra y en el Parlamento todos los partidos políticos se opusieron. Para España, el problema del Sáhara Occidental es como el problema de Timor Oriental en Portugal. Imaginemos un partido que dijera que no estaba a favor de Timor. Después de Trump, la iniciativa de Sánchez también quedó en nada. Marruecos fue demasiado lejos al querer chantajear a la comunidad internacional con una declaración del rey. La iniciativa de autonomía fracasó y desde noviembre de 2020 y tras varias violaciones del alto el fuego por parte de Marruecos, hemos vuelto a iniciar una guerra de desgaste contra las posiciones del ejército marroquí en territorio saharaui.
Últimamente ha habido novedades.
En septiembre, la administración norteamericana, a través del subsecretario de Estado para el Norte de África, Joshua Harris, se reunió con el secretario general del Frente Polisario y la dirección del Polisario para encontrar una fórmula para relanzar el proceso de las Naciones Unidas. Marruecos se mostró contrario a visitar el territorio ocupado, pero finalmente permitió que el enviado especial de la ONU, Staffan de Mistura, se desplazara al territorio para hablar con activistas de derechos humanos y personalidades del territorio. Esto, junto con una serie de pequeñas señales en los últimos meses, sugiere una tendencia a relanzar el proceso de paz a través de nuevas negociaciones a la luz de una nueva resolución del Consejo de Seguridad. Se espera que esta resolución llegue a finales de mes en la reunión anual para examinar el informe del secretario general y las propuestas del enviado especial.
¿Existe alguna apertura dentro del Polisario para una alternativa?
La única manera de retomar el proceso es volver al plan de paz de 1991, con la tregua y la celebración de un referéndum con dos hipótesis: independencia o integración en Marruecos. Marruecos atraviesa un período difícil, desde la salud del rey hasta la economía, pasando por las relaciones con Francia, que no son las mejores, al mismo tiempo que a lo largo de los 2.700 kilómetros de la línea de defensa se producen bombardeos nocturnos diarios. El vacío no existe. O hay paz o hay guerra. De 1975 a 1991 comprendieron que no podían ganar una guerra contra el Polisario. Mientras tanto hemos crecido y ganado apoyo, somos 86 países que reconocen a la República Saharaui. No creemos que Marruecos pueda mantener esta posición. Si está seguro de que los saharauis quieren ser marroquíes, el mejor método es hacerlo a través de la democracia y que los saharauis se expresen. Para nosotros, los marroquíes no fueron al Sáhara Occidental por amor a los saharauis. El Sáhara Occidental es rico en recursos: fosfatos, pesca, hierro, oro.
En materia de pesca, el Tribunal de Justicia de la UE falló a favor del Frente Polisario y el acuerdo de Bruselas con Rabat fue anulado. Meses atrás acusó a algunos países europeos de complicidad con Marruecos. ¿Te acabas de referir a la pesca?
Las sentencias de 2018 y 2021 reafirman que el territorio marroquí y el territorio saharaui son distintos y que la cuestión del Sáhara Occidental es una cuestión de descolonización, lo que significa que Marruecos no puede celebrar acuerdos sobre aguas territoriales. Los acuerdos expiraron en julio.
¿Hay algún país europeo que esté cometiendo actualmente esta ilegalidad?
No. Lo que ocurre es que la Comisión Europea, junto con Marruecos y probablemente España, recurrió la decisión del Tribunal. En diciembre, el tribunal decide sobre el recurso y se abre un nuevo capítulo.
Hace unos meses, Bruselas expresó su preocupación por el posible
uso de drones iraníes por parte del Frente Polisario. ¿Cual es tu comentario?
Marruecos siempre intenta hacer la acusación que cree que le traerá más apoyo.
A veces dicen que los saharauis somos amigos de Irán, a veces que somos amigos
de Cuba, cualquier país que tiene problemas con EE.UU. pone una etiqueta
diciendo que el Polisario tiene relaciones. De momento no tenemos ningún tipo
de armamento procedente de Irán y mucho menos drones. Pero estamos en guerra, y
según el artículo 73 de la Carta de las Naciones Unidas, los pueblos que
luchamos por su defensa y en la lucha por la autodeterminación y la
independencia, en autodefensa podemos recurrir a cualquier tipo de arma. Hoy en
día no es necesario buscar muy lejos para conseguir armas, puedes comprarlas
online y enviarlas desde cualquier fuente. Si no queda otra opción,
utilizaremos todos los medios posibles y legítimos para defendernos y
liberarnos de Marruecos.
Puntos de vista opuestos defendidos en la ONU
Antes de que se presentara al Consejo de Seguridad el informe anual de la misión de la ONU en el Sáhara Occidental, estos días la Asamblea General fue escenario, en el marco de la cuarta comisión sobre política especial y descolonización, de visiones encontradas sobre el camino a seguir en ese territorio del norte.-Africano. Se escuchó a diputados saharauis en Rabat criticando “a la junta” y defendiendo la autonomía propuesta por el reino y a un estadounidense de una ONG acusando al Polisario de realizar entrenamientos militares a niños en los campos de Tinduf, por un lado; y por otro, activistas europeos que tildaron de apartheid la ocupación marroquí, denunciaron las condiciones educativas a las que están sometidos los saharauis en las zonas ocupadas, y criticaron los obstáculos creados por los marroquíes al posponer dos días la visita del enviado de la ONU, Staffan de Mistura.
Esta entrada también está disponible en: English (Inglés) Português (Portugués, Portugal) Deutsch (Alemán) Français (Francés) Ελληνικα (Griego) Русский (Ruso)