El embajador Sidi Omar (Sáhara Occidental) comentó la reunión del Consejo de Seguridad en el Media Stake Out en la sede de la ONU en Nueva York, el pasado lunes, y respondió a varias preguntas formuladas por los periodistas.
En su declaración no sólo ha comentado la decisión del CS de prorrogar el mandato de la MINURSO (Misión de las Naciones Unidas para el Referéndum en el Sáhara Occidental) sino que también ha denunciado las acusaciones infundadas del embajador Omar Hilal del Estado ocupante marroquí y ha aclarado la situación actual y los ataques en el ámbito de la guerra entre la RASD y el Estado ocupante marroquí desde el 13 de noviembre de 2020.
A continuación la transcripción de las declaraciones:
Marthinus van Schalkwyk (Sudáfrica) y Sidi M. Omar(Frente POLISARIO) sobre el Sáhara Occidental – Reunión con los medios de comunicación del Consejo de Seguridad (30 de octubre de 2023)
Embajador Marthinus van Schalkwyk: Buenas tardes. Buenas tardes señoras y señores de la prensa. Mi nombre es Marthinus van Schalkwyk. Soy el RPD de Sudáfrica ante las Naciones Unidas. Como ustedes saben, el Consejo de Seguridad adoptó la Resolución 2703 sobre la MINURSO esta tarde es la renovación del mandato que tuvo lugar, y sólo nos gustaría hacer algunos comentarios y luego nos gustaría ceder la palabra al Embajador Sidi Omar del Frente Polisario. Así que sólo desde la posición de Sudáfrica sobre la MINURSO: Desde el principio, nos gustaría indicar que seguimos apoyando los esfuerzos del Sr. Staffan de Mistura, que es el enviado personal del Secretario General para el Sáhara Occidental. Asimismo, permítanme reiterar que Sudáfrica siempre ha apoyado y apoyará los esfuerzos para lograr una solución política justa, duradera y mutuamente aceptable, que permita la autodeterminación del pueblo del Sáhara Occidental. Es en este contexto de garantizar una paz duradera y sostenible en el continente en el que apoyamos los esfuerzos del pueblo del Sáhara Occidental. Permítanme ceder la palabra al Embajador Sidi Omar.
Embajador Sidi Omar: Buenas noches, y muchas gracias embajador, y muchas gracias a Sudáfrica por su posición continua y de principios de apoyo al pueblo del Sáhara Occidental, su justa lucha por la libertad y la independencia. El Consejo de Seguridad ha adoptado hoy una nueva resolución que prorroga un año más el mandato de la misión de las Naciones Unidas para el referéndum en el Sáhara Occidental. En esta resolución, al igual que en la anterior, el Consejo de Seguridad recuerda y reafirma todas sus resoluciones anteriores sobre la cuestión del Sáhara Occidental y reafirma su compromiso de ayudar a las dos partes, el Frente Polisario y el Estado ocupante de Marruecos, a lograr una solución justa y duradera, que prevea la libre determinación del pueblo del Sáhara Occidental. El Consejo de Seguridad reconoce asimismo el importante papel desempeñado por la MINURSO también sobre el terreno, y la necesidad de que cumpla plenamente su misión. Además, el Consejo de Seguridad reconoce y pide que se intensifique la cooperación con el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, incluso facilitando las visitas a la región, lo que constituye un mensaje muy claro al Estado ocupante de Marruecos, que ha venido impidiendo por octavo año consecutivo que el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos visite el Sáhara Occidental ocupado, como señaló el Secretario General en su último informe, el Consejo de Seguridad también acoge con satisfacción las consultas oficiosas convocadas por el actual Enviado Personal, Sr. Staffan de Mistura con las dos partes, el Frente Polisario y el Estado ocupante de Marruecos, los dos países vecinos y otros Estados, incluidos los miembros permanentes del Consejo de Seguridad, lo que demuestra la importancia internacional que se está dando a la cuestión del Sáhara Occidental. No obstante, el Consejo de Seguridad ha perdido otra oportunidad de adoptar medidas concretas para facultar a la Misión de las Naciones Unidas para el Referéndum del Sáhara Occidental, MINURSO, para que cumpla plenamente su mandato establecido en la resolución 690 de 1991 del Consejo de Seguridad. El Consejo de Seguridad tampoco ha abordado con decisión las restricciones impuestas desde hace tiempo por el Estado ocupante de Marruecos a la MINURSO, que socavan la credibilidad, así como el carácter internacional y la imparcialidad de la misión. El Frente Polisario no puede sino expresar, una vez más, su rechazo al silencio continuado del Consejo de Seguridad, y en particular de algunos miembros influyentes, sobre las graves consecuencias del incumplimiento por parte del Estado ocupante de Marruecos del alto el fuego de 1991, el 13 de noviembre de 2020, que pone en peligro no sólo las perspectivas de relanzar el proceso de paz bajo los auspicios del enviado personal, sino también la paz y la seguridad en toda la región.
En este sentido, expresamos nuestro agradecimiento a la Federación Rusa y a Mozambique por haberse abstenido hoy, lo que envía un mensaje muy fuerte a todos aquellos que pretenden desviar el proceso de paz en el Sahara Occidental de sus parámetros unánimemente acordados. También agradecemos a todos los países que han expresado su apoyo al derecho de autodeterminación del pueblo saharaui, como base para llevar a cabo la descolonización del Sáhara Occidental, la Última Colonia de África. Nuestra posición sigue siendo la misma. Reiteramos nuestro compromiso con el logro de una solución pacífica, justa y duradera para la descolonización del Sáhara Occidental, basada en el ejercicio libre y democrático por nuestro pueblo de su derecho inalienable a la autodeterminación y la independencia, y en este sentido, reafirmamos que el plan de arreglo de las Naciones Unidas y la Organización de la Unidad Africana sigue siendo el único acuerdo mutuamente aceptado por ambas partes, el Frente Polisario y el Estado ocupante de Marruecos, y aprobado unánimemente por el Consejo de Seguridad, que estableció bajo su autoridad, la Misión de las Naciones Unidas para el Referéndum en el Sáhara Occidental para un mandato claro y único, que es la celebración de un referéndum libre y democrático sin ninguna restricción militar o administrativa, por el que el pueblo saharaui pueda decidir su futuro y ejercer su derecho inalienable a la autodeterminación y la independencia. Al mismo tiempo, reiteramos, o firme rechazo a la política de hechos consumados, que el Estado ocupante de Marruecos trata de imponer por la fuerza en los territorios ocupados del Sahara Occidental, y reafirmamos la inquebrantable y firme determinación del pueblo saharaui de continuar la lucha de liberación por todos los medios legítimos, para hacer realidad nuestras aspiraciones nacionales de libertad e independencia y el establecimiento de la soberanía de la República Árabe Saharaui Democrática sobre la totalidad de su territorio nacional.
Ahora bien, si me lo permiten, el embajador marroquí que me ha precedido en el uso de la palabra y que, como es su costumbre, ha hecho algunas acusaciones que acostumbra a hacer desde aquí y desde otros lugares sobre nuestro movimiento de liberación nacional, el Frente Polisario, utilizando todo tipo de calificativos calificándonos de grupo separatista, de grupo armado e incluso de grupo terrorista.
Ahora bien, las preguntas que ustedes, ustedes podrían hacerle a este señor que se supone que representa a su país con credibilidad, decoro y civismo, son las siguientes:
Si lo que ha estado diciendo todo el tiempo, fuera cierto. ¿Por qué el Secretario General de las Naciones Unidas se reunió con el Secretario General del Frente Polisario y presidente de la República Árabe Saharaui Democrática aquí, en la sede de las Naciones Unidas, el 11 de septiembre de este año, en presencia de altos funcionarios de la ONU? ¿Por qué el Consejo de Seguridad toma nota en esta resolución adoptada hoy y en resoluciones anteriores de la propuesta presentada por el Frente Polisario al Secretario General de la ONU el 10 de abril de 2007? ¿Por qué el enviado personal del Secretario General de la ONU se reúne regularmente con un representante del Frente Polisario en las Naciones Unidas, aquí en la sede de la ONU y en otros lugares? ¿Por qué muchos estados y gobiernos de todo el mundo se comprometen oficialmente con el Frente Polisario, incluido, por ejemplo, el gobierno de los Estados Unidos de América, incluida una visita de un alto funcionario estadounidense para reunirse con los dirigentes del Frente Polisario a principios de septiembre de este año?
Podría seguir y seguir. Pero estas preguntas indican que, o bien la Secretaría de las Naciones Unidas, el Consejo de Seguridad y muchos estados y gobiernos, incluido el de Estados Unidos, están apoyando el separatismo, el terrorismo y los grupos terroristas, o bien el embajador del estado ocupante de Marruecos ha sobrepasado todos los límites del tacto y el sentido común. Y por lo tanto, debe disculparse por sus insolentes comentarios y detestable comportamiento. Otra afirmación recurrente hecha aquí por el embajador del Estado ocupante marroquí es sobre la situación en el Sáhara Occidental ocupado, donde la afirmación es siempre que los saharauis gozan de plenos derechos, y prácticamente “viven en un paraíso”, entre comillas, de prosperidad y abundancia, lo que obviamente se contradice con los numerosos informes, incluido el último informe del Secretario General de la ONU y de organizaciones internacionales africanas de derechos humanos, que demuestran que los saharauis del Sáhara Occidental ocupado siguen sometidos a una brutal represión y terror a manos de las fuerzas de seguridad marroquíes, lejos del escrutinio de la comunidad internacional, porque el Sáhara Occidental sigue bajo un férreo asedio militar y el bloqueo de los medios de comunicación. Ahora, por el bien del argumento, supongamos que la situación en el Sáhara Occidental ocupado fuera exactamente como la describe el embajador del Estado ocupante marroquí. La cuestión es la siguiente:
Si lo que ha estado diciendo todo el tiempo, fuera cierto. ¿Por qué el Secretario General de las Naciones Unidas se reunió con el Secretario General del Frente Polisario y presidente de la República Árabe Saharaui Democrática aquí en la sede de las Naciones Unidas el 11 de septiembre de este año en presencia de altos funcionarios de la ONU? ¿Por qué el Consejo de Seguridad toma nota en esta resolución adoptada hoy y en resoluciones anteriores de la propuesta presentada por el Frente Polisario al Secretario General de la ONU el 10 de abril de 2007? ¿Por qué el enviado personal del Secretario General de la ONU se reúne regularmente con un representante del Frente Polisario en las Naciones Unidas, aquí en la sede de la ONU y en otros lugares? ¿Por qué muchos estados y gobiernos de todo el mundo se comprometen oficialmente con el Frente Polisario, incluido, por ejemplo, el gobierno de los Estados Unidos de América, incluida una visita de un alto funcionario estadounidense para reunirse con los dirigentes del Frente Polisario a principios de septiembre de este año?
Podría seguir y seguir. Pero estas preguntas indican que, o bien la Secretaría de las Naciones Unidas, el Consejo de Seguridad y muchos estados y gobiernos, incluido el de Estados Unidos, están apoyando el separatismo, el terrorismo y los grupos terroristas, o bien el embajador del estado ocupante de Marruecos ha sobrepasado todos los límites del tacto y el sentido común. Y por lo tanto, debe disculparse por sus insolentes comentarios y detestable comportamiento. Otra afirmación recurrente hecha aquí por el embajador del Estado ocupante marroquí es sobre la situación en el Sáhara Occidental ocupado, donde la afirmación es siempre que los saharauis gozan de plenos derechos, y prácticamente “viven en un paraíso”, entre comillas, de prosperidad y abundancia, lo que obviamente se contradice con los numerosos informes, incluido el último informe del Secretario General de la ONU y de organizaciones internacionales africanas de derechos humanos, que demuestran que los saharauis del Sáhara Occidental ocupado siguen sometidos a una brutal represión y terror a manos de las fuerzas de seguridad marroquíes, lejos del escrutinio de la comunidad internacional, porque el Sáhara Occidental sigue bajo un férreo asedio militar y el bloqueo de los medios de comunicación. Ahora, por el bien del argumento, supongamos que la situación en el Sáhara Occidental ocupado fuera exactamente como la describe el embajador del Estado ocupante marroquí. La cuestión es la siguiente: ¿Por qué las autoridades marroquíes siguen negando al Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos el acceso al territorio? Tal y como señala el Secretario General de las Naciones Unidas en su último informe, ¿y mucho menos a los relatores, ONG, medios de comunicación internacionales y observadores? La respuesta es muy clara. El Estado ocupante de Marruecos tiene mucho que ocultar. Y teme que el mundo conozca las horribles consecuencias de su ocupación ilegal del Sáhara Occidental.
El embajador del estado ocupante de Marruecos habla de aumento en el apoyo a lo que él llama su propuesta, y luego cita cifras y declaraciones de argumentos. Ahora bien, como señaló el Secretario General en su último informe de julio de este año, la cuestión del Sáhara Occidental sigue estando en el orden del día de la Asamblea General y de sus órganos subsidiarios. Es decir, la 4ª comisión y el C24 como cuestión de descolonización. Y en el orden del día del Consejo de Seguridad como cuestión relativa a la paz y la seguridad. Creo que esto lo resume todo, y el estado ocupante de Marruecos puede acumular tantas proclamaciones y declaraciones políticas como quiera. Ahora bien, ¿qué hay detrás de todas estas declaraciones de apoyo? Es un secreto a voces que el soborno y la corrupción son precisamente las principales herramientas utilizadas por la diplomacia marroquí en su interacción con otros estados, y estas son exactamente las herramientas que se han utilizado para llenar los bolsillos de algunos gobiernos corruptos para abrir los llamados consulados, que en realidad son algunos apartamentos alquilados para cuando los muestran en las ciudades ocupadas en El Aaiún y Dajla en el Sahara Occidental ocupado. Obviamente, la apertura de dichos consulados es nula y no tiene ningún efecto internacional porque el Sáhara Occidental sigue siendo un territorio no autónomo. Ahora, también tenemos el “Escándalo Moroccogate”, que está siendo investigado por las autoridades belgas y la investigación ha descubierto la profunda implicación del régimen marroquí en sobornar y corromper a miembros del Parlamento Europeo para que adopten políticas en línea con las políticas expansionistas y la ocupación del Sáhara Occidental. No es de extrañar que muchos miembros del Parlamento Europeo hayan pedido que se castigue al régimen marroquí por su comportamiento mafioso. Creo que es hora de que el embajador del Estado ocupante de Marruecos se preocupe por su credibilidad y la de su país en las Naciones Unidas y en otros foros.
Porque todo lo que acabo de decir nos lleva a preguntarnos qué credibilidad puede tener una persona que no sólo hace acusaciones absurdas, que son un insulto a la inteligencia de todo el mundo, sino que además sigue repitiendo las mismas afirmaciones falsas frente a pruebas contundentes y el sentido común. La respuesta es: ninguna credibilidad.
Lo dejo aquí.
Gracias por su atención. Y estoy a su disposición para cualquier pregunta.
Periodista: Me gustaría que comentara sobre el último fin de semana, el lanzamiento de cohetes contra la ciudad de Samara. ¿Fue un error o la prisa de la policía está tratando de extender los ataques más allá de la berma? Gracias.
Embajador Sidi Omar: Muchas gracias. Gracias, Javier. Bueno, permítanme decir en primer lugar, que es realmente interesante que el embajador del Estado ocupante Marruecos sigue nuestros comunicados militares y le mostró una copia de la última, 901, es el mismo embajador, que en febrero de 2021 envió una carta al SG diciendo que no hay conflicto armado en el Sáhara Occidental. La respuesta a su pregunta es el contenido de nuestro último comunicado militar número 901, en el que el Frente Polisario, que lleva a cabo una lucha armada de liberación contra las fuerzas de ocupación marroquíes desde el 13 de noviembre de 2020, sí atacó el sector de Smara, Mahbes y Farsia. Y no es la primera vez, varias veces estos tres sectores como sectores en Ausserd o Um Dreiga han sido blanco de ataques. Estamos en guerra abierta, puede que el estado ocupante de Marruecos no quiera reconocerlo. Pero el hecho es que desde el 13 de noviembre de 2020, como resultado de la flagrante violación por parte de las fuerzas de ocupación marroquíes en términos de alto el fuego, el pueblo saharaui se ha comprometido en una guerra de liberación, para resistir la ocupación de su tierra. Así que los ataques de ayer, o de anteayer, o de hace casi tres años, tienen como objetivo todas las posiciones en las que se encuentran las fuerzas de ocupación. Y el objetivo es muy claro, y no lo ocultamos. Queremos liberar nuestra tierra de la ocupación marroquí,
Periodista: ¿Lamentan la muerte de civiles en estos ataques?
Embajador Sidi Omar: Hemos leído en la prensa -la prensa marroquí- y el embajador marroquí ha dicho eso sobre los civiles. Pero si queremos hablar de civiles, en este caso, ya que hablamos de la guerra en el Sáhara Occidental, permítanme compartir con ustedes algunos de los detalles y la información – recopilada por ¿quién? por la Misión de las Naciones Unidas para el Referéndum en el Sáhara Occidental, MINURSO, y reflejada en el informe del Secretario General. Tanto el informe del Secretario General como los informes de la MINURSO demuestran que el Estado ocupante de Marruecos ha atacado deliberadamente a civiles y bienes saharauis desde noviembre de 2020. Utilizando armas letales, incluidos vehículos aéreos no tripulados, que han matado cruelmente a muchos civiles saharauis, estoy hablando incluso de civiles de otros países como Argelia y Mauritania. El último civil asesinado por un UAV o dron marroquí fue el 25 de octubre, en la zona de Gleibat Elfula y personal de la MINURSO estuvo ayer allí investigando este ataque. Permítanme recordarles, como he dicho antes, que en una carta dirigida al SG el 23 de febrero de 2021, el embajador del Estado ocupante marroquí ante la ONU afirmó que había -y cito textualmente- “ausencia total de conflicto armado” entre comillas. Permítanme también recordarles que, según el informe del Secretario General de la ONU de 2022, el Estado ocupante de Marruecos afirma que, y cito, “nunca ha atacado ni atacará a civiles” entre comillas. Sin embargo, en 2021 y 2022 las estimaciones indican que 24 civiles, entre ellos un niño de 15 años, han muerto y 12 han resultado heridos por ataques aéreos de UAV marroquíes. 26 coches civiles y camiones pesados también han sido destruidos entre 2021 y 2022. Ahora bien, el informe del SG de 2022 menciona un ataque aéreo que tuvo lugar a principios de noviembre de 2021, en la zona de Bir Lehlu, en el que se vieron implicados dos camiones argelinos y que causó la muerte de tres civiles argelinos a causa de la explosión de una munición aire-tierra y el consiguiente incendio. Otros ataques aéreos y siempre hablamos en estos casos, como se recoge en el informe del SG, de municiones aire-tierra que afectaron a civiles y que tuvieron lugar en la zona de Mijek, todos ellos en los territorios liberados de la República Saharaui, y uno de ellos tuvo lugar incluso en las proximidades de la base de operaciones de la MINURSO en Aguanit . Según el informe del SG de este año, el 3 de noviembre, un equipo de investigación de la MINURSO visitó un lugar de ataque aéreo en la zona de Mijek, en los territorios liberados de la República Saharaui, donde observaron los restos carbonizados de cinco personas y un vehículo destruido. El 13 de enero de 2023, un equipo de investigación de la MINURSO visitó el lugar de un ataque aéreo ocurrido el 12 de enero en la zona de Tifarity, en los territorios liberados de la República Saharaui, y observó los restos de una persona y un vehículo destruido.
El primero de febrero de este año, un equipo de investigación de la MINURSO visitó el lugar de un ataque anterior en Bir Lehlu, en los territorios liberados de la República Saharaui, y observó los restos de tres personas junto a un vehículo destruido. En el lugar de los hechos se encontró un permiso de minería y un documento de identidad.
Ahora bien, si no hay conflicto armado en el Sáhara Occidental, y las fuerzas de ocupación marroquíes no atacan a los civiles, el embajador del Estado ocupante marroquí no habló de ningún civil en modo alguno como ellos afirman, entonces ¿por qué el Secretario General de la ONU afirma en sus observaciones y recomendaciones del año y cito, “también sigue siendo esencial que el ejército real marroquí” -es decir, las fuerzas de ocupación marroquíes, – “se abstenga de llevar a cabo actividades militares que tengan repercusiones sobre los civiles y afecten directa o indirectamente a las operaciones de la MINURSO”.
Estos son los hechos reflejados no por mí o por el Frente Polisario sino por el Secretario General, el estado ocupante de Marruecos ha estado atacando deliberadamente a civiles usando armas letales incluyendo UAV’s para matar cruelmente a civiles saharauis, e incluso a civiles de países vecinos, incluyendo argelinos y mauritanos. Estos son los hechos, no estoy hablando de lo que informan los medios de comunicación marroquíes, porque su credibilidad está al mismo nivel de la credibilidad de su representante en las Naciones Unidas, que acabo de mostrar, qué clase de credibilidad es esa.
Periodista: Entonces, última pregunta, entiendo que tienen el mismo derecho a tomar represalias con los mismos objetivos civiles.
Embajador Sidi Omar: El Frente Polisario, basándose en sus valores y en el pleno cumplimiento de las normas del derecho internacional humanitario, nunca ha atacado a ningún civil en su guerra de liberación contra Marruecos. Su historial de décadas así lo atestigua. Y retamos a cualquiera a que demuestre lo contrario. Creo que todo el mundo sabe que nuestra lucha de liberación siempre se ha basado en la resistencia a la ocupación ilegal de nuestra tierra. Nunca hemos atacado a ningún civil, pero de quién está atacando a los civiles es de quien habla el Secretario General. Y les invito a todos a leer el informe del Secretario General para saber exactamente quién está atacando a los civiles saharauis y a los civiles de los estados vecinos, incluyendo, como he dicho, Argelia y Mauritania.
Muchas gracias por su atención. Muchas gracias, Embajador. Le deseo lo mejor.
Esta entrada también está disponible en: English (Inglés) Português (Portugués, Portugal) Deutsch (Alemán) Français (Francés) Ελληνικα (Griego) Русский (Ruso)