La voz de la oposición controlada quiere que los estadounidenses crean que la Enmienda al S.510 [Senate Bill 510], la Ley de Modernización de la Seguridad Alimentaria, eleva el proyecto de ley a algo que deberíamos adoptar. La Enmienda pone una tirita en una herida en la cabeza. No detiene el hecho de que el […]
La voz de la oposición controlada quiere que los estadounidenses crean que la Enmienda al S.510 [Senate Bill 510], la Ley de Modernización de la Seguridad Alimentaria, eleva el proyecto de ley a algo que deberíamos adoptar. La Enmienda pone una tirita en una herida en la cabeza. No detiene el hecho de que el organismo más letal de la historia estadounidense controle el suministro de alimentos desde la granja hasta el plato. A pesar de que Big Ag se opone ahora al S.510, deberíamos seguir oponiéndonos al proyecto de ley, ya que equivale a un asalto federal contra la libertad alimentaria. Los gigantes de la agroindustria se han opuesto siempre a la exención prevista en la Enmienda. Ahora que se incluye en la forma en vigor del S.510, únicamente están dejando claro que se oponen a cualquier margen de maniobra de la competencia. Pero su repentina oposición al S.510, ya que ahora incluye una enmienda a la que siempre se han opuesto, está induciendo al público a un falso sentido de confianza en el S.510.
La Enmienda en Prueba es como poner lápiz de labios a un cerdo. Sigue siendo un cerdo, y todavía tiene que ser sacrificado.
La Enmienda no va lo suficientemente lejos. A medida que el dólar cae, la cantidad de 500.000 $ al año ¿merece la pena? Ese es el límite de ingresos más bajo de los productores de alimentos afectados por la modificación a los que sólo exime de tener que presentar un plan de inocuidad de los alimentos. Esta exención no les excluye de todo el resto del proyecto de ley. Los pequeños productores seguirán siendo arrasados por la hiper-regulación propuesta en el S.510, igual que los medianos productores que no están exentos. La historia se repite: las pequeñas y medianas empresas de envasado de carne de fueron destruidas por el sistema de HACCP [Hazardous Analysis Critical Control Points] de Bill Clinton – Análisis de Peligros y Puntos Críticos de Control- adoptado con el pretexto de la seguridad alimentaria. La carne no se convirtió en algo más seguro, todo lo que ocurrió fue que, en la actualidad, hay menos envasadores existentes.
Michael Vail, jefe de redacción de Blacklisted News [Noticias de la Lista Negra], escribió sobre la conversión de los alimentos en un arma: «Hablando de los alimentos como arma, tenga en cuenta la experimentación genética en nuestro suministro de alimentos. Recientemente, muchos grupos de biotecnología han introducido la vacuna contra el cólera en el arroz y se está usando a los africanos como ratas de laboratorio. ¿Quién quiere comer un chuletón cuando la vaca es clonada o genéticamente modificada para suministrarle las vacunas anuales? «.
Mike Adams ha catalogado a la FDA y su comportamiento que da soporte a este tema como la última agencia que el público estadounidense necesita para «proteger» su suministro de alimentos. «La FDA es responsable de muchas más muertes de los estadounidenses que todos los eventos terroristas en la historia del mundo juntos». Cita varios medicamentos aprobados por la FDA que han causado decenas de miles de muertes. Uno solo de los medicamentos – Vioxx – ha matado a más personas que los estadounidenses que murieron en Vietnam. El autor muestra cómo la FDA ha tipificado como delito la información nutricional de los alimentos de origen natural – para proteger grandes beneficios Pharma. Aún va más allá: «La FDA es la agencia individual más letal que jamás haya existido en la historia de los Estados Unidos».
Afirma: «Durante los últimos 20 años la FDA ha matado a más estadounidenses que el número total de personas que murieron en la Primera Guerra Mundial, la Segunda Guerra Mundial, la Guerra de Corea, la Guerra de Vietnam, la Guerra del Golfo y hasta la Guerra Civil – ¡juntas!»
La FDA también aprueba (por falta de regulación) las partículas de tamaño nano-métrico en los alimentos. Una «nano partícula» tiene un tamaño de una mil millonésima parte de un metro. Ese tamaño le permite atravesar la barrera sangre-cerebro, lo cual representa un riesgo significativo para la salud. Sin pruebas sobre las consecuencias para la salud que demuestren su lealtad a la seguridad alimentaria, la FDA hace la vista gorda y permite estos adulterantes en el suministro de alimentos. Considere el título del S.510: «Ley de Modernización de la Seguridad Alimentaria» Modernizando, la FDA tiene la intención de forzar a todos a adulterar todo el suministro de alimentos de EE.UU. con medicamentos (como antibióticos), productos químicos (como cloro), genes de otros organismos, y cualquier otro adulterante que genere ganancias a las corporaciones. Los productores de alimentos serán obligados a usar pesticidas, que luego ingeriremos en detrimento nuestro. La irradiación forzosa y la pasteurización serán el estándar «seguro» que todos los productores deben cumplir. Los requisitos de trazabilidad del S.510 sugieren que se pueda inyectar los alimentos con nano-trazadores y otras tecnologías para hacer un seguimiento de los alimentos desde el estómago humano de nuevo a su origen. Incluso si ese escenario distópico no es de aplicación inmediata, los trámites para el rastreo de la alimentación eliminarán a medianos productores y distribuidores. Imagine tener que pasar la lista privada de su club de clientes a sus competidores (representados por la FDA). Qué fáciles serían los actos de sabotaje de las corporaciones mil-millonarias para acabar con su pequeña empresa.
La comida natural normal será penalizada por el S.510, y lo sabemos por todos los ataques que sufren actualmente los productores y distribuidores de alimentos naturales, mientras que a gigantes como Wright County Eggs se le ha permitido vender alimentos contaminados durante décadas. La guerra contra la comida normal está en marcha, incluso antes de conceder a la FDA un presupuesto adicional de 1.6 mil millones de dólares y un control absoluto sobre todos los alimentos.
A pesar de la voz de la oposición controlada que trata de convencer al público estadounidense de que la Enmienda va a resolver todos los problemas del S.510, muchos activistas por la libertad de alimentación reconocen que es una pista falsa. Una carta al editor se titulaba «Arráncame el nabo de mi mano fría y muerta». La muy promocionada exención desvía la atención lejos de los muchos y graves problemas del S.510, como:
► No se dirige a las causas reales de las cuestiones de inocuidad de los alimentos derivadas de la cadena centralizada del suministro de alimentos industrializados;
► Se asegura de que los acuerdos comerciales internacionales tengan supremacía sobre las leyes locales;
► Destruye los derechos de los Estados de definir una plataforma legal culturalmente apropiada en virtud de la cual los alimentos sean producidos y distribuidos;
► Se transfiere la autoridad sobre cumplimiento de la regulación de alimentos de la FDA al Departamento de Seguridad Nacional, que nos trajo la libertad de homicidio, el TSA [Transportation Security Administration] de abuso sexual infantil, el que gestionó desastrosamente las consecuencias del huracán Katrina, el que ha vuelto los ojos de manera genocida lejos del actual desastre de BP en el Golfo de México;
► Extiende el fallido y destructivo HACCP a todos los alimentos, lo que amenaza con hacer a la producción local de alimentos y la agricultura lo que hizo HACCP a la producción de carne: eliminar los frigoríficos a pequeñas y medianas empresas; y
► Se incrementa significativamente el poder de la FDA, agencia que ha declarado públicamente que el pueblo estadounidense no tiene «derecho fundamental a su propia salud física» y «no tiene derecho fundamental a obtener los alimentos que desea.» ¿Confiaría sus diamantes a alguien que cree que usted no tiene derecho a ellos? Claramente, la FDA, y el S.510 en particular, son parte integrante del estado policial totalitario llevado a cabo en el marco del plan conocido como Full Spectrum Dominance. [Dominio del Espectro Total]
Por último, no podemos ignorar que Monsanto está detrás de la legislación sobre «seguridad» alimentaria impuesta sobre nosotros. No podemos ignorar que el Secretario de Agricultura de EE.UU. fue llamado una vez «Gobernador de Biotecnología del Año.» No podemos ignorar que el presidente Obama ha nombrado a un traficante de OGM y pesticidas Representante de Comercio Agrícola de los EE.UU.. No podemos ignorar el nombramiento a la Corte Suprema de los EE.UU. de Elena Kagan, defensora de Monsanto, que actualmente se sienta allí con el ex abogado de Monsanto, Clarence Thomas.
En «Semillas de Destrucción», F. William Engdahl lanza una advertencia: «A mediados de 1970 el Secretario de Estado Henry Kissinger, protegido de la familia Rockefeller y de sus instituciones afirmó, «Controla los alimentos y controlarás los pueblos». El mismo elenco de personajes ahora busca el control bajo la apariencia de «la seguridad» de los alimentos. No se equivoquen, la FDA y legislaciones como el S.510 se refieren al control de los alimentos, no a su inocuidad. Si se tratara de la seguridad, veríamos una legislación que prohibiría las operaciones de alimentación animal concentrada, que prohibiría el uso indiscriminado de antibióticos, que prohibiría los plaguicidas y BPA [Bisphenol A]. Nosotros no lo vemos, porque simplemente la FDA no trata de la seguridad de los alimentos, sino que es una agencia federal totalmente prisionera de las grandes farmacéuticas, grandes agro-alimentarias y grandes industrias químicas.
Es un engaño masivo de los medios de comunicación corporativos y grupos alimentarios sugerir ahora que el S. 510 debe ser apoyado porque Agri-Biz se opone a la Enmienda. En su lugar, abrace firmemente nuestra línea y rechace el S.510 en su totalidad. El Senado tiene previsto votarla durante los próximos días. Déjese caer por El Atlántico y publique un comentario diciendo a Marion Nestle por qué rechazamos el S.510 – incluso con la Enmienda de Prueba. Más importante aún, dígaselo a su Senadores.
Fuente: http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=22073