Con el fin de debilitar la posición negociadora del Frente Polisario, se presentó un grupo promarroquí como supuesta alternativa.
A finales de junio, el embajador de Estados Unidos ante la ONU, Mike Waltz, publicó una foto en redes sociales con miembros de «Sahrawi por la Paz». Explicó que había sido «genial» conocer a la organización y describió a sus representantes como «voces saharauis que abogan por la paz, el compromiso y una solución duradera». Concluyó su publicación con una breve recomendación: «El mundo debería escucharlos».
Pero, ¿quién es este grupo que parece haber impresionado tanto a Waltz? En el medio español Atalayar , El Hadj Ahmed Barikalla, fundador y presidente de «Saharauis por la Paz», presentó el grupo que creó en abril de 2020. Lo describió como «la primera fuerza democrática, independiente y genuinamente política dentro de la sociedad saharaui». Argumentó que el Frente Polisario, el movimiento de liberación aún reconocido por la ONU como el representante legítimo del pueblo saharaui en el Sáhara Occidental, había «apoyado a los perdedores de la Guerra Fría» y era incapaz de «adaptarse» o «renovarse», supuestamente debido a la falta de democracia interna y a su incapacidad para abordar adecuadamente las críticas. También acusó al Polisario de atrocidades cometidas durante la guerra con Marruecos. Para Barikalla, exfuncionario del Polisario, esto fue motivo suficiente para fundar su propia organización.
interferencia española
La organización no se fundó en los campos de refugiados saharauis cerca de Tinduf, en Argelia, ni en el Sáhara Occidental ocupado, donde el apoyo al grupo es inexistente, sino mediante videoconferencia desde Madrid. El expresidente del Gobierno español, el socialdemócrata José Luis Rodríguez Zapatero, conocido defensor de Marruecos, fue invitado como «invitado de honor» al primer congreso de la organización en la isla canaria de Las Palmas en 2022. Zapatero se encuentra actualmente inmerso en un escándalo de corrupción. Durante un registro en su despacho, se incautaron joyas por valor de 1,3 millones de euros. Tras ofrecer versiones contradictorias sobre su procedencia, ahora afirma, según el portal de noticias Yabiladi , que algunas procedían de Marruecos.
Ante el supuesto régimen revolucionario que el Frente Polisario pretendía instaurar en el Sáhara Occidental, Marruecos, según Barikalla, reaccionó en aquel momento «posicionándose» en una «región de máxima importancia estratégica para la OTAN» con la ocupación del Sáhara Occidental. El hecho de que «Saharauis por la Paz» esté particularmente preocupado por la influencia de la OTAN en el norte de África es probablemente una de las principales razones por las que el embajador estadounidense Waltz recomienda que se les «escuche».
Según Morocco World News, el gobierno estadounidense considera la resolución del conflicto del Sáhara Occidental una «prioridad absoluta». Un elemento central de la estrategia estadounidense es la Resolución 2797 del Consejo de Seguridad de la ONU, de octubre pasado, en cuya aprobación Waltz desempeñó un papel clave. Con esta resolución, el máximo órgano de la ONU declaró por primera vez en octubre que la autonomía del Sáhara Occidental bajo soberanía marroquí, favorecida por Rabat y «Saharauis por la Paz», era la «solución más práctica». Sin embargo, al mismo tiempo, la resolución sigue haciendo referencia a la «autodeterminación del pueblo del Sáhara Occidental», lo que genera una tensión entre la supuesta practicidad y el derecho internacional.
Polisario en la mesa
Aunque Waltz declaró públicamente tras la resolución que, sobre esta base, «la paz regional es posible este año», el Frente Polisario sigue presente en las negociaciones actuales. Su representante ante la ONU, Sidi Omar, reiteró a jW en abril la postura de que una «solución duradera» solo podría alcanzarse respetando el «derecho innegociable del pueblo saharaui a la autodeterminación». El intento de Waltz de presentar a «Saharauis por la Paz» como un partido constructivo puede interpretarse como parte de una estrategia estadounidense que cuestiona la legitimidad del Frente Polisario y, en cambio, se apoya en representantes que respaldan el plan de autonomía marroquí en lugar de la implementación del derecho a la autodeterminación mediante un referéndum sobre la independencia del Sáhara Occidental.
Resulta llamativo que ni la organización «Saharauis por la Paz» ni Waltz aborden las continuas violaciones de derechos humanos en Marruecos como un obstáculo para la resolución del conflicto. La «Asociación Europea de Abogados por la Democracia y los Derechos Humanos en el Mundo» publicó a principios de julio su informe «Cincuenta años bajo ocupación», en el que acusa a Marruecos de represión política, encarcelamiento, tortura y malos tratos. El informe también afirma que los saharauis no pueden esperar juicios justos bajo la ocupación.
Por este motivo, el caso del preso político saharaui Naâma Asfari está recibiendo una considerable atención. Se encuentra en huelga de hambre en Marruecos desde el 8 de junio y su vida corre peligro. Protesta por las condiciones de su prisión y por lo que una petición en su nombre califica de «juicio farsa». Asfari fue arrestado en 2010 tras la represión de las protestas de Gdeim Izik en el Sáhara Occidental ocupado, como uno de sus presuntos cabecillas. En 2017, fue condenado a 30 años de prisión. Otros diecinueve miembros del grupo Gdeim Izik también recibieron largas condenas. En mayo, el Comité de las Naciones Unidas contra la Tortura reiteró que habían sido sometidos a «torturas o malos tratos» y que sus condenas se basaban en «confesiones obtenidas bajo coacción».
Gracias a Ben Francke y JUNGE WELT y a la colaboración de Joaquín Rábago
Fuente: https://www.lacasademitia.es/articulo/politica/sahara-llamas-ben-francke/20260718082046193674.html