«Estados Unidos han entrenado y preparado las fuerzas de Georgia «

Chury: Te quería plantear esto que tiene un carácter universal más allá de un punto regional, que es lo que está pasando en el enclave de Osetia del Sur entre Georgia y Rusia pero que va mucho más lejos de allí…

Petras: Sí, es que los Estados Unidos han entrenado y preparado las fuerzas de Georgia para combate. El presidente de Georgia es un ciudadano norteamericano entrenado en Estados Unidos y con sus principales afiliados, asociados, asesores norteamericanos. Han prestado a enviar 2000 tropas a Irak. Es el títere perfecto y no mueve ningún dedo sin consultar los Estados Unidos. Este ataque directo destructivo de Osetia no puede ser más que una táctica de prueba de Estados a ver si puede provocar una respuesta de Rusia para utilizar como un arma de propaganda a condenarla. Como sabemos hace mucho tiempo Estados Unidos ha montado una campaña internacional a desprestigiar Rusia. Mientras ataca Rusia ellos están fortalizando el cerco sobre Rusia con bases militares en Polonia y en los Países Bálticos y en la República Checa. Ahora con esta agresión genocida contra los ciudadanos rusos en Osetia está probando a ver hasta que punto pueden avanzar los Caúcaso contra Rusia y terminar el cerco completo con bases precisamente a la frontera con Rusia. La respuesta de Rusia es muy medida, han atacado bases militares en Georgia,han mandando tropas a expulsarlos del territorio y salvar al pueblo de Osetia y tratar de imponer un impasse sobre los agresores, Lo que es muy interesante es la forma descarada de la propaganda occidental frente a esa agresión ofensiva de Georgia. Lo presentan como una simple ocupación de su territorio mientras Osetia es una región autónoma bajo protección de fuerzas conjuntas de Georgia y Rusia. La violación del acuerdo sobre la autonomía de Osetia es totalmente gratuita. Es una agresión sin ninguna provocación, era un ataque estilo nazi mandando blindados, aviones, etcétera y destruyeron totalmente la capital de Osetia de Sur. No-queda dos ladrillos arriba de otro cuando terminen con esta destrucción y limpieza étnica. Ellos están llamando ahora esta respuesta humanitaria de Rusia como una agresión y lo medios de comunicación en el mundo, incluso en Uruguay El País, La República, repiten la propaganda del agresor tratando de ponerlo como víctima de una agresión rusa cuando es lo opuesto. Hay 40 mil refugiados de Osetia del Sur que están en Rusia que tenían que salir porque las bombas están cayendo sobre sus cabezas destruyendo las casas. Donde tenemos 2 mil civiles de Osetia víctimas de la agresión y tenemos en el otro lado solo algunos 200 soldados combatientes, agresores de Georgia y los últimos se están llamando víctimas, es un mundo orweliano

Chury: Es cierto. Yo tenía por aquí una información que seguramente tu me la puedes esclarecer un poco más y es esta, que como saldo de las negociaciones peruano-norteamericanas de julio ahora los altos mandos de la fuerza aérea peruana le concedieron usar la base aérea La Joya en Arequipa con una llamada locación de seguridad colectiva y la marina de guerra peruana hizo lo propio con una de sus bases navales en la ciudad de Hilo y se señala que en las fronteras peruana colombiana y peruana ecuatoriana los Estados Unidos obtuvieron del gobierno de Perú una (…) que el pretexto es combatir la guerrilla y el narcotráfico y ahora le inventaron a Perú junto con Perú algo que es ridículo que es proteger al Perú de Chile cuando Chile es un socio carnal de los Estados Unidos, que pasa…

Petras: Es todo simplemente una fachada. En los libros cívicos de Perú la población está enseñando odiar Chile, entonces para que los Estados Unidos justifiquen su ocupación military. García inventa este pretexto, es totalmente absurdo. Estados Unidos no está montando ninguna base contra Chile. Está organizando bases para controlar los pueblos de América Latina y García se presta a este juego y para revertir la atención del pueblo peruano utiliza el pretexto de la bruja chilena. Ni hay que considerarlo

Chury: A eso precisamente iba, a preguntarte sobre las elecciones en Bolivia.

Petras: Primero no hay ninguna sorpresa. Hace tiempo nosotros entendimos que la revocatoria no va a cambiar nada en el gran cuadro. La derecha consolidó su control los 4 departamentos. Los prefectos derechistas fueron elegidos con gran mayoría en Pando, Tarija, Beni y Santa Cruz y antes en Sucre. Entre las otras provincias el gobierno de Evo perdió en Oruro y ganó solo en Potosí. Mientras que la derecha parece que perdió en La Paz y Cochabamba. Pero hay que recordar que en La Paz originalmente el prefecto era elegido con el apoyo del MAS. Podemos decir, es una decisión mixta. Evo pierde en Oruro gracias a la actividad de gobierno masacrando los mineros una semana antes de las elecciones. En Oruro, que es un centro militante minero, el MAS perdió su prefecto. Ahora lo más importante son las consecuencias. Inmediatamente después del anuncio de las resultadas de elecciones, el gobierno de Santa Cruz ya está montando su propio gobierno. Las elecciones sirven como pretexto a pasar del autonomismo hacia la secession. Ya están formando un departamento fiscal, su propio policía. Están reemplazando las instituciones estatales. Mientras Evo Morales en el momento de anunciar su victoria en la fiesta habla de reconciliación, habla de diálogo. Seguimos el patrón anterior. Mientras la derecha ahora controla las principales fuentes de ingreso de petróleo, gas, industria y agricultura, Evo queda con la capital La Paz y la parte occidental del país. Nada cambió el conflicto, la correlación de fuerzas incluso. Uno tiene que decir que confirma la división del país donde la derecha tiene la gran ventaja de tener una estrategia hacia la toma del poder y también controla el 80% de las fuentes de riqueza del país tanto en el agro como en la minería. No hay ninguna victoria para Evo Morales en el sentido de que abre paso a nuevas políticas, porque los departamentos donde podría financiar progreso, reformas, mejoras por el pueblo quedan en manos de la derecha que ganó más de 60% de la votación en su departamento.

Chury: Tu crees que hubiera sido mejor que perdiera Evo Morales…

Petras: No crea que sea mejor porque eso significa que la extrema derecha gana. Pero muestra como el gobierno ha perdido fuerza en los 2 años y medio de gobierno. Incluso la derecha ha aumentado su votación, han capturado más votos que en el año 2005 cuando ganó las elecciones Evo Morales. El porcentaje de la derecha ha aumentado, han fortalizado su política. Ahora las alternativas para el pueblo son pocas. Era más que nada votar contra la ultra derecha que abrazar un presidente que no ha hecho una medida de reforma agraria, no han expropiado una hectárea de las grandes plantaciones, no han aumentado el salario para los trabajadores, maestros, han negado a los mineros sus pensiones después de los 55 años que es una condición muy importante para estos sectores. Es un gobierno ortodoxo en el sentido de que tiene 7 mil millones de dólares reserva mientras dice que no tiene dinero para financiar una reforma agraria, para financiar un salario mínimo por lo menos de 100 dólares mensuales que niega las posibilidades de industrializar los productos minerals. Morales está muy orgullosos de su política fiscal, su excedente, la estabilidad monetaria, todas medidas que son los criterios del Fondo Monetario. Mientras si uno evalúa el programa popular del 2005. Morales no han cumplido nada. Habla a todo el mundo como loco de las nacionalizaciones que no son nada nacionalizaciones: 43 empresas extranjeras sigue exportando gas y petróleo y el gas que vende Argentina y Brasil es un 50% abajo del precio mundial que pague Estados Unidos, paguen otros países.

Frente a esta situación yo creo que las mayoría de los bolivianos decidieron votar por Evo como mal menor. Dentro de los departamentos donde la derecha controla, la derecha consolidó su poder. Ahora no vamos a ver grandes cambios por parte del gobierno. Las declaraciones de Evo de nacionalizar, avanzar son poco creíbles cuando a más de 30 meses no han hecho nada de nacionalización, reforma agraria ni aumentar el nivel de vida. Hay 65% de indígenas sin tierras. Hay 65% de la población que vive en la pobreza y 35% vive bajo de un dólar por día a pesar que el gobierno recibe precios récord, han duplicado las exportaciones, los ingresos. No hay ninguna falta de dinero para avanzar un programa reformista pero no lo han cumplido y ese es el gran crímen. Lo que va hacer ahora Evo es negociar con la derecha y hacer más concesiones no solo proteger sus intereses actuales para ofrecer mejores condiciones y repartir mas los ingresos estatales en favor de las provincias de la derecha. No hay otra explicación a esta oferta de reconciliación. Es trágico que los medios de comunicación de izquierda hablando por ejemplo del diario La Jornada en México y las diferentes web hablan de la gran victoria de Evo Morales que no es nada más que confirmación del status quo y peor. La derecha ahora siente poderoso para acelerar el doble poder. Con las primeras declaraciones ya están marchando a crear un gobierno completamente separado de la capital. La fragmentación y desintegración de Bolivia ya esta avanzando.

Chury: ¿Esto tendría algo que ver con una afirmación que hizo Evo después de la elección hace horas juntar la nueva Constitución política del Estado con los estatutos autonómicos aprobados ilegalmente por la derecha?

Petras: Sí. Es la fórmula de Evo: Aceptar que la derecha recibe una mayor porción de los ingresos. Evo no entiende, no quiere ver la lógica: Mientras más concesiones ha dado el gobierno más pide la derecha.

Si Evo ofrece una división de 50 y 50 con los recursos ellos van a pedir 80 y 20 hasta que tienen todo. No hay ninguna indicación que la derecha va a sacrificar sus principios. Sus principios son monopolizar todas las riquezas por los gobiernos y las elites de su región.

Esa es la meta que ellos tienen. Están muy consecuentes con esta meta.

Evo no tiene principios, el interés es la paz, la estabilidad para volver a la re-elección de las presidencia. En la búsqueda de esta paz y estabilidad esta dispuesto a aumentar las concesiones a la derecha sin tomar en cuenta las grandes necesidades del pueblo.

La cosa más espantosa es que no hay ningún antecedents de gobiernos que han triplicado sus ingresos que pierde elecciones, pierde elecciones departamentales.

Hay que analizar otros casos donde países han recibido en vez de un mil millón de ingresos de exportaciones ha recibir 5000 millones y no han aumentado el apoyo electoral.

Cómo explicamos con tanta riqueza ingresando el tesoro el gobierno es incapaz de derrotar a la derecha.

Es algo inexplicable si no tomamos en cuenta la incapacidad de gobierno de financiar reformas para capturar el apoyo incluso en Santa Cruz, Tarija, Beni, Pando y Chuquisaca

Chury: Gracias Petras.

Petras: Quiero decir una cosa que me llama la atención de Uruguay.

Uruguay tiene la peor carestía en toda América Latina en relación con los productos básicos, peor que Venezuela. Venezuela tiene una inflación, igual que Uruguay en relación con los productos básicos, pero tiene compensaciones, subvenciones, supermercados con precios reducidos para la clase popular.

Uruguay tiene un promedio de 35% de inflación en productos básicos como el pan en un 45%, aceite 47%, huevos 57%, arroz 35%.

Esos son los aumentos mas grandes de cualquier país en América Latina. El costo de vida en Uruguay ha subido más que cualquier otro país y los reajustes de gobierno siempre están atrás de los aumentos. Además en Uruguay los tabajadores pagan un IVA sobre los productos básicos que no existen en otros países.

Entonces paga más impuestos y precios que cualquier otro país en América Latina y la carestía han debilitado cualquier aumento.

Uruguay ha perdido mayor porción de sus salarios en relación con el Producto Interno Bruto (PBI). Ahora las indicaciones es los salarios solo forman un 20% del PBI que es 10% menos que hace 10 años.

Las clases populares han sufrido con este gobierno. Entre la política social y la política de precios es un gobierno regresivo. En relación con los productos básicos y la deterioración del poder de compra Uruguay esta en la cabeza de la lista de América Latina.