Ante la propagación del covid-19, necesitamos decidir si promulgamos la lógica «más brutal de la supervivencia del más apto» o algún tipo de «comunismo reinventado», sostiene el filósofo esloveno.
A medida que el pánico por el coronavirus se extiende por el mundo, tenemos que decidir si promulgamos la «ley de la jungla» —la lógica «más brutal de la supervivencia del más apto»— o algún tipo de «comunismo reinventado» que incluya coordinación y colaboración global para afrontar la pandemia, sostiene el filósofo esloveno Slavoj Zizek en un reciente artículo de opinión para RT.
Para definir el comunismo que tiene en mente, el filósofo recuerda las declaraciones del director general de la Organización Mundial de la Salud, Tedros Adhanom Ghebreyesus, quien indicó la semana pasada que «esta epidemia se puede retrasar, pero solo con un enfoque colectivo, coordinado e integral que involucre a toda la maquinaria del Gobierno». Zizek enfatiza que este enfoque integral «debería ir mucho más allá de la maquinaria de los gobiernos individuales», abarcando «la movilización local de personas fuera del control estatal, así como una coordinación y colaboración internacional fuerte y eficiente».
Si miles de personas son hospitalizadas, se necesitará «un número enormemente mayor de máquinas respiratorias», y para obtenerlas, el estado debe «intervenir directamente» de la misma manera que lo haría en condiciones de guerra «cuando se necesitan miles de armas», así como «confiar en la cooperación de otros estados«, explica el autor del artículo. «Al igual que en una campaña militar, la información debe compartirse y los planes deben coordinarse por completo», detalla el filósofo
«Se acabó lo de ‘EE.UU. (o quien sea) primero'»
La pandemia de coronavirus no solo pone de manifiesto el límite de la globalización del mercado, sino también el límite «aún más fatal del populismo nacionalista que insiste en la soberanía estatal plena», asegura Zizek, agregando que «se acabó lo de ‘EE.UU. (o quien sea) primero’, ya que EE.UU. solo puede salvarse a través de coordinación y colaboración global«.
Lejos de apelar «a una solidaridad idealizada entre las personas», el analista argumenta que la crisis actual «demuestra claramente que la solidaridad y la cooperación global están en el interés de la supervivencia de todos y cada uno de nosotros, que es la única cosa egoísta racional que se puede hacer».
Dejar atrás el punto de vista «cínico vitalista»
Desde un punto de vista «cínico vitalista», uno «estaría tentado a ver el coronavirus como una infección beneficiosa» que permite a la humanidad «deshacerse de los viejos, débiles y enfermos, como sacando la hierba medio podrida, y así contribuir a la salud global», apunta el filósofo, para destacar que el enfoque comunista amplio que está defendiendo «es la única manera» de «dejar atrás un punto de vista vitalista tan primitivo».
Entretanto -alerta- los signos de reducción de la solidaridad incondicional «ya son perceptibles en los debates en curso». En este sentido, recuerda las recientes informaciones sobre el llamado protocolo de los ‘tres sabios’ en el Reino Unido, según el cual, tres consultores de alto nivel en cada hospital «se verían obligados a tomar decisiones sobre el racionamiento de la atención, como ventiladores y camas, en caso de que los hospitales estuvieran abrumados con pacientes», negando la atención vital a una parte de enfermos.
¿En qué criterios se basarán? ¿Sacrificar a los más débiles y mayores? ¿No abrirá esta situación espacio para una «inmensa corrupción»? ¿No indican tales procedimientos que nos estamos preparando «para promulgar la lógica más brutal de la supervivencia del más apto»? Estas son las cuestiones que se hace el filósofo, antes de reiterar que «la elección final es: esto o algún tipo de comunismo reinventado».
Fuente: https://actualidad.rt.com/actualidad/348318-slavoj-zizek-coronavirus-comunismo-jungla