Traducido del francés para Rebelión por Beatriz Morales Bastos
La República Popular Democrática de Corea (RPDC, Corea del Norte) acaba de realizar de forma espectacular su sexta prueba nuclear, el domingo 3 de septiembre. El Gotha de las élites político-mediáticas mundiales redobla su indignación contra lo que califica de «nueva provocación».
De entrada, conviene recordar que contrariamente a una reiterada afirmación este país no viola en absoluto el derecho internacional puesto que en 2003 se había retirado del Tratado de No Proliferación. Nadie, ni siquiera el Consejo de Seguridad, tiene el poder legal de prohibir unilateralmente a un Estado elegir su armamento desde el momento en que no lo utiliza para hacer una agresión.
En una situación mala
Solo esta unanimidad casi total, en cuyo seno la Unión Europea participa plenamente como acaba de invitar a hacer [el presidente francés] Emmanuel Macron, debería incitar a cualquier espíritu razonable a la prudencia crítica frente a este consenso obligado, tanto más cuanto que quienes se atragantan por la cólera y las amenazas están en una situación particularmente mala para condenar el programa atómico de Pyongyang: las cinco potencias miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU son precisamente quienes tienen el arma nuclear y en una cantidad evidentemente incomparable con la que prepara el gobierno norcoreano.
De estas cinco potencias los tres países occidentales (Francia, Reino Unido y, por supuesto, Estados Unidos) son de sobra conocidos por su comportamiento pacífico y moderado. Jamas, nunca jamás, a sus dirigentes se les ha ocurrido atacar, llevar a cabo acciones hostiles, amenazar a un tercer país…
Por lo que se refiere a las otras potencias nucleares «oficiosas» (pero de las que nadie duda, ni cuestiona, que poseen la bomba atómica) son modelos de pacifismo. Así, hace solo unos días India y Paquistán estaban a un paso del enfrentamiento armado acerca de los territorios disputados de Cachemira. En cuanto a Israel, es muy simple: la mera mención de la fuerza militar contra sus vecinos o en los territorios [palestinos] ocupados provocaría un clamor de protesta generalizado tanto en el seno del poder como de la población…
¿Irracional e imprevisible?
Por consiguiente, Corea del Norte es el único país cuya nuclearización representaría una amenaza para la humanidad… Y con razón, se nos explica: como sus predecesores, su dirigente, Kim Jong-un, es irracional e imprevisible.
Se puede pensar lo que se quiera de la RPDC (y es muy aconsejable pensar lo peor de uno de los últimos países del mundo que ni siquiera es capaz de crear una Bolsa o mercados financieros), pero si hay un reproche que sin duda no se le puede hacer es el ser irracional. Desde el final de la guerra de Corea (1950-1953) este país tiene un objetivo fundamental en política exterior del que no se ha apartado un ápice: obtener garantías de seguridad y para ello firmar un tratado de paz con, en particular, Estados Unidos.
Y desde hace más de medio siglo Washington no quiere oír hablar en absoluto de ello. Los pocos intentos de distensión habidos han sido saboteados todos ellos por la parte estadounidense. En Pyongyang se ha llegado a la conclusión de que la posesión de la disuasión nuclear era el único medio de descartar la amenaza de agresión.
Y es que (¿hay que recordarlo?), a los dirigentes norcoreanos jamás se les ha ocurrido atacar, invadir u ocupar Japón más que Estados Unidos…La historia demuestra que la reciprocidad no está totalmente excluida.
¿Se sufre paranoia en los círculos de poder norcoreanos? Hace solo unos años los ingenuos podían apoyar esta tesis. Sin embargo, después de la invasión de Afganistán, la ocupación de Iraq y el ataque a Libia hay que constatar que si estos países hubieran tenido el arma nuclear sin lugar a dudas los estrategas occidentales se lo hubieran pensado dos veces antes de lanzar sus bombarderos y sus soldados…con los resultados ya conocidos.
Sin duda se puede desear un mundo libre de armas y de guerras. Lo menos que se puede decir es que esta perspectiva no está en vísperas de realizarse. Así pues, por insatisfactorio que sea el «equilibrio del terror» sigue siendo un factor disuasorio contra las agresiones exteriores. En ese sentido, la posesión efectiva y operacional por parte de la RPDC de cargas nucleares y de la balística asociada calmaría a todas luces las veleidades de agresión contra ella. Y, por consiguiente, por paradójico que pudiera parecer, sería un factor de apaciguamiento.
Fuente: https://ruptures-presse.fr/actu/rpdc-coree-nord-pyongyang-nucleaire/
Esta traducción se puede reproducir libremente a condición de respetar su integridad y mencionar al autor, a la traductora y Rebelión como fuente de la traducción.