En el ámbito de la soberanía alimentaria se leía en la página de Ecoportal una noticia con una pequeña victoria sobre las todopoderosas multinacionales agroalimentarias: «El rechazo a los cultivos genéticamente modificados se dio tres días después de que concluyó la consulta pública que realizó el Servicio Nacional de Inocuidad y Calidad Agroalimentaria (Senasica) para […]
En el ámbito de la soberanía alimentaria se leía en la página de Ecoportal una noticia con una pequeña victoria sobre las todopoderosas multinacionales agroalimentarias:
«El rechazo a los cultivos genéticamente modificados se dio tres días después de que concluyó la consulta pública que realizó el Servicio Nacional de Inocuidad y Calidad Agroalimentaria (Senasica) para evaluar las siete solicitudes de dichas trasnacionales. Es grato ver que se reconozca que no hay condiciones para el cultivo de maíz transgénico en el país.»
«La organización ambientalista internacional Greenpeace celebra que la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación (Sagarpa) haya rechazado las solicitudes de las trasnacionales Monsanto, Pioneer y Dow Agrosciences para sembrar maíz transgénico. El rechazo a los cultivos genéticamente modificados se dio tres días después de que concluyó la consulta pública que realizó el Servicio Nacional de Inocuidad y Calidad Agroalimentaria (Senasica) para evaluar las siete solicitudes de dichas trasnacionales. En esa consulta, Greenpeace reiteró su negativa a la siembra de maíz transgénico.»
«Asimismo, la agrupación internacional aseguró que con la negativa de la Sagarpa surge la oportunidad en México para que diferentes sectores de la sociedad participen en la elaboración de un régimen de protección especial de maíz, que preserve las más de 60 razas y cientos de variedades que existen de ese grano en el país. La elaboración de ese régimen es «esencial» por la importancia ambiental, cultural y económica que tiene el maíz para México. Además, indicó, que será necesario desarrollar un sistema amplio y exhaustivo de monitoreo para saber qué grado de extensión tiene la contaminación genética del grano criollo y establecer las condiciones para revertir esa contaminación cuando sea identificada.»
«Por otro lado, la organización ambientalista conmina al gobierno federal a mantener la moratoria a la siembra en tanto se realiza el monitoreo en todo el país para determinar el grado de contaminación genética que pueda haber causado la importación de maíz transgénico estadunidense en la última década.»