La resistencia ucraniana ha obtenido importantes victorias en su lucha por liberar a su país de la ocupación rusa. Putin, que se enfrenta a derrotas en el campo de batalla, ha emitido órdenes de reclutamiento para que 300.000 personas en Rusia refuercen sus fuerzas militares en Ucrania. También ha organizado referéndums “falsos” en el Donbas ocupado como parte de su campaña para anexionarlo y convertirlo en parte de Rusia. Ashley Smith, de la revista Tempest, habla con el marxista ruso Ilya Budraitskis sobre la guerra, la resistencia al servicio militar obligatorio y el futuro de Rusia.
Ashley Smith: ¿Qué impacto ha tenido la orden de movilización de Putin en Rusia? ¿Cómo se está implementando y quiénes son los principales destinatarios de la convocatoria? ¿Cuántos están siendo reclutados? ¿Cómo ha cambiado la conciencia en Rusia sobre la guerra?
Ilya Budraitskis: La magnitud de la movilización es difícil de determinar, pero es claramente mucho mayor que la convocatoria pública de 300.000 personas. No es una movilización parcial. Están reclutando a todo tipo de hombres, algunos en la veintena, muchos en la treintena y cuarentena, y algunos con más de cincuenta años. Putin incluso ha movilizado a personas con enfermedades crónicas.
Está sucediendo en toda Rusia, desde Moscú hasta las repúblicas. Como siempre sucede en este estado autocrático, las autoridades locales, como lo hicieron en las últimas «elecciones» cuando cocinaron los censos para aumentar el número de «votantes» para el partido de Putin, están tratando de demostrar su lealtad al régimen, aumentando los números de los reclutas en ciudades y pueblos.
La gente especula sobre la magnitud de la movilización
porque el documento que la anuncia incluía cláusulas, que no se hicieron
públicas, que podrían elevar el número real de reclutas hasta un
millón. La gente está realmente asustada. Entienden que esta
movilización podría engullir a casi cualquiera.Ha provocado un
pánico generalizado. Unas 260.000 personas, en su mayoría hombres, han
huido del país. Han huido en diferentes direcciones. El principal
destino ha sido Kazajstán. Los funcionarios allí han informado que unas
90.000 personas han entrado al país desde la declaración de
movilización.
Esta ola no muestra signos de detenerse por el momento. Ya hay enormes filas en las fronteras no solo de Kazajstán sino también de Georgia y Finlandia. La gente tiene que esperar hasta dos o tres días en sus autos antes de poder cruzar.
La mayoría de las personas que han huido no son activistas. No tienen una posición política clara, simplemente no quieren ser reclutados para luchar en la guerra de Putin. Es resistencia implícita al régimen y su imperialismo.
Por supuesto, hay algunos activistas políticos que intentaron quedarse en el país y organizarse ante los meses de represión que ahora se van. Cualquier activista que permanezca en el país es blanco del reclutamiento, especialmente los arrestados en las protestas. Algunos de ellos son enviados inmediatamente a Ucrania.
Es probable que el régimen cierre todas las fronteras y detenga la salida de personas. Ya hay algunas restricciones. Los guardias fronterizos están comenzando a interrogar a las personas para determinar si les entregaron los documentos de reclutamiento. Niegan el derecho a salir a los que están en la lista de conscriptos y, al menos en este punto, dejan pasar al resto.
La gran cantidad de personas que buscan refugio en Kazajstán y Georgia ya está causando problemas a esos países. Por ejemplo, en el norte de Kazajstán, simplemente no hay suficientes hoteles o lugares para que estas personas encuentren refugio.
Algunos voluntarios kazajos están ayudando a la gente a encontrar un lugar donde quedarse. En un caso, en Uralsk, una ciudad de habla principalmente rusa en el noroeste de Kazajstán, el director de un cine local invitó a todos los refugiados rusos a quedarse allí. Ahora, cientos de personas están durmiendo allí.
AS: El reclutamiento masivo de Putin también ha desencadenado una nueva ola de protestas. ¿Cuál es la naturaleza de las protestas? ¿Cuáles son sus consignas? ¿Quién sale a protestar? ¿Cómo está organizada esta resistencia y qué potencial tiene para desafiar el gobierno de Putin?
IB: Hay dos tipos de protestas que se han desarrollado. Uno es la continuación de las manifestaciones estudiantiles que vimos en las grandes ciudades, especialmente en Moscú y San Petersburgo, al comienzo de la guerra.
Estos se organizan a través de los canales de Telegram. La Resistencia Feminista Antibélica ha tenido un papel destacado en esta tarea, así como «Primavera», muy popular entre los estudiantes. El estado aplastó estas protestas y arrestó a más de 700 personas.
La brutalidad ejercida contra estos manifestantes ha sido severa. En uno de los ejemplos más terribles, la policía arrestó a un joven por leer un poema contra la guerra en Moscú. Lo violaron con una mancuerna. Tal brutalidad es impactante incluso para los estándares de Putin.
La segunda y nueva forma de protesta es una ola de resistencia más espontánea, fuera de los principales centros de Rusia, en las repúblicas, especialmente en el norte del Cáucaso. Estas protestas no están dirigidas por activistas políticos. Son solo personas locales que no quieren ser enviadas a esta horrible guerra.
La gente ha organizado protestas para detener el reclutamiento de hombres, llegando incluso a golpear a los oficiales que están entregando las citaciones. En otros casos, ha habido manifestaciones bastante grandes.
La más impresionante hasta ahora ha sido en Daguestán, en el norte del Cáucaso. Esta es una república mayoritariamente musulmana y una de las zonas más pobres de Rusia. Como era de esperar, también ha sido una fuente desproporcionada de soldados para la guerra y han sufrido algunas de las tasas más altas de bajas y muertes.
La movilización de Putin provocó una seria protesta en la capital, Makhachkala, así como en algunos de los pueblos. Multitudes de personas, hombres y mujeres, intentaron manifestarse en contra de los policías y militares que fueron enviados para coordinar la movilización.
Como en otros lugares, los manifestantes fueron aplastados por la policía y el ejército. Decenas de personas fueron detenidas. Sin embargo, tales manifestaciones tienen un gran potencial para crecer no solo en Daguestán, sino también en otras áreas del Cáucaso.
Protestas similares han estallado en Siberia. En Yakutsk, cientos de mujeres organizaron una impresionante manifestación pacífica para detener el servicio militar obligatorio.
Si bien fueron en gran parte espontáneas, la gente comenzó a coordinarse a través de los canales locales de Telegram y otras redes sociales. Esto ha llevado a las autoridades locales a evitar las formas de represión más extremas.
Los funcionarios locales están bastante preocupados de que la resistencia pueda desbordar su capacidad para controlarla y reprimirla. Incluso pueden llegar a admitir que cometieron errores en la movilización y que intentarán limitar el número de reclutas.
Ahora, quiero enfatizar que ambos tipos de protestas no son solo contra la orden de movilización. También están en contra de la invasión y ocupación de Putin. Tienen consignas y cánticos contra la guerra. E incluso si solo están en contra de la movilización, eso en sí mismo es contra la guerra.
Un ejemplo de esta conciencia contra la guerra en las protestas. Ocurrió en una de las repúblicas y fue transmitido por la televisión local. Una mujer trató de convencer al hombre al que estaba entregando la orden de reclutamiento de que era su deber defender a Rusia luchando como las generaciones anteriores en la Gran Guerra Patria, la Segunda Guerra Mundial.
El hombre respondió: “mi abuelo luchó por nuestra patria en esa guerra, pero esta guerra no es para defender la patria, es solo política”. Esto demuestra el sentimiento antibelicista que ha suscitado la movilización.
AS: Hasta esta movilización, Putin parecía decidido a evitar movilizar a la población en general. Las recientes victorias de Ucrania claramente han cambiado toda la situación y están poniendo a Rusia a la defensiva. ¿Hay un cambio dentro del estado y la clase dominante sobre la guerra? ¿Hay fisuras en las altas esferas rusas por la guerra?
IB: Putin se ha visto obligado a cambiar su estrategia militar, ante todo por las victorias obtenidas por la ofensiva ucraniana. Su liberación de territorio en curso no le dejó otras opciones que reclutar a más personas.
El ejército ruso simplemente no tiene suficiente personal en servicio activo para mantener sus posiciones. Durante la última década, Putin ha reducido drásticamente el antiguo ejército soviético, que estaba formado por un gran número de reclutas. Era una fuerza verdaderamente inmensa.
En su lugar, estableció un ejército profesional diseñado para llevar a cabo pequeñas operaciones, no grandes tomas de territorio. Este ejército remodelado fue bastante efectivo cuando Putin lo desplegó en Georgia en 2008, Ucrania en 2014 y Siria en 2015.
Pero la invasión rusa de Ucrania es completamente diferente a esas operaciones especiales. En este caso, los militares se enfrentan a una población decidida y a un ejército que está preparado, con la voluntad y los medios para resistir y hacer retroceder la operación especial. Por lo tanto, el estado se ha visto obligado a convocar más tropas, siguiendo el modelo soviético para mantener el territorio conquistado.
Cuando Putin estaba reformando el ejército para convertirlo en uno profesional más pequeño, algunos generales se opusieron. Sin duda, ahora se sienten reivindicados y han estado presionando para que la convocatoria detenga lo que temen que de otro modo sería una derrota en Ucrania.
La antigua KGB ahora llamada Servicios Federales de Seguridad, o FSB en sus siglas rusas, ha advertido contra tal movilización general. Debido a que espían a la población rusa, están más al tanto de los peligros de organizar un servicio militar obligatorio a gran escala.
Probablemente haya algunas tensiones en el estado. Pero hasta el momento no hay fisuras profundas. De hecho, el FSB está presionando ahora a Putin para que cierre las fronteras y detenga la fuga de reclutas.
Probablemente también haya algunas divisiones en la clase dominante. Algunas de las grandes empresas y algunos ministros a cargo de las políticas económicas pueden estar preocupados por todo el daño que están causando las sanciones. Algunos incluso han hecho declaraciones públicas de preocupación.
Pero tienen poco poder en la toma de decisiones del estado. Los oligarcas pusieron su fe en Putin hace mucho tiempo. Y cualquiera en los escalones más bajos del estado simplemente cumple órdenes. Son solo administradores de las decisiones de Putin y su camarilla.
Solo la derrota militar a manos de la lucha por la liberación de Ucrania podría dividir a la clase dominante y la burocracia estatal. Por el momento, permanece monolítica y unificada detrás de Putin.
AS: La estrategia de Putin se ha visto obligada a plegarse y no apoderarse de toda Ucrania. ¿Cuál es su estrategia ahora? ¿Qué impacto tendrá la movilización de fuerzas más amplias en la situación militar?
IB: Putin, recuerde, inicialmente quería apoderarse de Kiev e imponer un gobierno títere en todo el país. La resistencia ucraniana detuvo eso y ahora está expulsando a las fuerzas rusas de los territorios ocupados.
En esta nueva situación, las principales prioridades de Putin son salvar los territorios que ha ocupado y frenar la ofensiva ucraniana. Si no lo hace, perderá esta guerra. Por lo tanto, espera congelar las líneas de batalla en su lugar actual y atrincherarse para mantener lo que han conquistado.
Por eso ordenaron la movilización. Desplegarán tantos soldados como sea posible, incluso con un entrenamiento inadecuado, para frenar la ofensiva ucraniana.
No tienen planes para ninguna ofensiva en este momento. Sin embargo, debemos dejar claro que Putin no está renunciando a su objetivo de la conquista total de Ucrania. Simplemente no puede llevarla a cabo por el momento, y en su lugar debe aferrarse al territorio ocupado y ganar tiempo para una futura ofensiva.
AS: Como parte de eso, ahora está organizando referéndums para establecer la anexión de partes de Ucrania. También está reclutando ucranianos para el ejército ruso allí. ¿Qué impacto tendrá eso en los territorios ocupados por Rusia?
IB: Estos referéndums son una farsa. Organizó “votos” a punta de pistola. Las autoridades rusas obligaron a la gente a votar a favor de la anexión. Por supuesto, algunos lo hicieron voluntariamente, pero la mayoría bajo coacción, y muchos se escondieron o huyeron.
Rusia organizó esta votación para enviar una señal a las personas en los territorios de que ahora son súbditos rusos y que las fuerzas rusas están allí para quedarse para siempre. La única opción que les queda es aceptar a las autoridades respaldadas por Rusia.
El objetivo es hacer estos territorios rusos y declarar que cualquier ataque a ellos es un ataque a toda Rusia. Eso, a su vez, justifica su llamamiento a la movilización general en Rusia para “defender la patria”.
Intensificarán su gobierno represivo en los territorios ocupados. Ya están luchando contra una insurgencia de baja escala dirigida por partisanos ucranianos contra la ocupación. Estos resistentes han matado a decenas de policías y administradores locales.
Para defender su gobierno, el ejército ruso está reemplazando a los ucranianos locales con burócratas rusos. Así, las administraciones locales se van convirtiendo en gobiernos abiertamente coloniales.
Ante todo esto, muchos ucranianos han huido de sus hogares a otros lugares de Ucrania, algunos antes y muchos más ahora. Rusia, sin embargo, está cerrando los puntos de control para detener su huida.
En medio de estos movimientos desesperados de Putin, Zelensky ha hecho llamamientos a los soldados rusos para que se rindan o escapen del servicio militar obligatorio. Algunos pueden prestar atención a ese llamamiento. De todos modos, esta no será una ocupación pacífica.
AS: Hasta hace poco, Putin ha podido ganar al menos el apoyo tácito para la guerra de otros estados, especialmente de China. Sin embargo, parece estar disminuyendo. Lo demuestran las expresiones muy públicas de preocupación y presión de China e India sobre Putin para poner fin a la guerra. ¿Qué impacto tendrá esta presión?
IB: Este es un avance importante. China es especialmente un aliado clave para Rusia. Sus críticas públicas y las de la India a la guerra de Putin en la cumbre de la Organización de Cooperación de Shanghái son muy significativas.
Hasta ahora, debido a la historia del imperialismo estadounidense, Putin pudo obtener cierto apoyo de estados como China y otros en el Sur Global. Pero no fueron demasiados.
El intento de Putin de presentarse como una especie de líder del “Tercer Mundo” en la lucha contra el Norte Global nunca fue muy convincente. No ofrece nada a los países realmente oprimidos y, de hecho, está llevando a cabo la opresión de un país oprimido al invadir y ocupar Ucrania.
Si bien Putin ha tratado de justificar todo esto con su retórica hueca de antiimperialismo, recurre más a menudo a varias teorías de la conspiración, especialmente una que invoca repetidamente, la «Teoría de los mil millones de oro», y que nadie cree fuera de la extrema derecha.
Según esta teoría, Occidente tiene un plan para exterminar a todos en el planeta excepto a los “mil millones de oro” de personas que viven en sus países. Obviamente, esto tiene poco que ver con la realidad ya que las potencias occidentales dependen de la mano de obra, los recursos y los mercados de todo el mundo.
Pocos gobiernos en el Sur Global reconocerían a Putin como su líder. Y ciertamente, ahora que Rusia se enfrenta a la derrota, es más probable que se vuelvan críticos, como lo demuestra su voto colectivo para invitar al presidente ucraniano Volodymyr Zelensky a dirigirse a la reciente reunión de la ONU.
En realidad, Putin no tiene ningún tipo de programa para el Sur Global y la gente lo sabe. Si bien puede quejarse del imperialismo occidental, la distribución desigual de los recursos, etc., no ofrece ninguna solución positiva, pero pide apoyo para su invasión imperialista de Ucrania para recuperar el imperio perdido de Rusia. Ese no es un programa muy convincente ni ningún tipo de alternativa al imperialismo occidental.
Y la guerra misma ha producido una crisis en el Sur Global. Ha cortado las exportaciones de alimentos y ha disparado la inflación de los costes de la energía. Eso solo está haciendo la vida más difícil en el Sur Global.
Países como China e India no quieren compartir las consecuencias del desastre que ha provocado Putin. Así que lo presionan en la reunión de la Organización de Cooperación de Shanghái y eso plantea a Putin verdaderos problemas.
AS: Putin parece estar en una posición débil. Incluso ha amenazado con usar armas nucleares. ¿Es solo fanfarronería y poses antes de que intente pedir la paz? ¿O existe un riesgo real de que las use?
IB: No debemos descartar sus amenazas de ataques nucleares. Deberíamos tomarnos esta retórica muy en serio. Durante años, Putin ha prometido que Rusia usará armas nucleares para defender sus intereses.
De hecho, es parte de la doctrina militar del estado, que utilizará misiles nucleares tácticos si enfrenta una amenaza existencial para la seguridad del país y la seguridad de sus fronteras. Ahora, después de la anexión de partes de Ucrania, considerarán cualquier ataque contra ellos como un ataque contra Rusia y una amenaza existencial que justifica que lancen un ataque nuclear.
Al mismo tiempo, existen restricciones sobre el uso de tales armas nucleares. No depende solo de Putin. Su uso tiene que ser aprobado por varios niveles de la dirección militar. Es posible que Putin no quiera correr el riesgo de que algunos generales desaprueben su uso, algo que podría llevarlos a desafiar a su gobierno desde dentro del estado.
Además, como sin duda Putin sabe, EEUU y la OTAN responderían con posibles contraataques nucleares. Ya se lo han dejado claro a Rusia. Pero la supervivencia del régimen de Putin está en juego en esta guerra, por lo que es difícil saber qué es fanfarronería y qué es una amenaza real.
AS: Ucrania y su pueblo están decididos a liberar todo su país. Las potencias occidentales los han respaldado hasta este punto. Si Rusia ofrece un trato, ¿cómo responderán las potencias occidentales y Ucrania?
IB: Creo que Occidente, y especialmente la Unión Europea, estarán ansiosos por lograr un alto el fuego y probablemente presionarán a Ucrania para que lo acepte. Pero Putin no aceptará nada por escrito que reconozca la integridad territorial de Ucrania. Sigue decidido a apoderarse de todo el país.
Y por su parte, Ucrania está decidida a liberar todo su territorio de la ocupación, incluidos Donbas y Crimea. Por lo tanto, cualquier acuerdo está fuera de la mesa y cualquier alto el fuego probablemente será temporal.
Ya hemos pasado por esto antes en 2014, cuando Rusia se apoderó de Crimea y estableció las llamadas Repúblicas Populares. El conflicto se congeló, pero luego estalló nuevamente, menos de una década después.
Si ocurre un alto el fuego después de la anexión, y eso no está garantizado de ninguna manera, se verá interrumpido por otra ronda de intentos rusos de conquista imperial y de esfuerzos ucranianos por liberar su tierra.
La única salida a este escenario es el fin del régimen de Putin. Su misma existencia está ligada a esta guerra imperial. Si permanece en el poder, la guerra continuará. Solo terminará con la caída del régimen.
AS: Una última pregunta. La sociedad rusa parece tremendamente desestabilizada por los enormes reveses de Putin, las sanciones occidentales y ahora la resistencia al reclutamiento. Tiene un aire del tipo de crisis que precipitó la Revolución Rusa en 1917: guerra, derrota, crisis interna y agitación de la resistencia al régimen. ¿Hacia dónde se dirige la sociedad rusa?
IB: La combinación de la guerra, las sanciones y especialmente la movilización han provocado una crisis severa y creciente en Rusia. No hay ninguna duda al respecto. Pero el régimen se mantiene y resiste. Ha sido capaz de aplastar cada ronda de protestas en las principales ciudades de Rusia.
En el Cáucaso, las autoridades locales deben ser más cuidadosas. No reprimen las protestas unicamente. Saben que los ataques policiales podrían desencadenar protestas aún mayores. Siempre usan una combinación de represión policial y concesiones.
La resistencia regional es quizás la más importante. Tiene el mayor potencial en este momento para sabotear la movilización y desafiar a Putin. Pero en las principales ciudades, la gente busca medios individuales para escapar del país en lugar de arriesgarse a una resistencia organizada y ser aplastados.
Otras personas no tienen el dinero ni la oportunidad de intentar salir del país. Se esconden en sus apartamentos o huyen al campo donde pueden pasar desapercibidos y evitar a las autoridades y permanecer escondidos. Por supuesto, esto creará caos, ya que no se presentarán en sus trabajos, poniendo en peligro una economía ya debilitada por las sanciones.
Todo esto debilitará la base de Putin, que ya se ha reducido drásticamente. Pero no es una resistencia activa, todavía. Su régimen se ha basado en la obediencia pasiva, que tenía como premisa la seguridad en la vida privada.
Ahora eso está siendo amenazado por la guerra, las sanciones y la movilización. Si continúa estando comprometida, creará serios desafíos para que Putin se aferre a su base de apoyo. Pero existe una brecha enorme entre las soluciones individuales a la crisis, como huir al campo y esconderse en las aldeas, y la resistencia activa al régimen.
Recuerde que la Revolución Rusa no sucedió al comienzo de la Primera Guerra Mundial. Se necesitaron tres años de guerra sangrienta, así como de crisis social y económica para que los trabajadores y campesinos derrocaran al régimen zarista.
Hoy estamos al principio del proceso. Tomará algún tiempo para que las fuerzas políticas y sociales organizadas se unan y amenacen el gobierno de Putin. Por ahora, creo que veremos la continuación de un patrón de resistencia individual y una obediencia pasiva más amplia.
Y no debemos subestimar el apoyo restante que tiene el régimen. Incluso con los cientos de miles que huyen del servicio militar obligatorio, hay muchas personas que se están uniendo al ejército. Creen en la propaganda del régimen sobre la defensa de su patria de los ataques.
Estamos al comienzo de una crisis. Pero debemos ser claros; esta crisis solo se puede superar con la caída del régimen de Putin. Esa es la única manera de poner fin a esta guerra.
Ilya Budraitskis es autor de Disident Among Dissidents: Ideology, Politics and the Left in Post-Soviet Russia, que es finalista del Premio Deutscher de este año. Escribe regularmente sobre política, arte, cine y filosofía para la revista e-flux, openDemocracy, Jacobin y otros medios. Enseña en la Escuela de Ciencias Sociales y Económicas de Moscú y en el Instituto de Arte Contemporáneo de Moscú.
Fuente: https://www.tempestmag.org/2022/09/war-and-resistance-in-putins-russia/
Traducido para Sin Permiso por Enrique García