Traducido para Rebelión por Beatriz Morales
Día tras día en estas últimas semanas las noticias han hablado de «50 talibanes muertos» o de cifras similares. Hoy [28 de julio] hay un titular diferente [1]: «Docenas de civiles afganos mueren en un ataque aéreo: eran vecinos de la zona». Los ataques aéreos de la OTAN han matado «entre 50 y 60» civiles.
Si fuera «nada más» que otro caso de bombardeo de la OTAN (o del «ejército de la coalición» en Iraq) y asesinato civiles, apenas valdría la pena hablar de ello. Lo que me empuja a escribir es lo siguiente :
Un portavoz del ejército británico en Helmand declaró que en la provincia estaba en marcha una operación, pero negó que hubiera víctimas civiles en torno a Girishk.
«No tenemos en absoluto informes de que haya habido ayer ningún incidente de este tipo Girishk. No ha habido personas que hayan sido llevadas al hospital… en relación con nada que haya pasado en Girishk», declaró el teniente coronel Charlie Mayo.
«Como los talibanes no llevan uniforme como nosotros, en cuanto se les mata, se dice que son civiles; la clave es, ¿son hombres o mujeres? Y si son hombres, ¿qué edad tienen ?»
Así que usted puede volver ahora sobre los artículo que leyeron ayer, antes de ayer y el día anterior sobre cuántos «talibanes» han muerto y comprender la definición oficial que tiene la OTAN de «talibán»: cualquier varón entre 13 y 70 años. También podrán ustedes comprenden, como en todo caso habría comprendido, que cuando se tiran bombas sobre personas desde miles de metros de altura es bastante difícil distinguir la edad o el sexo de nadie, lo que significa que incluso con esta bastante amplia definición de «talibán» eso no representa el menor impedimento para los ataques de la OTAN.
[1] http://news.yahoo.com/s/nm/20070727/wl_nm/afghan_violence_dc
Enlace con el original: http://www.uruknet.de/?s1=1&p=34882&s2=29