Seis meses después de la primera vuelta electoral, persiste la incertidumbre sobre comicios presidenciales. Tras tres postergaciones, la segunda vuelta de las elecciones presidenciales haitianas fueron nuevamente pospuestas sin fecha definida para su realización. Así lo informó el 18 de abril Dumel Richardson, portavoz del Consejo Electoral Provisional (CEP), quien afirmó que «no hay un […]
Seis meses después de la primera vuelta electoral, persiste la incertidumbre sobre comicios presidenciales.
Tras tres postergaciones, la segunda vuelta de las elecciones presidenciales haitianas fueron nuevamente pospuestas sin fecha definida para su realización. Así lo informó el 18 de abril Dumel Richardson, portavoz del Consejo Electoral Provisional (CEP), quien afirmó que «no hay un ambiente electoral favorable en Haití [para la celebración de los comicios]». Con esta postergación, se agudiza la crisis política e institucional que vive el país caribeño desde que se desarrolló la primera vuelta el 25 de octubre del 2015.
La segunda ronda estaba inicialmente programada para el 27 de diciembre. Fue pospuesta para el 17 de enero, luego para el 24 de enero y, finalmente, tras un acuerdo entre el presidente saliente Michel Martelly (2011-2016) y otras fuerzas políticas del país, se acordó que se desarrollaría el 24 de abril.
Sin embargo, el 6 de abril, Léopold Berlanger, presidente del CEP, rechazó la propuesta y manifestó que era «muy pronto para hablar de fecha [para la segunda vuelta]» y que no se presentaría un nuevo calendario electoral «antes de finales de mayo».
Cabe recordar que los resultados de la primera vuelta electoral fueron calificados como fraudulentos por los simpatizantes del candidato opositor Jude Celestin, de la Liga Alternativa por el Progreso y la Emancipación Haitiana, quien quedó en segundo lugar con 25% de los votos, detrás del candidato oficialista Jovenel Moïse, del Partido Haitiano Tèt Kale (Cabezas Calvas), quien obtuvo 33%. La violencia desencadenada en la isla fue el motivo para las sucesivas postergaciones de la segunda vuelta.
Estado fallido
Desde su independencia de Francia en 1804, Haití sólo ha celebrado una elección general sin altercados, perturbaciones o postergaciones electorales: los comicios de 1991 en los que resultó elegido el exsacerdote Jean-Bertrand Aristide. Sin embargo, Aristide fue depuesto por un golpe de Estado tan solo ocho meses después de su juramentación como presidente de la República. En 1994 fue repuesto en el poder y concluyó su mandato dos años después. Aunque fue elegido nuevamente en el 2001, Aristide fue derrocado por segunda vez en el 2004.
A raíz de la crisis surgida por la postergación de la segunda vuelta electoral, Haití ha tenido dos presidentes, tres primeros ministros y el CEP ha cambiado su composición en dos oportunidades, tras la renuncia consecutiva de seis de sus nueve miembros entre setiembre del 2015 y enero del 2016.
Martelly concluyó su mandato el 7 de febrero, tal como lo establece la Constitución, y fue reemplazado interinamente por el presidente del Senado, Jocelerme Privert, hasta que juramente quien sea elegido en la segunda vuelta en fecha desconocida.
La inestabilidad y falta de institucionalidad ha hecho que analistas como Denis Bauchard, del Instituto Francés de Relaciones Internacionales, consideren a Haití como un «Estado fallido» por la ausencia sistemática de estructuras estatales.
Además de las persistentes crisis políticas, Haití no se recupera del terremoto del 2010, que devastó Port-au-Prince, la capital. Según cifras del gobierno haitiano, más de 300,000 personas perdieron la vida, y 1.5 millones de habitantes quedaron desamparados. En la actualidad, oficialmente, más de 60,000 personas siguen viviendo en campamentos. Y aunque ya no proliferan las carpas en las inmediaciones de Port-au-Prince, muchos servicios públicos básicos siguen siendo inexistentes.
La más reciente estimación del Centro de Investigación sobre las Condiciones de Vida Post-Sismo (ECVMAS), creado tras el terremoto, sostiene que al 2012, 59% de los haitianos vivía bajo el umbral de la pobreza, y 24% lo hacía en extrema pobreza.
Fuente: http://www.noticiasaliadas.org/articles.asp?art=7300