Traducido del inglés para Rebelión por J. M.
Supongo que a estas alturas todo el mundo ha oído hablar de la oferta de Trump de enviar al ejército estadounidense a «hacer la guerra a los cárteles de la droga y limpiarlos de la faz de la tierra», mientras afirma que se puede hacer «de manera rápida y efectiva».
Trump lo expresó como una oferta de ayuda, no como una amenaza de invasión, lo cual es tranquilizador. AMLO, el presidente de México, sabiamente rechazó la oferta.
Si bien el presidente parece haber hecho la oferta de buena fe, tiene poca idea de México, del ejército o los cárteles. El ejército estadounidense no puede acercarse a borrarlos de la faz de la tierra, mucho menos eficaz y rápidamente. Tal incursión sería un desastre político y militar. El presidente necesita leer un poco.
Si AMLO invitara a los estadounidenses a México, sería linchado. Pocos estadounidenses son conscientes de cuánto odian a Estados Unidos en América Latina y, en realidad, en la mayor parte del mundo. No saben de la larga serie de intervenciones militares, dictadores brutales impuestos y sostenidos y de su rapiña económica. Somoza, Pinochet, la guerra mexicano-estadounidense, el desprendimiento de Panamá de Colombia, el bombardeo de Veracruz, la incursión de Patton, la lista podría ocupar páginas. El público mexicano consideraría a las tropas estadounidenses no como salvadores sino como invasores. Lo que en verdad serían.
La incursión no derrotaría a los cárteles, por varias razones sobre las que Trump haría bien en reflexionar. Para empezar, Estados Unidos comienza sus guerras sobrestimando sus propios poderes, subestimando al enemigo y malinterpretando el tipo de guerra en la que se está embarcando. Esto es exactamente lo que Trump parece estar haciendo.
Probablemente piense que los mexicanos son solo jardineros y violadores y nosotros tenemos todas estas armas avanzadas hermosas y bonitos drones y cosas con luces parpadeantes. Una manada de violadores armados con paletas de jardín no sería difícil de derrotar por los Estados Unidos. Quiero decir, ponte serio, ¿traficantes de droga contra los marines? Pan comido.
Ya sabes, como Camboya, Vietnam, Laos, Afganistán, Irak y Siria. Pan comido. Pensemos qué implicaría una expedición contra los narcos, a qué se enfrentaría.
Para empezar, México es un país enorme de 127 millones de almas con los narcos repartidos de manera desigual. No se puede vigilar una nación de ese tamaño con una fuerza pequeña ni tampoco con una fuerza grande. Un millón (absurdo) de soldados estaría muy por debajo del uno por ciento de la población. El éxito sería imposible incluso si esa población te ayudara. Que no lo haría.
Existen otros problemas Muchos.
Consideremos el terreno. El terreno es en el que luchan los militares. Comience con la Sierra Madre, una cadena montañosa brutalmente inhóspita en el noroeste de México, de donde provienen muchos de los narcos (Sinaloa está al lado). La vegetación es densa, laderas empinadas, la comunicación solo por senderos estrechos que los nativos conocen tanto como usted el camino de su baño. Nadie más los conoce. La infantería estadounidense estaría indefensa aquí. Los narcos se encontrarían solo cuando ellos eligieran ser encontrados, lo que no sería en los momentos oportunos.
La Sierra Madre occidental, hogar de muchos de los narcotraficantes. He caminado por esas montañas, o lo he intentado. Es imposible para la infantería, peor para los blindados, y los aviones no pueden ver a través de los árboles.
Los indios tarahumaras viven en la Sierra Madre. Frecuentan los senderos, a veces en grupos, y llevan cosas que no son identificables desde el aire. Frustradas, las fuerzas estadounidenses harían lo que siempre hacen: comenzar a bombardear o lanzar fuego infernal desde aviones no tripulados sobre lo que ellos piensan que son o podrían ser narcos. Con frecuencia matarían a inocentes que no tenían nada que ver con las drogas. Esto no molestaría a los militares, ciertamente tampoco a los operadores de drones remotos en Colorado o en otros lugares. Se les paga de todos modos. Los indios que acababan de convertir a sus familias en proyectos científicos no podrían hacer nada al respecto.
Bueno, nada más que unirse a los narcos en algo que podría llamarse un «multiplicador de fuerza».
Veamos otro terreno del norte de México. El puente Duarte entre Sinaloa y Durango. Un comandante de la compañía, mirándolo, tendría trastorno de estrés postraumático por adelantado, solo para comenzar con las cosas.
Del resto de México gran parte consiste en selva, presentando los mismos problemas que la Sierra Madre, y ciudades y pueblos. Aquí nos encontramos con el problema que ha resultado desastroso para las fuerzas estadounidenses en una guerra tras otra, no hay forma de saber quién es un narco y quién no.
En las ciudades y pueblos los narcos son indistinguibles de la población general. ¿Cómo, quiero saber exactamente cómo, las tropas estadounidenses ataviadas con armaduras y gafas y luciendo como idiotas, lucharían contra los narcos en las aldeas con las que no estarían familiarizados? Los narcos, bien armados, eliminarían las indicaciones geográficas de las ventanas, con lo que los estadounidenses responderían disparando al azar, llamando a ataques aéreos y matando a los locales. Estos, ahora, odiarían a los estadounidenses. Los narcos lo saben y lo implementarían.
Culiacán, Sinaloa, ciudad natal del Chapo. Tiene una alta concentración de narcos. Supongamos que usted es un oficial de infantería, enviado para «luchar contra los cárteles». Tiene, digamos, veinte tropas con usted, todas con equipo de alta tecnología y cosas colgando. ¿Cómo propone luchar contra los cárteles aquí? ¿Cuál de las personas de las fotos, si hay alguna, son narcos? Podríamos preguntarles. Eso funcionaria.
No espere ayuda de los lugareños. La mayoría preferiría verte muerto a ti y no a los narcos porque si colaboraran, ellos y sus familias serían asesinados. Esto los desanimaría. ¿Otras brillantes ideas?
Ahora, un punto que Schwarzehairdye en la Casa Blanca probablemente no ha captado. Los narcos son mexicanos, como la población. Ya sabes, morenos, de habla española, ese tipo de cosas. Los invasores no serían mexicanos. Esto importa. Los aldeanos generalmente no odian a los narcos. Estos proporcionan trabajo, compran sus cultivos de marihuana, a menudo hacen cosas tipo Robin Hood para ayudar a los lugareños. Pablo Escobar hizo esto, Al Capone, Chapo Guzmán. Hay todo un género de música popular, narcocorridos, celebrando las actividades del narcotráfico. (Corridos prohibidos, de Los tigres del norte, por ejemplo). Amazon tiene el CD.
Lo que significa que se pondrían al lado de los narcos y no al de los soldados ya odiados, putos gringos cabrones, que se chinguen sus putas madres.
Además a gran parte de México no le gusta mucho su Gobierno.
Y, por supuesto, los narcos tendrían la opción de desaparecer entre la población y esperar a que los gringos se fuesen a casa. Esto significa que la invasión se convertiría en una ocupación. Las fuerzas invasoras necesitarían bases, que serían permanentes. ¿Bases dónde? En todo el país, ¿dónde están los narcos?
Llevar al ejército estadounidense al país es mucho más fácil que sacarlo. El mundo lo sabe. Los mexicanos seguramente también. Saben que Estados Unidos ha destruido país tras país en el Medio Oriente, siempre para hacer algo bueno por la democracia y los derechos humanos. Saben que Estados Unidos está apretando a Venezuela para obtener el control de su petróleo, apretando a Irán por la misma razón, atacó a Irak por lo mismo, tiene tropas en Arabia Saudita y Kuwait por la misma razón y acaba de confiscar el petróleo de Siria. México tiene petróleo. Entonces, cuando Trump quiere enviar al ejército para «ayudar» a combatir las drogas, ¿qué supone usted que sospechan los mexicanos?
Otro punto: aproximadamente un millón de expatriados estadounidenses viven felices en México. Estos serían rehenes y ellos, nosotros, somos blancos blandos. Los drones matan a cinco narcos y los narcos matan a cinco expatriados. O diez o cincuenta. ¿Qué hace Washington ahora?
Finalmente, considere lo que sucede cuando bombardea un país, hace la vida peligrosa, mata a sus hijos, destruye la economía y empobrece a su gente. Respuesta: van a otro lado. Con la imposibilidad de vivir de México, los mexicanos tendrían dos opciones de otro lugar, Guatemala y… vea si puede completar el espacio en blanco. Tal vez cuatro o cinco millones de ellos.
Dijo Nuff, que Dios proteja a México de los yanquis que lo harían bien, de los asesores, luego de los asesinos, luego de la ocupación y luego de los militares mal dirigidos que no tienen idea de dónde están.
Fuente: http://www.unz.com/freed/lets-invade-mexico/
Esta traducción se puede reproducir libremente a condición de respetar su integridad y mencionar al autor, a la traductora y Rebelión.org como fuente de la traducción.