“Ucrania necesita una paz justa y duradera”, fue la declaración de Zelensky después del conflicto verbal que tuvo con Trump en la Casa Blanca (Infobae, 28/02), reunión donde tenían que ponerse de acuerdo sobre los términos de la “paz” con Rusia.
Sin embargo, para algunos analistas, el inédito griterío entre ambos presidentes habría tenido la escenificación de Hitler cuando este forzó a los gobiernos checoslovaco y austriaco a entregar el territorio en los Sudestes y el país entero, respectivamente. Y es que Zelensky rechazó la propuesta de Trump de un cese al fuego incondicional donde Rusia y EE.UU. terminaban repartiéndose los ricos recursos naturales de Ucrania (petróleo, gas, tierras raras, etc.), haciendo a un lado a la UE y al propio presidente ucraniano.
En la Casa Blanca, Trump, le advirtió a Zelensky que, “no estaba en posición de imponer condiciones para la paz y le acusó de coquetear con la Tercera Guerra Mundial”, cuestión llamativa viniendo de alguien que criminaliza a los migrantes, impone aranceles a la competencia económica y plantea el principio de una nueva Edad de Oro para EE.UU. desenvolviendo una estrategia geopolítica expansionista (anexión de Canadá, Groenlandia, etc.).
Inmediatamente, Úrsula von der Layen, presidenta del Consejo Europeo, declaró: “Tu dignidad (en referencia a Zelensky) hace honor a la bravura del pueblo ucraniano. Manténgase fuerte, sea bravo, no se deje intimidar. Usted no está nunca solo, querido presidente Zelensky”, (DW, 28/02/25).
De esta forma, Zelensky quedaría al borde de un golpe de Estado yanqui o de ser rescatado por un sector de la UE como señala líneas arriba der Layen. Es que si bien es cierto la inversión norteamericana se aproxima a los $115,000 millones (aunque Trump habla de $500,000 millones), la de la UE alcanza los 132,000 millones de euros (datos del Instituto de Economía Mundial de Kiel). La UE y Zelensky habían aceptado el cese al fuego siempre y cuando EE.UU. garantice la presencia militar de la UE en Ucrania, cuestión que Putin rechaza de forma categórica. La única garantía que ofrece EE.UU. es un fondo de compensación que implicaría la cesión del 50% del territorio ucraniano por el apoyo financiero y militar invertidos en la guerra de Ucrania contra Rusia.
Cuando Zelensky habla de “una paz justa y duradera” buscaría un “reparto democrático” de Ucrania donde él y la UE tengan una “tajada más grande de la torta y una presencia militar como garantía disuasiva frente al ejército ruso”, cuestión que Trump no aceptaría ya que prioriza su acuerdo con Putin y porque sabe que, por un lado, Zelensky y la UE dependen de su sistema satelital antimisiles para poder desenvolver una guerra de alcance mundial, y por otro, porque para él su enemigo principal es China. Sin embargo, el nuevo canciller conservador alemán, Friedrich Merz, estaría decidido a priorizar “que Europa logre la independencia de EE.UU.”, (BBC, 24/02).
En este sentido, en la reunión de la UE en Londres (02/03), se acordó, “mantener el flujo de ayuda a Kiev y mantener la presión económica sobre Rusia para fortalecer la posición de Ucrania; asegurarse de que Ucrania esté en la mesa de negociaciones y que cualquier acuerdo de paz debe garantizar su soberanía y seguridad; y continuar armando a Ucrania para disuadir futuras invasiones”, (Infobae, 03/03). No obstante, a pesar que Macron declaró que irían a dar una tregua de un mes, Starmer, señaló que no había un plan determinado todavía. Este último a su vez “lanza puentes” a Trump, mientras que la mayoría de mandatarios europeos aparecen más firmes en su distanciamiento con EE.UU.
Para algunos analistas, el acuerdo de paz integrando a la mesa de negociaciones a la UE o Zelensky sería la solución a la guerra. Pero una “garantía de seguridad” para Ucrania (como plantean la UE y Zelensky), implicaría una fuerza militar. Es decir, una situación de volatilidad colosal como la de Siria o la de Palestina, donde a la menor chispa se podría volver a incendiar la pradera.
Así las cosas, estaríamos frente a la paz de los cementerios que sería financiada con la plata del recorte del presupuesto social a los trabajadores europeos y norteamericanos.
César Zelada. Director de la revista La Abeja obrera. Escritor y colaborador en varios medios de prensa obrera y popular.
Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.