Las marcas de destrucción dejadas por el terremoto que golpeó a Haití el 12 de enero de este año, parece que demorarán en ser sanadas. Si la reconstrucción del país ya no sería fácil con ayuda internacional, sin ella, está aún más difícil. En julio de este año, seis meses después del sismo, poco se […]
Las marcas de destrucción dejadas por el terremoto que golpeó a Haití el 12 de enero de este año, parece que demorarán en ser sanadas. Si la reconstrucción del país ya no sería fácil con ayuda internacional, sin ella, está aún más difícil. En julio de este año, seis meses después del sismo, poco se había hecho por el país caribeño.
Según informaciones divulgadas por Jubileo Sur/ Américas durante el Foro Social de las Américas, — realizado el mes pasado en Asunción, Paraguay – el plan para la construcción de un «Nuevo Haití» todavía es algo distante de la realidad del país. La mayor parte de la donación prometida todavía no llegó al país y la Comisión Interina para la Reconstrucción de Haití (CIRH) – formada el pasado mes de marzo de manera «antidemocrática» -, hasta julio de este año, todavía no había comenzado sus actividades.
Un artículo firmado por Isabel MacDonald el 28 de julio revela que mucho de lo que prometido por líderes occidentales a inicios de año, todavía no fue cumplido. «Con más de seis meses de transcurrido el terremoto, el plan para el ‘nuevo futuro de Haití’ (un esfuerzo ‘liderado por haitianos’ y que, curiosamente, fue creado bajo la supervisión del Banco Mundial por una comisión compuesta por 20 miembros con derecho a voto, de los cuales solo siete eran haitianos), parece algo distante, si tomamos en cuenta los ‘esfuerzos humanitarios’ que se realizan hasta el momento», afirmó.
Prueba de ello es que, según Isabel, se acordó, durante la Conferencia de Donadores de la Organización de las Naciones Unidas ONU) realizada a inicios del año, donar 5,4 miles de millones de dólares al país en los próximo años. Sin embargo, hasta julio, apenas el 10% de esa cantidad había sido desembolsada para Haití, siendo que por lo menos dos tercios de ese monto, fue hecho bajo la forma de «alivio a la deuda».
Además de lo anterior, MacDonald denunció que aún no fue desembolsado nada de los 180 millones de dólares prometidos por el gobierno de Francia a través de contribuciones a las agencias de la ONU y de la Cruz Roja. De los 1.300 millones de dólares recogidos por grupos de socorro de los Estados Unidos y de los 609 millones conseguidos por la Cruz Roja estadunidense y por los servicios Católicos de Socorro, las mencionadas organizaciones juntas entregaron apenas 179 millones.
Mientras tanto, millares de haitianos y haitianos continúan sin tener donde vivir y más de 200 mil ni siquiera consiguen un toldo o una lona para protegerse de la intemperie. Hasta julio, sólo el 4.5% de los refugios temporales» previstos habían sido construidos.
CIRH
No es sólo la falta de recursos la que está perjudicando la reconstrucción plena y soberana del país destruido por el terremoto. Para la Plataforma de Acción para un Desarrollo Alternativo (Padpa), instrumentos como la Comisión Interina de Reconstrucción de Haití (CIRH) van en oposición frontal a un proceso de reconstrucción basado en la soberanía nacional.
«Denunciamos que la CIRH es un instrumento que busca dar el toque final al proceso de recolonización de nuestro país y es también la crónica de un fracaso anunciado», afirmó la Plataforma en comunicado divulgado en julio pasado.
Según Padpa, la idea de formar una Comisión es para coordinar los recursos y realizar un plan de Acción para la Recuperación y el Desarrollo Nacional (PARDN) adoptado por el gobierno del país sin ningún acuerdo con los demás actores de la sociedad haitiana. Tal plan, en la visión de la Plataforma, no garantiza ninguna salida a la crisis.
«La CIRH viene a completar el dispositivo implementado en 2004 y constituido por la Fuerza Multinacional Interina (FMI), en febrero de 2004 y por la Minustah (Misión de la Naciones Unidas para la estabilización de Haití), en junio de 2004. Con la erradicación completa de nuestros espacios de soberanía, la CIRH da el toque final al dispositivo de ocupación y administración internacional», subrayó.
El artículo de Isabel MacDonald y el pronunciamiento de la Padpa fueron divulgados por Jubileo Sur/ Américas durante el Foro Social de las Américas. Para leer el material acceda: http://web.wamani.apc.org/apc-aa/img_upload/5f8ea6081bb954c62998139d98c954e6/folleto_haiti_agosto_2010.pdf
Traducción: Ricardo Zúniga
Fuente: http://www.adital.com.br/site/noticia.asp?boletim=1&lang=ES&cod=50742