Traducido para Rebelión por Gorka Larrabeiti
El Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo ha aceptado examinar el recurso presentado por la familia de Carlo Giuliani, el manifestante de 23 años al que mataron durante el G8 de Génova en 2001. El padre de Carlo, Giuliano Giuliani, se ha dirigido junto a su familia a la institución europea para protestar por el sobreseimiento del proceso contra el carabiniere Mario Placanica, acusado de haber herido y matado a Carlo de un tiro en la cabeza.
¿Qué espera que suceda ahora?
Por lo que nos respecta, se ha alcanzado ya un gran resultado: el hecho de que nuestro recurso se haya considerado admisible nos da la esperanza de que se llegue pronto a la formación de una comisión de investigación en nuestro parlamento sobre el G8 de Génova. Está en el programa de la Unión, aunque haya muchos que fingen haberlo olvidado. No queremos criminalizar a las fuerzas del orden, como sospecha la derecha. Al contrario, la comisión podría restituir la dignidad a los agentes de la seguridad de este país ajenos a comportamientos como los de sus colegas en aquel día.
¿Quién hace oídos sordos a la petición de que se cree la comisión?
Partamos del hecho de que el consenso de los ciudadanos sobre este tema es creciente, pero he de decir que Italia dei Valori, UDEUR, algunos sectores de los DS y de la Margherita, junto con formaciones políticas de derechas, se oponen al nacimiento de la comisión. Sin embargo, Rifondazione Comunista, los Comunistas Italianos y los Verdes, además de los diputados y senadores que nos apoyaron desde el principio, siguen respaldando a mi familia.
¿Cómo les ha tratado en estos años la prensa? ¿Han recibido los italianos una información correcta?
En especial el servicio público da risa, francamente: desde 2001 hasta hoy seguimos en una actitud de cerrazón que sólo en RAI Tre se ha notado menos. Recuerdo la película «Bella Ciao», que salió justo después del G8, producida por Carlo Freccero: lo frenaron inmediatamente y no se transmitió en la RAI. Y eso que era demasiado tierna, a mi modo de ver, con las fuerzas del orden. Y bueno, el verano pasado la «nueva» RAI la emitió, pero de madrugada. No veo grandes diferencias entre las dos posturas.
Según ustedes, ¿cuáles son los principales aspectos de la desaparición de su hijo que deben aclararse?
Primero, los embustes sobre la dinámica de los hechos: fotos y películas muestran que aquel tiro no se disparó al aire. Se ve que el disparo es directo, y no se ve que fuese Placanica quien lo efectuara. Y la historia del rebote del proyectil en una piedra que iba por el aire es ridícula, por no decir inverosímil. Segundo, la ausencia total de actividad de socorro por parte de los carabinieri causa perplejidad, así como las infamias que hicieron con su cuerpo: un militar golpeó con una piedra a mi hijo, que yacía en el suelo, y acto seguido, escenificó una pantomima gritando a un manifestante en el gentío: «¡Lo has matado tú con la piedra!». Tercero, la desorganización general de las fuerzas del orden aquel día: ¿no sería a propósito?
Fuente:
http://www.megachip.info/modules.php?name=Sections&op=viewarticle&artid=3603