Tras la desintegración de la URSS, el principal conflicto mundial lo protagoniza el choque entre civilizaciones incompatibles: ya no se trata de sistemas políticos ni ideológicos, entre otras razones porque el único sistema político viable parece ser el de la democracia capitalista. Partiendo de este supuesto, los políticos occidentales han decidido, en primer lugar, que […]
Tras la desintegración de la URSS, el principal conflicto mundial lo protagoniza el choque entre civilizaciones incompatibles: ya no se trata de sistemas políticos ni ideológicos, entre otras razones porque el único sistema político viable parece ser el de la democracia capitalista.
Partiendo de este supuesto, los políticos occidentales han decidido, en primer lugar, que el principal problema de la humanidad no es la brutal distancia que separa a ricos y pobres y, en segundo, que es EE UU y no la ONU quien debe arbitrar la nueva situación.
Nazanín Amirian y Martha Zein contrarrestan, con un estilo claro y sencillo, este pensamiento radical valiéndose de su privilegiada situación de testigos directos y de una ardua tarea investigadora. Apelando a las fuentes más actuales, analizando con rigor los diversos discursos que se generan tras la abrumadora avalancha de información, este ensayo desvela una por una muchas de las incógnitas que a todos se nos plantean respecto al llamado conflicto de Oriente Próximo.
Nazanín Amirian (Irán, 1961), politóloga iraní, reside en España desde 1983. Es profesora de Ciencias Políticas en la UNED e imparte cursos y conferencias sobre su país, Irán, sobre el Islam político y la situación de la mujer en el mundo musulmán, además de dar a conocer las complejas circunstancias en las que el pueblo kurdo libra su batalla por la liberación. También es editora, traductora, y autora, entre otros títulos, de Al gusto persa: tradiciones y ritos, o Kurdistán: El país inexistente .
Martha Zein (Alemania, 1962) se define como una narradora de historias. Para ello utiliza técnicas y lenguajes bien distintos que en ocasiones la llevan a ejercer como autora de películas documentales y de relatos de viajes , columnista, conferenciante… Estas actividades las combina con su faceta docente y, desde el año 2000, dirige su propia productora, Producciones Orgánicas.
Indice del libro:
Irak: Una guerra de Israel
1.Si, tal y como afirman muchos analistas, la invasión de EEUU a Irak y la posible futura agresión contra Irán es por el control del petróleo, ¿Por qué se ataca Irak e Irán y no a Arabia Saudi y Kuwait, por ejemplo, que tienen más petróleo?
2.¿Por qué EEUU no acabó con el régimen de Saddam mediante un Golpe de Estado o durante la Guerra del Golfo [1] ?
3. Si castigar o derrocar a Saddam no era el objetivo de la invasión ¿Lo era la liberación de Kuwait?
4.¿Por qué EEUU no puso fin al régimen genocida de Saddam tras «salvar» a Kuwait?
5.¿Tenía Israel su propia estrategia con respecto al futuro de Saddam?
6.¿Por qué en el conflicto del Golfo a Israel le dio por defender a un estado árabe-islámico como es Kuwait?
7.¿Qué buscaba realmente EEUU y la ONU con el embargo económico?
8.¿Cuáles son las razones verdaderas que esgrimieron EEUU y sus aliados a la hora de invadir Irak el 20 de marzo del 2003?
9.¿Cuáles eran entonces los verdaderos objetivos de la invasión y posterior ocupación de Irak?
10.¿Se han cumplido los planes USA-Israelíes en Irak?
Afganistán: la guerra de EEUU
1.¿Y Afganistán? Si no se conoce grandes recursos naturales en este país, ¿Por qué ha sido invadido y ocupado por la OTAN?
2.¿Sobrevaloraron los norteamericanos la importancia estratégica de Afganistán?.
3.¿Qué tienen que ver las rutas del petróleo con Afganistán?
4.¿Con qué fin EEUU se creó el tándem Al Qaeda-Talibán?
5.¿Qué es eso que tanto atrae a EEUU y OTAN, que una vez derrocado los Taliban no se marchan del país?
6.¿Por qué EEUU y la OTAN han bajado la guardia en Afganistán?
7.A todo esto, ¿Cuál ha sido el papel de Irán en Asia central y Afganistán durante este conflicto?
8. ¿Existe el futuro afgano?
Irán: ¿ amenaza o es amenazado?
1.Algunas aclaraciones para comprender la llamada «crisis nuclear» y la situación actual del país
2.¿Hasta qué punto un régimen teocrático puede ser una república?
3.¿Qué fue de la «democracia religiosa» promovida por Mohamad Jatamí?
4.¿Cómo un desconocido llamado Mahmud Ahmadineyad se hizo con el sillón presidencial?
5.¿Y quién es el Sr. Ahmadineyad?
6.¿Una República pretoriana islámica?
7.¿Es posible una teocracia sin clero?
8.¿Ha habido, con Ahmadineyad, una involución?
9.¿Cómo se vive en un país que nada en petrodólares?
10.¿Se están convirtiendo los militares iraníes en gestores económicos?
11.¿Qué tipo de corrupción es capaz de incubar una teocracia?
El programa nuclear
12.¿Qué hay que saber sobre la energía nuclear para que no nos vendan la moto?
13.¿De dónde ha sacado Irán sus centrales nucleares?
14.¿Cómo afronta Occidente el programa nuclear de la República Islámica?
15.¿Pero tiene Irán capacidad para fabricar una bomba nuclear?
16.Entonces, ¿para qué necesita Irán la energía nuclear?
17.¿Por qué Irán rechazó la propuesta de Rusia?
18.¿Es cierto que el principal motivo del acoso de EEUU contra Irán no es ni su programa nuclear, ni siquiera su petróleo sino la voluntad de este país de crear su Bolsa de Petróleo?
18.¿Quién dijo Bolsa?
19.¿A qué se debe esa extraña tranquilidad desafiante de régimen ante las amenazas de EEUU?
20.Si Irán suspende su programa nuclear ¿desaparecerá la amenaza de una agresión militar?
[1] El llamar Guerra del Golfo y no Guerra del Golfo Pérsico a este conflicto que en un primer momento se denominaba «Tormenta o Batalla del desierto» conlleva cuestionar la soberanía iraní sobre esta agua. En la misma línea, la revista estadounidense National Geographic, ha cambiado el nombre oficial y reconocido de este Golfo para llamarle el «Golfo Arábigo».
«Irak, Afganistán e Irán. 40 respuestas al conflicto en Oriente Próximo,». Nazarín Amirian y Martha Zein. Editorial Lengua de Trapo