La persecución ideológica que sufrió Fabián Harari por parte de las autoridades de CONICET ha provocado un debate no sólo sobre la política científica del gobierno, sino sobre los criterios que el organismo estatal emplea para juzgar a los investigadores. En este artículo Eduardo Grüner reflexiona sobre los prejuicios que subyacen al trabajo de los investigadores ligados al régimen y cuestiona su criterio de objetividad.

1. Cuando ocurrió el conflicto con «el campo», en el 2008, una de las consecuencias «íntimas» o «cotidianas» que más lugar ocupó en los comentarios registraba la división (ideológica, política, y aún «actitudinal») en el interior de las familias, los grupos de amigos, los compañeros de trabajo, los colegas de la facultad, los vecinos, incluso […]

¿Qué significa la expresión «pensamiento crítico» hoy? ¿De qué manera esa noción -que otrora identificábamos fácilmente con nombres como el de Sartre, o el de los miembros de la Escuela de Frankfurt, o el de Fanon, o el de ciertos pensadores «comprometidos» de América latina o el Tercer Mundo- se ha transformado (y algunos opinan […]