El fallo fue una sorpresa para todas las partes implicadas. ¿Qué significa esta sentencia del Tribunal de La Haya para las víctimas de Srebrenica, y para las futuras misiones? Rizo Mustafic y la familia de Hasan Nuhanovic fueron sacados del complejo de Naciones Unidas en el verano de 1995, mientras que ya se sabía en […]
El fallo fue una sorpresa para todas las partes implicadas. ¿Qué significa esta sentencia del Tribunal de La Haya para las víctimas de Srebrenica, y para las futuras misiones?
Rizo Mustafic y la familia de Hasan Nuhanovic fueron sacados del complejo de Naciones Unidas en el verano de 1995, mientras que ya se sabía en ese momento que los serbobosnios estaban masacrando a hombres musulmanes. Tanto Mustafic como el padre y hermano de Nuhanovic fueron poco después asesinados. Los familiares de las víctimas habían citado al Estado holandés ante los tribunales.
Para las víctimas, esta sentencia es una respuesta a 16 años de una búsqueda de reconocimiento, afirma Dion van der Berg de la organización Pax Christi. Estaba presente en la sesión, dado sus estrechos lazos con los familiares de las víctimas. Pax Christi es coorganizador del acto de conmemoración de las víctimas de Srebrenica, el 11 de julio. Van den Berg explica que la familia de Mustafic no se encuentra presente, porque la semana próxima van a dar sepultura a los restos mortales del electricista, junto a otros 606 cadáveres que este año pudieron ser identificados.
Paso importante
«Sepultar así a la gente es algo terrible. Son más de 600 en un solo día, es por supuesto un dolor inmenso», comenta Van den Berg. «Pero es un adelanto muy importante el que finalmente la Justicia haya reconocido la situación y dictado sentencia responsabilizando a Holanda.»
La jurista Heikelien Verrijn Stuart ha estado siguiendo el caso de cerca. Con esta sentencia, considera que se ha cerrado una brecha en la pregunta de quién ha sido responsable. Hasta hoy, los Estados que habían enviado tropas y Naciones Unidas se culpaban mutuamente.
Sin culpa
«Ahora ha quedado claro», afirma Verrijn Stuart. «También un Estado que envía tropas carga con la responsabilidad. Se afirma que las líneas de comando tiene su parte: deben estar atentos a lo que saben, lo que hacen y cuáles son las consecuencias de ello. Al mismo tiempo, se aclara que Holanda no es responsable de la masacre en Srebrenica, pero que la cuestión es si los holandeses en el enclave podrían haber hecho algo. ¿Podrían haber salvado a toda esa gente? El Tribunal se ha limitado a considerar responsables a las personas in situ.
Para otras víctimas, la sentencia es solo un primer paso, afirma Verrijn Stuart. «Se debe tratar las circunstancias de cada caso en particular, pero es pensable que luego de esta sentencia, el juez, al tratar los casos, estudiará más ampliamente el papel desempeñado por Holanda en su totalidad.»
Al mismo tiempo, se encuentra la posibilidad de procesar a los militares responsables. La Fiscalía holandesa está sopesando esta idea.
Situación confusa
La sentencia del Tribunal también tendrá consecuencias para las futuras misiones:
«Esto es precisamente lo que temen los países que envían tropas: estar en una misión, y encontrarse en una situación confusa que no puedan controlar. Que tales incidentes se produzcan, y que terminen ellos siendo los responsables. El fallo también hace resurgir la pregunta: ¿tenemos realmente que enviar nuestras tropas?
El Estado está examinando el fallo, y decidirá más tarde sobre un posible recurso de casación.
Fuente: http://www.rnw.nl/espanol/article/holanda-responsable-de-3-v%C3%ADctimas-mortales-en-srebrenica