Recomiendo:
0

Un miembro del Comité Económico y Social Europeo impulsó un “contra dictamen” favorable a los intereses de la industria de las telecomunicaciones

La Defensora del Pueblo europeo abre investigación contra el cese por irregularidades en el proceso del dictamen sobre Hipersensibilidad Electromagnética

Fuentes: Rebelión

En su queja a la Defensora del pueblo [link1], Electrosensibles por el derecho a la Salud, denuncia el conflicto de intereses de un miembro del comité económico y social europeo, el Sr. Richard Adams, que implica una mala administración por parte del CESE, ya que conlleva una distorsión del buen funcionamiento de dicha institución produciéndose […]

En su queja a la Defensora del pueblo [link1], Electrosensibles por el derecho a la Salud, denuncia el conflicto de intereses de un miembro del comité económico y social europeo, el Sr. Richard Adams, que implica una mala administración por parte del CESE, ya que conlleva una distorsión del buen funcionamiento de dicha institución produciéndose un «vicio de voluntad» en el resultado de la votación final. Quedando, además, en evidencia que el CESE no ha sido capaz de garantizar la transparencia necesaria, marcada en su propio reglamento, respecto de las actividades de sus miembros.

Como se recoge en la propia denuncia:

«No se cuestiona el derecho de cada persona a expresar sus ideas u opiniones, sino que la actuación del Sr. Adams es una conducta ajena a la buena administración de un órgano de la UE, ya que prevaliéndose de un cargo en un órgano consultivo de la Unión, para la defensa de los intereses medioambientales y de causas sociales, promueve un contradictamen con los intereses que representa la industria, perjudicando los intereses que legítimamente representaba en el Comité Económico y Social Europeo.

El Sr. Adams, debería al menos haberse abstenido de participar en el debate por tener un interés económico directo en el tema, dado su papel de consultor de la industria a la que podía afectar el contenido del dictamen. También debería haber hecho constar que tenía dichos intereses a través de su declaración pública que publica el CESE; habiendo escondido al órgano institucional de la UE, al resto de los miembros y a todos los ciudadanos europeos los intereses que tenía en esos sectores económicos.»

DICTAMEN SOBRE ELECTROSENSIBILIDAD EN EL CESE

El 10 de Julio de 2014 se aprobó en el pleno del CESE -Comité Económico y Social Europeo- que la Sección de Transportes, Energía, Infraestructuras y Sociedad de la información -sección TEN- elaborase una propuesta de dictamen sobre sensibilidad electromagnética. La sección TEN del CESE creó un grupo de trabajo para realizar dicho dictamen [link2] [link3].

Organizaciones europeas de electrosensibles solicitaron participar en la audiencia pública que se celebró el 4 de Noviembre y de la cual tuvieron conocimiento con tan solo 5 días de antelación. Marc Cendrier de Robin des Toits leyó una carta con las reivindicaciones de los electrosensibles europeos [link4].

El grupo de trabajo consultó a expertos, recibió aportaciones de asociaciones de electrosensibles y elaboró una propuesta de Dictamen en la que se alertaba del peligro potencial de la contaminación electromagnética y se reconocían los derechos de los electrohipersensibles [link5].

Richard Adams -miembro de la sección TEN- hacía unas declaraciones en las que desacreditaba las investigaciones científicas de Lennart Hardell, que relacionan el uso de teléfonos móviles con tumores cerebrales, investigaciones que fueron clave en la decisión de la OMS de clasificar los campos electromagnéticos de radiofrecuencia como posiblemente cancerígenas. Lennart Hardell contestó por carta a Richard Adams citando las referencias respecto de la calidad metodológica de sus investigaciones y otros estudios que avalan su trabajo [link6].

El 7 de Enero la propuesta de dictamen presentada por el grupo de trabajo con diversas enmiendas se aprobó por la sección TEN del CESE y Richard Adams anunciaba que presentaría un dictamen alternativo.

Al mismo tiempo Powerwatch destapaba la situación de conflicto de intereses de Richard Adams, que aunque figura como miembro del grupo III y dice actuar en nombre de organizaciones medioambientales, pertenece al consejo de administración de Sustainability First, -una organización patrocinada por empresas que promueven tecnologías inalámbricas- y al consejo asesor de RWE, que es una empresa que comercializa sistemas inteligentes que utilizan transmisión por radiofrecuencias [link7] [link8].

A pesar de las informaciones aparecidas sobre sus conflictos de intereses, el día anterior a la votación en el pleno del CESE el 21 de Enero de 2015, Richard Adams presentó un contradictamen acorde con los intereses de las compañías operadoras, que niega la relación entre campos electromagnéticos y electrohipersensibilidad y que deja a las personas afectadas en la misma situación de indefensión que padecían. Este contradictamen salió adelante con un resultado ajustado de 136 votos a favor, 110 en contra y 19 abstenciones [link9] [link10].

REACCIONES AL DICTAMEN DEL CESE

Las asociaciones electrosensibles europeas consideran que el contradictamen aprobado por el CESE defiende los intereses de la industria de telecomunicaciones y vulnera los derechos de personas electrosensibles con graves problemas de salud y en situación de exclusión social [link11].

El 16 de Febrero de 2015 Electrosensibles por el derecho a la salud junto al grupo de coordinación de la PECCEM -Plataforma estatal contra la contaminación electromagnética- envía una carta de queja al presidente del CESE, en la que se denuncia los conflictos de intereses de Richard Adams, ponente del contradictamen finalmente aprobado [link12]. El presidente del CESE responde a Electrosensibles por el Derecho a la Salud que el contradictamen ha sido aprobado de acuerdo con el procedimiento establecido en el reglamento del comité y que no se puede revocar [link13].

El 18 de Febrero de 2015 Radiation research trust envía una carta a Richard Adams haciéndole responsable de las consecuencias de la aprobación del contradictamen al haber recibido información sobre los posibles perjuicios de las tecnologías inalámbricas [link14].

El 21 de Marzo de 2015 Electrosensibles por el derecho a la salud junto a la PECCEM envía una queja al defensor del pueblo europeo en la que se denuncian los conflictos de intereses de Richard Adams y la anormalidad de un proceso en el que se aprobó en el último momento un documento diferente al elaborado por el grupo de trabajo designado [link15].

El 12 de Mayo la Defensora del pueblo europeo responde a Electrosensibles por el derecho a la salud que une su demanda a otras 6 realizadas en relación al dictamen sobre Hipersensibilidad electromagnética, que ha solicitado un informe al CESE de cara a un ulterior dictamen jurídico y que asimismo llevará a cabo una inspección de la documentación sobre el caso [link16].

OTRAS NOTICIAS RECIENTES

El 11 de Mayo de 2015, 190 científicos expertos en bioelectromagnetismo realizaron un llamamiento a los responsables de la ONU y de la OMS mostrando su preocupación por el riesgo para la salud que supone la proliferación de campos electromagnéticos de telefonía y otros sistemas inalámbricos [link17].

El 28 de Mayo el grupo parlamentario Izquierda Plural presenta una Proposición no de ley en el congreso, en la que se recoge la preocupación de asociaciones de vecinos, organizaciones ecologistas y colectivos de afectados por la creciente contaminación electromagnética. La proposición se fundamenta en múltiples estudios científicos, pide un control de las emisiones radioelectricas y el reconocimiento de la electrohipersensibilidad de acuerdo con las más recientes disposiciones del parlamento europeo [link18].

PRÓXIMO EVENTO

El próximo 26 de Junio de 2015, en el Día mundial contra la contaminación electromagnética, tendrá lugar un acto en la sede del parlamento europeo en Madrid sobre electrohipersensibilidad en la que intervendrán los europarlamentarios Mich èle Rivasi y Florent Marcellesi, Bernardo Hernández Bataller como ponente del dictamen no aprobado por el CESE, David Gee de la Agencia europea de medioambiente -AEMA-, los científicos Ceferino Maestu y María Jesús Azanza, así como representantes de asociaciones de electrosensibles y afectados por antenas de telefonía. [link19]

0