Trump puso este martes como fecha límite para que Ucrania acepte su «plan de paz» propuesto como ultimátum la semana pasada. El plan, que resulta sumamente desfavorable para Ucrania, demuestra una vez más cómo las potencias imperialistas «aliadas» de Ucrania priorizan sus propios intereses por encima de todo.
La semana pasada, el Gobierno ucraniano anunció la recepción de una propuesta de acuerdo de paz, redactada por Washington, en consulta con Moscú, para poner fin al conflicto entre Rusia y Ucrania. Este acuerdo sería el resultado de las conversaciones en curso entre representantes rusos y estadounidenses, quienes, desde el regreso de Donald Trump a la Casa Blanca, han estado envueltos en una auténtica montaña rusa diplomática .
El acuerdo propuesto a Kiev hace concesiones significativas a las demandas del Kremlin, incluyendo la integración de Crimea y partes del Donbás a la Federación Rusa, una reducción del 50% del tamaño del ejército ucraniano, la suspensión del envío de armas de largo alcance y la prohibición de la presencia de tropas de la OTAN en territorio ucraniano. Rusia aún no ha confirmado su participación en este plan, aunque Ucrania y los líderes europeos ya han sido informados por la administración Trump.
El viernes, el presidente ucraniano se dirigió a la nación, afirmando que se enfrentaban a la disyuntiva de «perder a un aliado importante» (Estados Unidos) o «perder su dignidad» al aceptar un acuerdo de paz demasiado favorable a Rusia. Mientras tanto, se celebraba en Kiev una reunión entre representantes de Estados Unidos y líderes europeos para debatir el acuerdo propuesto. Si bien los representantes estadounidenses se marcharon «satisfechos», los europeos expresaron su conmoción por la postura «agresiva» de Estados Unidos. Tras el discurso de Zelenski, Trump declaró que Kiev tenía hasta este martes para aceptar su plan .
Esta maniobra del Gobierno estadounidense se produce en un momento en que Zelenski se enfrenta a un escándalo de corrupción que está dañando su imagen en el país. El presidente ucraniano es cada vez más impopular y, según una encuesta reciente, tres cuartas partes de los ucranianos apoyan un acuerdo de paz que congelaría el frente para detener el derramamiento de sangre. Mientras atraviesa una profunda crisis política, el acuerdo podría debilitar aún más al régimen y provocar reacciones desde abajo: si bien la presión de Trump y la anexión de ciertos territorios podrían permitir a Zelenski obtener el apoyo de un segmento de la población, rechazar el acuerdo y continuar la guerra también podría generar contradicciones.
Para Washington, el plan propuesto es lo mejor que Ucrania puede obtener en la actual situación de guerra. En este sentido, Trump considera las concesiones territoriales en el Donbás como el menor de dos males. Anatol Lieven, del Instituto Quincy para la Política Responsable de Estado, escribe: “Uno de los puntos más difíciles para Ucrania será el borrador del acuerdo que estipula su retirada del aproximadamente 14% del Donbás que aún controla, por el cual ha sacrificado decenas de miles de vidas. Pero mientras la estratégica ciudad ucraniana de Pokrovsk parece estar al borde de la caída, la administración Trump aparentemente cree que el resto del Donbás está destinado a caer tarde o temprano y que es inútil perder más vidas ucranianas en un intento inútil por mantenerlo, a riesgo de provocar el colapso del ejército ucraniano y perder más territorio más allá del Donbás”.
Estados Unidos parece reconocer que Rusia podría prevalecer militarmente. Es muy difícil saber con certeza la situación sobre el terreno, ya que toda la información está oscurecida por la propaganda de ambos bandos. La realidad es que esta narrativa ahora sirve a la agenda política de Washington. Al mismo tiempo, una derrota militar y el colapso del ejército ucraniano serían una catástrofe no solo para Zelenski, sino también para todos sus «socios» de la OTAN, empezando por el propio Estados Unidos.
Por lo tanto, terminar la guerra tiene sentido para Trump, pero también tiene un precio. De ahí ciertas concesiones cuya importancia estratégica para Moscú es innegable, pero que no deben exagerarse. Rusia no logró sus objetivos iniciales y maximalistas. Por el contrario, al comienzo de la guerra, el ejército ruso sufrió reveses tras reveses, hasta el punto de que Putin tuvo que reajustar sus objetivos bélicos, centrándose en el este de Ucrania. Sin embargo, incluso después de este reajuste, Rusia no pudo lograr todos sus objetivos, como la conquista de todo el sur y el este de Ucrania. Las concesiones territoriales previstas en el plan de Trump son significativas, pero desde esta perspectiva, siguen siendo parciales.
Sin embargo, el plan contiene concesiones de otro tipo que se ajustan a las exigencias de Moscú. En primer lugar, Ucrania tendría que consagrar en su constitución el compromiso de no unirse a la OTAN; por su parte, la OTAN también tendría que comprometerse a no expandirse hacia el este ni a estacionar tropas en Ucrania. Si bien el plan incluye algunas garantías de seguridad para Ucrania, estas también están condicionadas a ciertas obligaciones para este país.
El plan incluye otras concesiones geopolíticas significativas para Putin, como la reintegración de Rusia al G8, así como un componente económico bastante desarrollado: el levantamiento o la suspensión de sanciones, proyectos de inversión conjuntos ruso-estadounidenses, etc. Todo esto sugiere que Trump no solo busca poner fin a la guerra, sino quizás también mejorar las relaciones entre ambos países. Esto se produce en un contexto de creciente polarización con China. Al reintegrar a Rusia a la economía global y ofrecerle oportunidades económicas compartidas, en particular en lo que respecta a la extracción de tierras raras y minerales, entre otras cosas, Washington intenta debilitar la alianza entre China y Rusia.
Rusia se ha visto «empujada a los brazos de China» por la hostilidad de las potencias imperialistas occidentales, pero los capitalistas rusos se sienten profundamente incómodos con su nueva «dependencia» de Pekín. Algunos sectores de la clase dirigente rusa podrían verse tentados por la mano tendida de Trump. Sin embargo, existe una enorme desconfianza en el Kremlin hacia Trump y sus abruptos cambios en política exterior. Por otro lado, el régimen ruso sabe que si los demócratas regresan al poder, estos acuerdos podrían desmoronarse (lo cual está por verse, ya que la administración Biden ha adoptado en gran medida la política exterior de Trump, brindando un apoyo aún más directo a Israel y manteniendo aranceles agresivos contra China).
El mayor obstáculo para el plan de Washington sigue siendo el propio Zelenski y las potencias europeas. Aunque, como hemos dicho, Zelenski se ha visto debilitado por el enorme escándalo de corrupción que estalló hace unas semanas, sin el apoyo europeo, el progreso será muy difícil. Los europeos fingen estar a favor de «defender la soberanía ucraniana», pero en realidad, continuar la guerra sirve a varios de sus propios objetivos: el agotamiento de los recursos financieros y militares rusos (que también es un objetivo de Washington), el uso de la «amenaza rusa» para legitimar su propio rearme, la imposición de medidas de austeridad a la población y sus intereses en Ucrania: la explotación de los recursos ucranianos, los pedidos de armas a sus propias industrias militares, como el pedido propuesto de 100 cazas Rafale a Dassault, y el lucrativo mercado de la reconstrucción. Todo esto a expensas de los ucranianos que mueren en el frente. Pero no hay garantía de que los europeos no intenten más adelante llegar a un acuerdo, quizás incluso más desfavorable para Ucrania si este favorece sus objetivos.
Otra contradicción que enfrentan los europeos es que tampoco pueden permitirse una retirada estadounidense. Su objetivo inmediato es convencer a Trump de que le dé tiempo a Zelenski y no se retire. Ya han acordado financiar el suministro de armas a Ucrania mediante compras directas a fabricantes estadounidenses. Sin embargo, las economías europeas están en crisis y no pueden financiar la guerra en Ucrania por sí solas indefinidamente. Desde esta perspectiva, su margen de maniobra sigue siendo limitado, aunque no inexistente.
Este plan ultrarreaccionario no ofrece ninguna solución para los trabajadores ucranianos ni para las clases populares, quienes se verán sometidos a los intereses de los capitalistas rusos o en una Ucrania completamente sometida a los imperialistas occidentales, que la explotarán para saquear los recursos naturales y explotar a los trabajadores ucranianos. Claramente, ni Zelenski ni los imperialistas europeos son una alternativa para la clase obrera ucraniana. Persiguen su propia agenda reaccionaria.
En el futuro inmediato, al igual que con el primer gran cambio de postura de Trump sobre la guerra en Ucrania, se teme que los europeos intensifiquen sus pronunciamientos militaristas y se embarquen en una nueva fase de rearme. Mientras el nuevo Jefe del Estado Mayor de la Defensa, Fabien Mandon, insiste en su propaganda bélica y busca preparar a la población para «aceptar la pérdida de sus hijos«, y con una actualización de la Ley de Programación Militar (LPM) prevista para otoño , los imperialistas europeos podrían decidir acelerar el rearme, financiándolo mediante nuevos recortes de austeridad brutales. Dado que Mandon advierte de un inminente enfrentamiento militar «dentro de tres o cuatro años», esta secuencia de rearme, impulsada por los planes imperialistas de Trump, solo puede conducir a otra catástrofe, como ha ocurrido cada vez que Europa se ha rearmado.
Ante este acuerdo, que solo ofrece explotación y miseria a los trabajadores de Ucrania, Rusia y el continente, la clase obrera y la juventud europeas no tienen más remedio que movilizarse y proponer una alternativa ferozmente antiimperialista, antimilitarista y revolucionaria. Para poner fin a esta guerra, no se debe depositar ninguna confianza en Donald Trump y la OTAN, que solo buscan explotar los recursos y a los trabajadores ucranianos, ni en los imperialistas europeos que siguen una política igualmente reaccionaria, ni en el régimen de Vladimir Putin, que simplemente defiende los intereses del capitalismo ruso a expensas de las clases explotadas y oprimidas de Rusia y los países vecinos. En Ucrania, solo el surgimiento de una fuerza independiente de la OTAN y Zelenski, que movilice a los trabajadores y la juventud, puede abrir una salida progresista a la situación y luchar contra el vasallaje del país, bajo el control de los imperialistas belicistas o de los capitalistas rusos que sueñan con la expansión y la conquista.