Introducción: el problema va más allá de las derrotas electorales
El recurrente ascenso y caída de los gobiernos de izquierda en América Latina y Centroamérica —de Venezuela y Bolivia a Brasil, Chile, Honduras y Nicaragua— suele presentarse en los discursos políticos y mediáticos dominantes como un simple péndulo electoral o como una prueba del supuesto «cansancio popular con la izquierda». Estas interpretaciones, consciente o inconscientemente, reducen el problema a la competencia partidista y evitan abordar los fundamentos más profundos del poder en estas sociedades.
Lo que ocurre en estos países no es ni accidental ni simplemente el resultado de errores tácticos. Estas oscilaciones expresan una crisis histórica aún no resuelta: la crisis del Estado en sociedades que nunca han logrado una ruptura estructural con un orden dependiente del imperialismo. En muchos casos, los gobiernos de izquierda han conseguido conquistar el poder ejecutivo, pero no han alcanzado una soberanía efectiva. Las estructuras decisivas del poder —desde las fuerzas armadas y los sistemas financieros hasta el comercio exterior, la propiedad de la tierra, los medios corporativos y los vínculos entre las élites nacionales y el capital global— han permanecido en gran medida intactas. Esta brecha entre gobierno y poder constituye una de las principales fuentes de la inestabilidad crónica.
El imperialismo como estructura, no simplemente como intervención
El papel de Estados Unidos en América Latina no puede reducirse a los golpes de Estado o a las intervenciones militares abiertas, por importantes que hayan sido históricamente estos episodios. El imperialismo contemporáneo opera menos mediante tanques que mediante la construcción y consolidación de estructuras de dependencia.
En toda la región se han reproducido redes de subordinación: sistemas financieros centrados en el dólar y vinculados a instituciones internacionales; economías de exportación dependientes de unos pocos productos; fuerzas armadas formadas bajo doctrinas de seguridad estadounidenses; y élites económicas que actúan como intermediarias locales del capital global.
Dentro de este marco, los gobiernos de izquierda —incluso cuando son elegidos democráticamente con programas de justicia social— operan sobre un terreno cuyas reglas ya están estructuradas en contra de cualquier proyecto emancipador.
Las fuerzas armadas y la cuestión del poder real
Pocos gobiernos de izquierda de la región han resuelto de manera fundamental la cuestión de las fuerzas armadas. Los aparatos militares continúan vinculados institucional y doctrinalmente al orden imperial y, con frecuencia, se conciben a sí mismos como guardianes del «orden» antes que como instrumentos de la soberanía popular. Incluso cuando no se producen golpes de Estado abiertos, la sombra de una intervención militar permanece sobre la vida política.
Esta situación obliga a los gobiernos de izquierda a adoptar una posición de cautela permanente: evitar las líneas rojas, tranquilizar al capital y retroceder en los momentos decisivos. De este modo, los proyectos transformadores terminan convirtiéndose gradualmente en una cuidadosa administración del statu quo.
Reformas superficiales y la crisis de lo inconcluso
Un número significativo de gobiernos de izquierda ha sustituido la ruptura estructural por reformas redistributivas limitadas: subsidios, programas contra la pobreza, aumentos salariales o nacionalizaciones parciales. A corto plazo, estas políticas pueden mejorar las condiciones de vida y generar expectativas y esperanza social. Sin embargo, cuando no transforman las relaciones de propiedad, los sistemas financieros, las estructuras comerciales y los patrones nacionales de producción, pronto encuentran límites estructurales.
La dependencia de ingresos volátiles provenientes del petróleo, el gas, las materias primas o el endeudamiento externo hace que los gobiernos sean especialmente vulnerables a las fluctuaciones de los mercados mundiales. Cuando comienza una desaceleración económica, aparecen la caída de los ingresos, la inflación y la presión social. Los mismos sectores populares que anteriormente se beneficiaron de las reformas se enfrentan entonces a la decepción y la frustración. Las políticas que inicialmente habían generado legitimidad comienzan a erosionarla.
Los gobiernos de izquierda como administradores del capitalismo dependiente
Una de las contradicciones centrales de la izquierda regional ha sido su tendencia, muchas veces involuntaria, a convertirse en una administradora más eficiente del capitalismo dependiente en lugar de contribuir a superarlo. En vez de cuestionar el orden capitalista, numerosos gobiernos han intentado humanizar su gestión. Sin embargo, el capitalismo dependiente es estructuralmente incapaz de satisfacer las necesidades de la mayoría.
Mientras la propiedad concentrada, los sistemas bancarios y el comercio exterior permanezcan en manos de clases capitalistas dependientes, los gobiernos de izquierda tendrán que coexistir con fuerzas que, en momentos de crisis, terminarán movilizándose contra ellos.
La fuga de capitales, las huelgas de inversión, la guerra económica y la presión coordinada de los medios de comunicación crean las condiciones para el resurgimiento de las fuerzas de derecha.
Medios de comunicación, ideología y reproducción de la dominación
La dominación imperialista no es únicamente económica y militar; también es ideológica. En buena parte de la región, los principales medios de comunicación permanecen bajo el control de capitales privados integrados a las redes globales y enmarcan sistemáticamente las crisis de manera que desacreditan a los gobiernos de izquierda.
Las dificultades económicas se presentan como el «fracaso del socialismo», incluso cuando la estructura económica subyacente sigue siendo fundamentalmente capitalista.
En estas condiciones, las legítimas demandas y frustraciones de los trabajadores y de las poblaciones marginadas son frecuentemente canalizadas en beneficio de movimientos de derecha. La desilusión no conduce a la emancipación, sino hacia formas más duras y autoritarias de neoliberalismo.
La ausencia de una organización de masas independiente
Otra debilidad estructural ha sido la excesiva dependencia de las instituciones estatales en detrimento de la construcción de organizaciones independientes basadas en la clase.
Cuando los sindicatos y los movimientos sociales quedan subordinados a las estructuras gubernamentales y pierden su autonomía, el debilitamiento o la caída de un gobierno de izquierda puede arrastrar consigo el proyecto más amplio. La derecha no solo recupera el poder político, sino que también desmantela los avances sociales, perpetuando el ciclo.
Venezuela: una crisis paradigmática
La crisis contemporánea de Venezuela constituye una de las manifestaciones más evidentes de este patrón. La trayectoria del gobierno encabezado por Nicolás Maduro se ha desarrollado bajo la presión combinada de la dependencia petrolera, las amplias sanciones estadounidenses, la mala gestión interna, la corrupción y una intensa presión social acompañada por una migración de gran escala.
El caso venezolano demuestra cómo la dependencia de un único sector extractivo, agravada por la guerra económica externa y por debilidades estructurales internas, puede generar profundas crisis políticas y de legitimidad.
También pone de manifiesto la vulnerabilidad de los gobiernos de izquierda que no logran construir bases económicas diversificadas y arraigadas socialmente, ni avanzar hacia una transformación estructural que vaya más allá de las medidas redistributivas.
Conclusión: la cuestión no es la alternancia electoral
El ascenso y retroceso cíclicos de los gobiernos de izquierda en América Latina y Centroamérica no significan el fracaso de las aspiraciones emancipadoras. Más bien, revelan el carácter inconcluso del proyecto antiimperialista.
Sin una ruptura real con el capitalismo dependiente, una democratización efectiva de las instituciones coercitivas, el fortalecimiento de organizaciones de clase independientes y una transformación del Estado —de administrador del capital a instrumento de cambio estructural—, la izquierda seguirá confinada a retornos temporales seguidos de derrotas periódicas.
La cuestión no es simplemente la alternancia de gobiernos.
La cuestión es que el poder mismo todavía no ha cambiado de manos.
Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.