Adolfo Pérez Esquivel, defensor argentino de los derechos humanos y Premio Nobel de la Paz, consideró como una situación «injusta» la condena de los campesinos procesados por el caso Curuguaty. «Esto daña profundamente a la democracia», dijo. En otro momento, el Premio Nobel de la Paz 1980, señaló que se recurrirá a la Corte Interamericana […]
Adolfo Pérez Esquivel, defensor argentino de los derechos humanos y Premio Nobel de la Paz, consideró como una situación «injusta» la condena de los campesinos procesados por el caso Curuguaty. «Esto daña profundamente a la democracia», dijo. En otro momento, el Premio Nobel de la Paz 1980, señaló que se recurrirá a la Corte Interamericana de Derechos Humanos a fin de revertir la decisión del Tribunal de Sentencia. «Tuvieron que justificar el golpe de Estado contra Fernando Lugo a través de lo que pasó en Curuguaty. Son cosas armadas. Lo mismo pasó en Honduras con Manuel Zelaya. Son golpes de Estado semiinstitucionales», indicó al diario ABC (1).
Once personas fueron condenadas el lunes 18 de julio a penas de entre 4 y 30 años de prisión por el tribunal del caso Curuguaty, matanza que además causó la destitución en un juicio parlamentario del Presidente Fernando Lugo, actual senador del Frente Guasu y ex obispo de la Diócesis de San Pedro, inspirado en la teología de la liberación.
El caso Curuguaty (este de Paraguay) se refiere a un operativo realizado el 15 de junio de 2012 por varios centenares de policías, que acudieron a desalojar a unos 70 campesinos de las tierras que habían ocupado para pedir que se integraran a la reforma agraria.
Durante el desalojo se produjo un tiroteo en el que murieron once campesinos y seis policías.
Los once labriegos condenados fueron juzgados en relación a la muerte de los seis policías, mientras que la Fiscalía nunca investigó el fallecimiento de los once campesinos que perdieron la vida.
Magui Balbuena, histórica dirigente campesina y vicepresidenta del partido Kuña Pyrenda, me ha comentado que «El montaje que los fiscales y jueces del caso Curuguaty han fraguado, desde junio de 2014, es una historia que no se sostuvo con pruebas merced a la lucha sostenida de los campesinos y campesinas afectados, de sus familiares y de organizaciones e individualidades que los acompañaron en todo este tiempo, lo que continuará, difundiendo y peleando el caso en todos los niveles y ámbitos hasta que la justicia prevalezca, los criminales sean individualizados -tanto los ejecutores como los autores morales- y los presos políticos sean liberados».
Un abanico de organizaciones campesinas y de mujeres cuestionó la actuación del tribunal de sentencia -resolución tildada de machista- que sentenció a tres mujeres por la masacre de Curuguaty.
«La sentencia expresa un pensamiento machista. Viene a decir que el lugar de las mujeres no es estar al frente de una lucha, ni liderar una manifestación, sino que tienen que tener un rol secundario. Es condenar a las mujeres por reclamar sus derechos», se quejó Olga González, vocera de las organizaciones. También consideró que el objetivo de la sentencia por el caso Curuguaty busca amedrentar a otras mujeres y darles el mensaje de que, si se organizan, acabarán en prisión.
Por su parte, Perseveranda Duarte, integrante de la Central Nacional de Organizaciones Campesinas, Indígenas y Populares (CNOCIP), afirmó que las autoridades dieron un trato criminal a las tres condenadas, una de ellas, López, estaba embarazada al momento de ser arrestada, y dio a luz en la cárcel de Tacumbú, relata el diario argentino Página 12(2).
«Mega negociados», según Ricardo Canese
El caso Curuguaty es una demostración de la corrupción y de la narco política que gobierna con el Presidente Cartes.
En la era stronista, habían algunos ministros y presidentes de entes que no dejaban que se robe un lápiz. Eso les daba fama de honestos y, así, se dedicaban al mega robo que perpetró la dictadura, desde la construcción de Itaipú hasta el contrabando y el narcotráfico, analiza una interesante reflexión de Ricardo Canese, parlamentar paraguayo del Mercosur.
«Horacio Cartes, con el apoyo de cierta prensa amiga -no toda- quiere fungir de honesto, buscando que nadie se acuerde de la monumental evasión de divisas en la que estuvo involucrado (robándole millones de dólares al Estado) y el contrabando de cigarrillos actual, en lo que él, supuestamente, «no mueve un dedo», o «no sabe nada», como decía Alfredo Stroessner cuando alguien le cuestionaba su interminable y cruel dictadura, y que él apenas estaba porque el pueblo -¡vaya caradura!- le pedía. Mucha similitud, ¿no?
A más de dar protección al contrabando de cigarrillos de su fábrica -TABESA- desde la Presidencia de la República, Cartes ha pasado a concretar algunos otros mega negociados, al mismo tiempo que persigue implacablemente a quien quiera robar un lápiz en la función pública. ¡El ladrón de gallinas va a Tacumbú y el ladrón de millones de dólares es Presidente de la República! Esa es la ley verdaderamente vigente, que nuestro desprestigiado Poder Judicial hace cumplir.
El protegido por Cartes y Ministro de Obras Públicas, Ramón Jiménez Gaona, no sólo le recomendó a Cartes promulgar la totalmente ilegal renovación de la concesión de la ruta 7 a la empresa de su papá, Tapé Porä, un negocio de 900 millones US$ (30 años, con una facturación estimada de 30 millones US$/año), sino que ahora se apresta a entregar la reconstrucción de la ruta Transchaco a la empresa portuguesa Mota-Engil, por 596 millones de dólares. Según el propio MOPC, el costo referencial era de tan sólo 434 millones US$. La empresa portuguesa -curiosamente la única oferente- pidió 493 millones US$ (casi 60 millones US$ más) por la reconstrucción de tal ruta y le agregó, además, 103 millones US$ de obras adicionales (no proyectadas ni presupuestadas). Generalmente cuando los adicionales son superiores a un 20%, como es este caso, la licitación debe quedar desierta. A todo eso hay que sumar el notorio sobrecosto (de 14% más, sin los adicionales) y que exista un único oferente[3].
La extranjerización y privatización van de la mano de las mega estafas que está concretando la administración Cartes. Pretende privatizar el aeropuerto a una empresa argentina por una inversión de supuestamente 130 millones US$ durante 30 años. Esta empresa en verdad no pondrá un peso y apenas hipotecará el flujo de caja, lo que podría hacer también el Estado con empresas constructoras nacionales. Estudios técnicos demuestran que se producirá una fuga de centenares de millones de dólares durante la concesión en marcha, presumiblemente a favor de la empresa argentina. La entrega del aeropuerto y la Transchaco no son hechos aislados. Cartes también ha entregado la pavimentación de la ruta 8 a una empresa coreana, con pésimo desempeño hasta ahora.
Se trata de mega negociados. Él dirá que no sabe nada, que es su ministro de Obras Públicas el que hace los tejes y manejes, exactamente lo mismo que dice -que no sabe nada- del contrabando de cigarrillos, denunciado hasta por el servicio de inteligencia holandés -tal como fue publicado por el diario «El Tiempo», de Bogotá, propiedad de empresarios de derecha colombianos [4]- y este año por industriales brasileños del tabaco, también de derecha. Las críticas a la corrupción de Cartes -el contrabando de sus cigarrillos- son realizadas por la derecha internacional y no sólo por la izquierda. No es un tema ideológico, sino de ética. ¿Realmente Cartes no sabe nada y es una santa palomita? Si no sabe nada, ¿qué hace en el sillón de los López? ¿O es que el Presidente de la República no sabe nada del gigantesco contrabando de cigarrillos alimentado por TABESA, ni de la ilegal concesión de la ruta 7 a Tapé Porä, ni del precio inflado de la empresa portuguesa en relación a la Transchaco? Mientras tanto, los mega negociados siguen gozando de buena salud (5)», concluye Ricardo Canese.
Congreso nacional de Frente Guasu
La ex ministra Esperanza Martínez señala que «Durante el acto de apertura del Congreso Nacional del FG «Por un Paraguay para todos y todas», realizado el pasado 25 de junio de 2016, fue presentado el documental «Por un Paraguay para todas y todos». El mismo hace un recuento de la historia del Frente Guasu desde sus antecedentes hasta el año 2015.
El material se inicia con imágenes de las jornadas movilizadoras en torno al Programa Ñemongeta guasu tetãguándive que se inició en el año 2007 y tuvo como protagonista a Fernando Lugo en el encuentro con la gente. La recorrida, que incluyó a todos los departamentos del país, había durado varios meses y tenía como intención recoger las inquietudes de la población para repensar la construcción de un proyecto de cambio real en el Paraguay.
El video hace una recorrida por el Gobierno de Lugo desde el triunfo, en el año 2008, destacando algunos de los logros más importantes de su gestión; como la instalación de la gratuidad en la salud pública, hecho significativo que aún hoy es recordado por la gente; así como la firma del acuerdo de Itaipú que permitió el aumento del pago por la cesión de energía, victoria del pueblo paraguayo que significó un avance histórico -para toda la región- en términos de integración y soberanía hidroeléctrica.
En el año 2009 se crea el Congreso Popular Espacio Unitario, articulación social y política de izquierda, que luego se transformó en lo que actualmente se conoce como el Frente Guasu (FG). El 20 de marzo de 2010, en un acto de por lo menos 15.000 personas, que ocuparon las 4 plazas de la explanada del Congreso de la Nación, se realizó el acto de constitución del Frente Guasu (FG).
El 22 de junio del 2012, a través de un golpe parlamentario fue destituido del cargo de presidente de la República, Fernando Lugo. Esta situación generó la indignación de una población, que movilizada, mantuvo resistencia y denunció su rabia e impotencia durante varias semanas frente a la Tv Pública. Lugar que se constituyó en el bastión de resistencia contra el golpismo, donde acudió el mismo Lugo para enviar mensajes a la ciudadanía.
En octubre del 2012, el FG, realiza un acto multitudinario en Coronel Oviedo, para habilitar un espacio de reencuentro entre Lugo y la gente, constituyéndose ese acto en la reafirmación del Frente Guasu como indiscutible fuerza política en el Paraguay.
Finalmente el documental hace un recuento del crecimiento y logros políticos que fueron obtenidos, tanto en las elecciones generales del 2013 con el ingreso de 7 parlamentarios (5 senadores, 1 diputado y 1 parlasuriano); así como en las municipales del 2015, con el logro de casi 200 bancas en distintos municipios del país, cifra que representa un crecimiento de 47% en relación a los lugares obtenidos en las municipales del año 2010 (6).
Durante el Congreso Nacional del Frente Guasu «Unidos en marcha hacia un Paraguay para todos y todas» (sábado 25 de junio de 2016) con presencia de delegados partidarios, invitados nacionales e internacionales, se ha desarrollado un amplio debate, analizando profundamente la situación regional, la situación nacional y también la situación de los partidos. «Creemos que el Frente Guasu, como concertación democrática y progresista, no puede dejar de sentar posición sobre temas que afectan a la ciudadanía, como son las persecuciones a la clase trabajadora y la inseguridad social, así como nuestras proyecciones electorales.», manifestó Luis Aguayo.
El Senador y expresidente Fernando Lugo, ha subrayado que «Estamos mejor que en el 2008, estamos mejor que en el 2012, estaremos mejor en el 2018! Frente Guasu tiene la oportunidad, la ocasión, la responsabilidad histórica . Llegó la hora lo de bajar las banderas partidarias para alzar el rojo, blanco y azul. Muchos coincidirán con nosotros!
Es el momento de abrir los brazos a todos que tenemos el mismo sueño a todos que realmente ponemos la patria en primer lugar. El Frente Guasu es democrático, patriótico, popular y antiimperialista.
Vamos a diseñar la patria nueva que nos merecemos todos los paraguayos», concluye Fernando Lugo.
El apoyo a Frente Guasu viene de varios partidos de izquierda de Latinoamerica y de Europa.
«Europa también siente los embates del neoliberalismo. Necesitamos unirnos en lucha por la democracia y por la justicia social» considera Dorte Wollrad, directora de la oficina de la Fundación Friedrich Ebert para Argentina y Paraguay.
Jorge Taiana, del Frente para la Victoria de Argentina, actual Presidente del Parlasur, ha destacado que «No duden que nuestro pueblo, el obrero, ve el retroceso de las conquistas sociales. La unidad de las fuerzas progresistas es fundamental. Las grandes potencias quieren silenciar al pueblo. Nuestra lucha tiene que tener apoyo de todos.
Queremos un pueblo triunfante, tenemos que hacer lo justo, en la región tenemos que avanzar juntos, contra la desigualdad. Tenemos que estar unidos si queremos garantizar la liberación de nuestros pueblos».
Carlos Árabe, del Partido de los Trabajadores PT de Brasil también presente en el Congreso Nacional del Frente Guasu evidencia que «La esperanza no muere, está aquí presente. Saludo al compañero Fernando Lugo, tenemos la esperanza de que el pueblo volverá a gobernar su propio destino!».
Roberto Chiazzaro, Diputado de Frente Amplio de Uruguay, ha agregado que «Les pido que conjuguen un verbo unidad de todas las fuerzas que forman parte del Frente Guasu. Un abrazo también a la compañera Dilma Roussef, quien está luchando por la democracia en Brasil!».
Un candidato de la izquierda puede ganar las elecciones generales en el 2018
La candidatura presidencial del ex obispo Fernando Lugo para 2018 fue ratificada por Convergencia Popular Socialista, Partido Frente Amplio, Tekojoja, Partido de la Unidad Popular, Partido País Solidario, Partido Comunista, Participación Ciudadana y Partido del Movimiento Patriótico para el Cambio (PMPP).
Al respecto Edwin Brítez- analista del diario ABC – considera que en Paraguay existe una tendencia hacia un gobierno de izquierda para el año 2018.
«¿En qué se basa el cálculo de que en el 2018 puede ganar un candidato de la izquierda? En los siguientes hechos:
1. En el transcurso de la transición (por denominar de alguna forma al lapso 1989/2016), la izquierda paraguaya no tuvo visibilidad electoral sino a partir de 2008 con la candidatura de Fernando Lugo al frente de una alianza con los liberales. Anteriormente todas las candidaturas socialistas o de izquierda no pasaban de ser testimoniales, excepto la de Carlos Filizzola en 1991 cuando ganó la Municipalidad de Asunción, pero entonces él aún no tenía una oferta de izquierda, como tampoco la tuvo cuando presidió el Encuentro Nacional y se candidató en alianza con el PLRA.
2. En el 2008 Fernando Lugo también se cuida de mostrar su identidad socialista, la cual emerge solo después de ganar el Palacio de Gobierno. Lugo pudo cosechar 259.000 votos por cuenta propia.
3. En las elecciones de 2013 la izquierda ya no contó con candidato de arrastre para la Presidencia de la República y además concurrió dividida. El candidato de Frente Guasu, donde milita Lugo, perdió frente a Mario Ferreiro, pero como Lugo se candidató a senador, los votos mayoritarios de la izquierda migraron hacia el apoyo a las bancas parlamentarias.
4. La presidencia de Lugo ayudó a crecer numéricamente a la izquierda, lo que se tradujo en mayor cantidad de votos. Entre todos los partidos y movimientos lograron juntar 523.431 votos en 2013, lo que representa un crecimiento del 102%, nunca antes experimentado por ninguno de los partidos tradicionales que controlan el voto mayoritario de los electores.
5. Si en las elecciones de 2018 la izquierda no vuelve a tener candidato propio de arrastre y nuevamente concurre dividida, teniendo como antecedente los últimos cinco años se podría considerar un crecimiento de al menos el 45%, con eso lograría subir a 782.529 votos.
6. Si todos esos votos solamente fueran para Senadores, estaría comprometiendo seriamente la mayoría, primera de los colorados y segunda de los liberales, ya que desde el 2013 la izquierda unida es la tercera fuerza electoral y como se dijo, tiene una tendencia a crecer más rápido que los demás (50,9% de colorados y 15,9% de liberales).
7. Pero si la izquierda finalmente logra unirse y encuentra un candidato, al estilo Lugo, que además de unir las partes tenga arrastre electoral en la ciudadanía, estaría en condiciones de triunfar sobre los candidatos liberales y colorados, o cuando menos de liderar con amplias ventajas una alianza de la oposición para enfrentar al Partido Colorado», concluye Britez (7).
Conclusión
Concluyendo, recuerdo con emoción mi viaje a Asunción en agosto de 2013 en colaboración con el Europarlamentar Klute Jurgen (Gue-Ngl), recuerdo mi entrevista con el Presidente Lugo después del «golpe parlamentario», que después ha servido para hacer una denuncia contundente en el Parlamento Europeo sobre narco-política del Presidente Cartes (8).
Es importante que los partidos de izquierda de Europa sigan apoyando el Frente Guasu y en particular monitorear la evolución de la situación socio-política de Paraguay como señalo en mi artículo anterior «Varios obispos progresistas se unen a los movimientos sociales para denunciar la falta de justicia en fallo de Curuguaty»(9).
A respecto Izquierda Unida (aliada de la fuerza progresista PODEMOS de España), a través de su Secretaría de Política Internacional cuya responsable es la eurodiputada Marina Albiol, expresa su «solidaridad» con lo/as campesino/as condenados recientemente de forma injusta en Paraguay en el marco de los hechos conocidos como ‘masacre de Curuguaty’. IU manifiesta su «frontal rechazo» a estas condenas y se une así a las múltiples organizaciones de derechos humanos, movimientos sociales y formaciones políticas que consideran que tras estos hechos se esconde un crimen planificado por la oligarquía de Paraguay para sacar de la presidencia a Fernando Lugo, a quien se acusó de ser el culpable de la ‘radicalización política de los campesinos’.
Hace unos días se hicieron públicas las mencionadas sentencias -de entre 4 y 31 años de cárcel- contra varios campesinos y campesinas vinculados a este caso. Los hechos ocurrieron el 15 de junio de 2012, con el resultado de 11 campesinos y 6 policías muertos tras una acción de allanamiento y desalojo policial, en la que participaron cerca de 350 agentes, después de una protesta campesina en la que se ocupó una parcela del Estado.
Dicha ocupación de tierras se enmarcaba en las reivindicaciones del movimiento campesino paraguayo, permanentemente criminalizado, que desde hace décadas lucha por una reforma agraria que mejore su situación de extrema pobreza y que redistribuya las tierras de una manera más justa que la actual concentración en manos de unas pocas grandes fortunas familiares.
IU considera que tras este caso se desarrolló una «trampa política» elaborada desde una trama mafiosa. Todo ello desembocó en un ‘juicio político exprés’ al presidente Fernando Lugo, que no contó con las mínimas garantías de imparcialidad. La Policía y fuerzas políticas de la derecha paraguaya basaron las acusaciones de ‘radicalización política’ contra Lugo en testimonios de algunos campesinos que, con posterioridad, denunciaron haber hecho esas afirmaciones bajo tortura. El presidente fue destituido ilegalmente de manera fulminante, en un contexto en el que IU coincidió con múltiples denuncias internacionales que lo calificaron como «golpe de Estado palaciego».
La Secretaría de Política Internacional de Izquierda Unida hace «extensible su solidaridad a los familiares de los campesinos condenados, así como a las organizaciones agrarias, sociales y de derechos humanos que les han acompañado en su lucha durante todo este tiempo».
Izquierda Unida se suma así a «todos aquellos que han denunciado que no ha habido un juicio justo e imparcial, en un proceso en el que se han sucedido encarcelamientos arbitrarios y sin pruebas». Mientras, ningún oficial de la Policía paraguaya ha sido investigado por la muerte de los 11 campesinos pese a la presunción, incluso, de que varios de ellos pudieron haber sido ejecutados extrajudicialmente.
Varias misiones internacionales de observación de los Derechos Humanos han denunciado estas circunstancias en diversos informes. Entre ellas está la organización norteamericana SOA Watch, que recibió múltiples testimonios de ‘torturas en contra de los campesinos detenidos’, así como investigaciones paralelas a la de la Fiscalía, donde se denuncian ejecuciones sumarias de varios de los campesinos. Diversos testigos han corroborado que ‘los campesinos no llevaban armas de fuego’ y la prueba de la parafina realizada a los campesinos muertos dio negativo, tal y como denunció en el juicio Víctor Azuaga, uno de los abogados defensores.
Ante este cúmulo de circunstancias, Izquierda Unida valora todo el proceso como un «verdadero escándalo jurídico», al tiempo que exige «la revisión legal de la causa, así como la nulidad del juicio y de la sentencia por falta de imparcialidad y vicios de todo tipo. Todo ello debe incluir la inmediata libertad de los campesinos condenados» (10).
NOTAS
-
http://www.pagina12.com.ar/diario/elmundo/4-304885-2016-07-22.html
-
Última Hora, Asunción, 16 de julio del 2016.
-
El Tiempo, Bogotá, 14 de abril del 2014. Artículo «Bolivar lidera demanda contra tabacalera del presidente del Paraguay», que señala que «parte de esa producción está ingresando ilegal y masivamente a Colombia… ya se apoderaron del 46 por ciento del mercado de su departamento (Bolivar). Por eso, decidió liderar una demanda contra Tabesa… se calcula que por cuenta del contrabando dejan de recibir 200.000 millones de pesos (70 millones US$) al año. La mercancía llega a través de Aruba y de Curazao a la zona especial de La Guajira. Agentes holandeses de la RST -Special Policial Taskforce- ya están intercambiando información y evidencia con autoridades colombianas sobre el contrabando y el lavado usando las cajetillas de Tabesa».
-
https://www.youtube.com/watch?v=0LhC4WZc6ZI&feature=youtu.be
http://www.alainet.org/es/articulo/178782
Cristiano Morsolin, trabajador social e investigador italiano radicado en Latinoamérica desde 2001. Autor de varios libros, panelista internacional, analiza la relación entre políticas emancipatorias, derechos humanos y movimientos sociales. Cofundador del Observatorio sobre Latinoamérica SELVAS (Milán).
Blog del autor: http://diversidadenmovimiento.wordpress.com/
Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.