¿Son tan progresistas ciertas ONG?

La pregunta inicial tiene una respuesta afirmativa: sí, ciertas ONG son progresistas. Es que el mismo término «progresismo» adolece de serios problemas ideológicos que atentan contra el «buen vivir» de nuestros pueblos. Así lo explicito en el texto «¿Discursos progresistas?»¹

Veamos.

Tanto la NED -National Endowment for Democracy, Fundación Nacional para la Democracia²– como la Fundación Ford³, entre otras, financian también a ONG denominadas progresistas. Ejemplo en Argentina: el CELS y FLACSO⁴.

Quien financia establece los objetivos y los límites. Simplemente, el que pone el dinero decide en última instancia qué se va a hacer con ese dinero.

Objetivos de la NED no explicitados públicamente:

• Hacer amables las políticas de los EE.UU.

• Financiar lo que el gobierno de los EE.UU. directamente no puede hacer.

• Apoyar acciones que no incurran en un anti imperialismo y metas revolucionarias.

• Apoyar acciones que defiendan los derechos humanos dentro del régimen democrático liberal.

• Jugar a dos puntas para que, en el caso de que algunas políticas progresistas intenten pergeñar mínimas acciones contrahegemónicas, siga permaneciendo en un territorio evitando todo aquello que tenga como finalidad el contra sistema hegemónico vigente, bajo una fachada amable.

• Mantener la rebeldía social dentro de límites «aceptables».

• Captar a líderes locales con alguna mínima «sospecha» de ciertas ideas de lucha antisistema o bien de las denominadas «progresistas», así preventivamente despotenciarlos o desactivarlos. Esos líderes, también forman parte de la academia, por ejemplo de FLACSO⁵.

• Enfocar hacia «proyectos», supuestamente aislados entre sí, en el marco de una estrategia que no propende a la modificación de base de la injusticia estructural del vigente sistema capitalista, que sufren nuestros pueblos oprimidos. Y si es posible, despolitizando todo tipo de «ayuda».

• El discurso nada tiene que ver con los derechos humanos de los pueblos, sí de los individuos, nada tiene que ver con los movimientos sociales o clases sociales. Así, por ejemplo, difícilmente se financiaría a movimientos de desocupados o de piqueteros aunque tengan mayor peso social desde «los de abajo» y mayor cantidad de integrantes que alguna otra ONG o fundación.

• En el caso del CELS – Centro de Estudios Legales y Sociales- , sus objetivos principales⁶, financiado entre otros por la NED y la Fundación Ford, son⁷:

1. Denunciar las violaciones a los derechos humanos.

2. Incidir en los procesos de formulación de políticas públicas basadas en el respeto por los derechos fundamentales.

3. Incidir en los procesos de formulación de políticas públicas basadas en el respeto por los derechos fundamentales.

4. Impulsar reformas legales e institucionales tendientes al mejoramiento de la calidad de las instituciones democráticas.⁸

5. Promover el mayor ejercicio de estos derechos para los sectores más desprotegidos de la sociedad.

Si apreciamos el sentido discursivo del Presidente Barack Obama cuando homenajeó a las víctimas de la dictadura en el Parque de la Memoria, Buenos Aires-Argentina, el 24 de marzo del año 2016, comprenderemos mejor en carne y hueso los objetivos recientemente mencionados:

Las democracias deben tener el valor de reconocer cuando no se está a la altura de los ideales que defendemos, cuando hemos tardado en defender los derechos humanos, como fue en el caso de la Argentina.⁹

Obama resignifica, en el marco de las políticas públicas, el valor de las instituciones democráticas y el respeto por los derechos fundamentales del hombre.

Vale la pena pensar si son tan progresistas ciertas ONG. Y quizá digamos que sí, porque en el trasfondo del término progresismo existe una identificación con políticas que no hacen a la felicidad de nuestros pueblos.

Notas

1^ Brenner, Miguel Andrés. «¿Discursos progresistas?» En publicación impresa: Convocación, Revista Interdisciplinaria de Reflexión y Experiencia Educativa. Montevideo, Uruguay. 2014. Nos. 21 y 22. Y en http://www.copenoa.com.ar/Discursos-progresistas.html; http://www.argenpress.info/2014/12/discursos-progresistas.html ; etc.

2^ La NED es financiada por la USAID, ambas, cara de la otra moneda de la CIA. USAID: United States Agency for International Development, Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional.

3^ La Fundación Ford actúa en consonancia con los intereses del Gobierno de los EE.UU.

4^ http://flacso.org.ar/cooperacion/convenios/ Si bien en el caso de FLACSO solamente se cita a la Fundación Ford, otras ONG que colaboran con aquélla se encuentran imbricadas tanto con la NED y como con la USAID.

5^ Si bien no solamente, ahora estoy memorando a los miembros de FLACSO en el área de ciencias de la educación.

6^ El CELS no puede ignorar el sentido del accionar de la NED o de la Fundación Ford.

7^ http://cels.org.ar/cels/?ids=5&lang=es (consulta: 16-04-2016)

8^ Mera opinión: Considerando el avasallante poder del imperialismo vigente a nivel global, a veces no vale el principismo como posición ideológico/política. Así, en ciertas circunstancias, pueden llegar a valorarse algunas denuncias del CELS.

9^ http://www.infobae.com/2016/03/24/1799392-barack-obama-el-parque-la-memoria-ustedes-haran-que-el-pasado-se-recuerde-y-se-cumpla-la-promesa-nunca-mas (consulta: 16-04-2016)

Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.