Cuando la obra de Adam Smith de 1776 [La riqueza de las naciones] consideró que el aumento de la riqueza era la aspiración de la política de una nación, no estaba sugiriendo que careciera de importancia la cuestión de la distribución de los ingresos entre las diferentes clases sociales.

En flagrante violación de todas las normas del derecho internacional, el imperialismo pretende ahora abolir la propia noción de soberanía del Tercer Mundo, como resulta evidente en el bombardeo de Irán por parte de Estados Unidos e Israel, con el objetivo explícito de efectuar un “cambio de régimen”.

Como es sabido, el nacionalismo anticolonial que conformó la lucha por la liberación de los países del tercer mundo era de un tipo totalmente diferente del nacionalismo burgués que surgió en Europa en el siglo XVII. En Occidente se tiende a considerar, incluso entre personas progresistas, que todo “nacionalismo” es una categoría homogénea y reaccionaria, e incluso se trata el nacionalismo anticolonial como si no fuera diferente del nacionalismo burgués europeo, a pesar de las diferencias fundamentales que existen entre ambos.

En un momento en el que las masas campesinas del país [India] han emprendido una valiente lucha para derogar las tres tristemente célebres leyes del gobierno central y han sitiado pacíficamente Delhi sin importarles las lluvias ni el intenso frío, vale la pena recordar el estudio de Friedrich Engels sobre la guerra campesina en Alemania en 1525, que también elogiaba a su excepcional líder Thomas Müenzer. Este recuerdo es necesario por otra razón.

Traducido del inglés para Rebelión por Beatriz Morales Bastos

Traducción: Héctor R. López Terán