El 18 de abril, los parlamentarios franceses están llamados a votar una ley sobre el secreto de negocios. En una carta abierta al presidente Emmanuel Macron, un colectivo ciudadano que agrupa sindicatos, asociaciones, periodistas e investigadores, compara esta ley a un «arma disuasoria» que tendría el efecto de «revertir los principios republicanos: el secreto se […]
El 18 de abril, los parlamentarios franceses están llamados a votar una ley sobre el secreto de negocios. En una carta abierta al presidente Emmanuel Macron, un colectivo ciudadano que agrupa sindicatos, asociaciones, periodistas e investigadores, compara esta ley a un «arma disuasoria» que tendría el efecto de «revertir los principios republicanos: el secreto se convierte en la regla, y las libertades de las excepciones». Para saber qué está en juego en esta polémica ley, entrevistamos a Hacène Hebbar, coordinador de la ONG Pollinis y portavoz de la iniciativa Stop Secret d’affaires.
-Usted forma parte de un amplio colectivo que alerta sobre este proyecto de ley denominada «secreto de negocios». ¿Considera que el punto de vista de los ciudadanos que forman parte de él ha sido tomada en cuenta?
–En 2015, cuando apareció esta directiva, en Francia surgieron más de un millón de ciudadanos que se movilizaron en su contra. Por ejemplo, hubo un grupo llamado «Informar no es un delito», que incluye periodistas de todos los medios. Hoy, nuestro colectivo está formado por más de 52 asociaciones: comités editoriales, sindicatos, ONG, investigadores, etc.
Como ONG, en Pollinis, al trabajar con información sobre homologaciones, sabemos que una ley como esa nos obligará a considerarla como dinamita, nitroglicerina. Nunca sabremos realmente si una información está protegida o no por la ley de secreto de negocios.
-En una declaración reciente, ustedes denunciaron un «cambio de tendencia» de los sucesivos gobiernos franceses en este proyecto de ley. ¿Podría explicarnos eso?
-Hace dos años, en la Ley Macron, cuyo nombre proviene de quien se convirtió en presidente después, hubo una «enmienda especial» destinada a producir la noción de «secreto comercial». Y lo quitó de su factura, diciendo que no lo quería. ¡Y 2 años después lo vemos de vuelta!
Lo que necesita saber es que los lobbies y las multinacionales han estado trabajando durante mucho tiempo sobre la noción de «secretos de negocios». Hoy lo hacen pasar por un procedimiento acelerado. Se había retirado, y hoy se convierte en un proyecto de ley que debe votarse de manera absoluta sin ningún estudio de impacto. No entendemos este cambio de tendencia …
-¿Cómo ha conseguido esta directiva imponerse al derecho en Francia?
-Ha sido un procedimiento muy rápido, para el cual no ha habido debate. De hecho, el 80% de la legislatura europea está hecha de transposiciones de directivas o regulaciones. Europa crea pautas o regulaciones que luego se transponen a nivel nacional en todas partes, en todos los países.
-Entonces, ¿qué va a traer de nuevo?
-En Francia, ya existen muchas leyes o regulaciones en torno a la protección de las empresas: sobre propiedad intelectual, patentes, cláusulas de no competencia … ¡ya hay muchas cosas!
Lo que introduce es la noción de «secreto de negocios» en su totalidad, sin especificarlo, por lo que se vuelve muy vago. Además, cuando esta directiva se elaboró a nivel europeo, la Comisión solo audicionó multinacionales. ¡Han olvidado ONG, investigadores, mucha gente!
Por lo tanto, creemos que esta directiva no necesariamente sirve para proteger a las pymes o los operadores económicos entre ellos, como afirma, sino para protegerlos del resto de la sociedad.
Las ONG no son operadores económicos competidores. Tampoco los periodistas, ni los investigadores. ¡Así que basta con ponerlo por escrito! ¡Y en el caso de que un periodista o una ONG trabaja o publica información para la competencia, entonces es fácil para la acusación probarlo!
–¿Qué amenaza representa esta ley para la sociedad?
-De hecho, hoy, con la noción de «secreto de los negocios», habrá amenazas en dos niveles: el primero es que, como dice el Senador Frasse, encargado de transmitir la ley en el Senado, se trata de un concepto borroso. Y esta vaguedad permitirá a las empresas activar procedimientos que pueden no ganar, pero que llevarán al agotamiento a las redacciones, ONG, investigadores …
Y eso significa que eventualmente habrán mordazas que nos pondremos en la boca. Porque constantemente nos haremos la pregunta: esta información, ¿puede estar cubierta por esta ley de secreto de los negocios, y vamos a ser atacados solo por tener una información?
Es una amenaza para todos los periodistas y todos aquellos que trabajan en temas delicados de los que las empresas no quieren oir hablar. Francamente, nunca ha habido un escándalo relacionado con las pymes: ¡son las multinacionales las que activarán procedimientos para protegerse!
El peligro es tener una sociedad amordazada. Para preservar el secreto de los negocios, ¿hay que dejar de preservar el interés público? Esa es la verdadera cuestión.
-¿Y cómo piensa continuar movilizando en torno a este tema?
–Ahora estamos haciendo circular una petición Stopsecretdaffaires.org, que ya tiene 350,000 signatarios hoy. ¡Y esto para un tema que, por el momento, no es un tema muy público!
Sin embargo, las autoridades no toman eso en cuenta, ni tampoco el trabajo que se ha hecho durante dos años por abogados y juristas. Cuando se les solicite con este trabajo, y les preguntamos: «De acuerdo, entonces dígannos lo que impide que esta ley se limite solo a las empresas competidoras», la única respuesta que obtenemos es la siguiente: «es una directiva, nos vemos obligados a transponerla al mínimo».
Pero una directiva obliga a los Estados a alcanzar el objetivo y no a los medios para lograrlo. Y nuestra solicitud respeta el espíritu de la directiva, contra el saqueo económico.
El alcance de la ley debe limitarse solo a los operadores económicos competidores, ¡solo así el interés general, el de todos, estará protegido!
Fuente original: https://www.investigaction.net/es/secreto-de-negocios-o-derecho-a-la-informacion/