El colectivo «Secreto de defensa – una apuesta democrática» fue creado en París en septiembre pasado. ¿Sus objetivos? Alertar a la opinión pública sobre el secreto de defensa, cuyo funcionamiento actual es «en detrimento de la verdad histórica y la justicia debida a las víctimas», y trabajar por una jurisdicción independiente, «para que el Estado […]
El colectivo «Secreto de defensa – una apuesta democrática» fue creado en París en septiembre pasado. ¿Sus objetivos? Alertar a la opinión pública sobre el secreto de defensa, cuyo funcionamiento actual es «en detrimento de la verdad histórica y la justicia debida a las víctimas», y trabajar por una jurisdicción independiente, «para que el Estado no se constituya más como juez y parte». El colectivo reúne a víctimas, familias, historiadores, investigadores y asociaciones «que se enfrentan a abusos y excesos del secreto de defensa». Tras la promesa del presidente francés Emmanuel Macron de desclasificar «todos los documentos producidos por las administraciones francesas durante el régimen de Sankara y después de su asesinato… cubiertos por el secreto nacional», entrevistamos a uno de los portavoces del colectivo, Bachir Ben Barka.
Alex Anfruns: ¿Cuándo y cómo nació vuestro colectivo?
Bachir Ben Barka: El 4 de marzo de 2017, como parte de la «Semana anticolonial y antirracista» organizada por la red «Salir del colonialismo», se celebró una mesa redonda sobre el secreto de defensa. Ocho casos criminales no resueltos se discutieron allí: el asesinato de Thomas Sankara (1987), las masacres de Setif (mayo de 1945) y París (15/10/1961), la «desaparición» del académico Maurice Audin en Argelia (1957), la matanza de soldados de infantería de Senegal (01/12/1944), el genocidio de los tutsis en Ruanda (1994), el secuestro y asesinato de Mehdi Ben Barka en París (29/10/1965), el asesinato del juez Bernard Borrel en Djibouti (18/10/1995) y el secuestro y asesinato de periodistas en Mali RFI Ghislaine Dupont y Claude Verlon (02/11/2013).
En su reciente declaración a la prensa, ustedes denuncian obstrucciones a la verdad en casos de asesinato donde no se respetó la promesa de suspender el secreto de defensa. ¿Puede darnos algunos ejemplos?
En todos los casos citados en el comunicado, el secreto de defensa es, de una forma u otra, un obstáculo para la acción de la justicia o la investigaci ó n de historiadores. Incluso cuando sucede que hay una desclasificación, el contenido de los documentos en cuestión no es interesante, no proporciona nada nuevo, o es «censurado», es decir, contiene grandes zonas ennegrecidas.
El último ejemplo en la investigación del secuestro y asesinato de mi padre es muy significativo en la forma en que el poder político juega con esta noción de secreto de defensa. Durante el período de cinco años de François Hollande, no se hizo ninguna desclasificación, a pesar de las reuniones con sus asesores y los del Ministro de Defensa, quienes nos aseguraron que estudiarían atentamente las solicitudes del juez de instrucción.
Estas solicitudes se referían a documentos incautados en las instalaciones de la DGSE (servicio de inteligencia encargado de la seguridad del territorio francés, ndlR) y tres cuartas partes de las cuales seguían cubiertas por el secreto de defensa.
Sin embargo, el suspenso se ha mantenido hasta el final…
Sí. Apenas unos días antes del final del mandato del presidente François Hollande, con una cobertura de los medios garantizada, el Comité Asesor sobre el Secreto de la Defensa Nacional anunció que había emitido un dictamen favorable para la desclasificación de 89 documentos del SDECE enviados por el Ministerio de Defensa.
Después de analizar estos documentos encontramos que, de hecho, el departamento se burló del juez de instrucción y la parte civil. De hecho, los «89 famosos documentos» no guardaban relación con la solicitud del juez de instrucción que concern ía documentos incautados en la sede de la DGSE en 2010 y aún sujetos al secreto de defensa. ¡De hecho, son 89 documentos que han estado todos en el dossier durante años! Incluso entre esos documentos hay actas del juicio del juez Zollinger, que datan de 1965 o 1966…
Así es como, en la confusión de los últimos días del período de cinco años de mandato de Hollande, de ninguna manera se ha ayudado a la justicia a progresar : se engaña al publico, haciéndole creer que se ha hecho un gesto significativo en la búsqueda de la verdad.
Su colectivo tiene la particularidad de estar formado por miembros que testifican sobre casos que han tenido lugar a escala internacional. En los países relacionados, ¿cómo reaccionaron las autoridades a sus demandas?
Nuestra demanda de suspensión del secreto está dirigida a las autoridades francesas, aunque los casos citados se refieran a delitos cometidos en territorio extranjero o involucren a autoridades extranjeras. Las quejas se presentan en Francia y son investigadas por un juez francés.
E l problema planteado por su pregunta es hasta qué punto la cooperación de estas autoridades extranjeras es concreta y efectiva. En el «caso Ben Barka», está lejos de ser el caso por parte de las autoridades marroquíes. Las comisiones rogatorias internacionales se ejecutan bajo mínimos, y supuestamente los testigos son imposibles de localizar, aunque se trate de altos funcionarios de seguridad todavía en activo.
¿Cómo juzga la jurisdicción francesa en este ámbito?
No existe una revisión judicial en el contexto del uso del secreto de defensa. La arbitrariedad y la buena voluntad de la autoridad administrativa o política es la regla. Desde 1998, solo un juez de instrucción ha recurrido a un Comité Asesor sobre Secretos de Defensa Nacional. Su opinión es solo consultiva, pero la experiencia ha demostrado que la autoridad administrativa o política sigue esta opinión sistemáticamente, despojándose así de su prerrogativa política.
El Colectivo desea abrir un debate con abogados, políticos, investigadores, etc. para llegar a una reforma de este sistema y lograr que una jurisdicción independiente pueda intervenir en el proceso. El debate que queremos proporcionará una imagen más completa de la situación de otros países.
Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.